marcin romanowski (strona 11 z 16)

Sędziowie Przemysław Dziwański i Aleksandra Rusin-Batko zostali wyłączeni ze składu, który ma rozstrzygnąć sprawę aresztową posła Marcina Romanowskiego - podał w poniedziałek Sąd Okręgowy w Warszawie. Prokuratura chce, aby były wiceminister sprawiedliwości w rządzie PiS został aresztowany na trzy miesiące.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie nie uwzględnił zażalenia pełnomocnika Marcina Romanowskiego na postanowienie Prokuratury Krajowej z marca o żądaniu wydania rzeczy i o przeszukaniu pomieszczeń zajmowanych przez polityka - podała w piątek Prokuratura Krajowa.

W poszerzonym składzie orzekającym w sprawie Marcina Romanowskiego znalazła się sędzia Aleksandra Rusin-Batko. Została ona powołana przez KRS za rządów PiS. Wcześniej pracowała w Ministerstwie Sprawiedliwości, a jej przełożonym był Romanowski. Rusin-Batko w związku z tym złożyła w piątek rano wniosek o wyłączenie z orzekania.

Wygaszenia mandatu senatora Adama Bodnara domaga się poseł Marcin Romanowski, wobec którego toczy się śledztwo dotyczące nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości. Wniosek w tej sprawie parlamentarzysta skierował do Senatu. Podstawą ma być wydanie przez ministra sprawiedliwości "bezprawnych decyzji" i nieuwzględnienie wniosku dotyczącego wyłączenia prokuratorów z badania sprawy Romanowskiego.

Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił wniosku prokuratury o wyłączenie sędziego Przemysława Dziwańskiego od rozpoznania zażalenia na odmowę zastosowania tymczasowego aresztowania wobec Marcina Romanowskiego - przekazał mec. Bartosz Lewandowski. Rzecznik PK informuje, że prokuratura "nie została poinformowana o posiedzeniu w tym przedmiocie".

Prokurator skierował wniosek o wyłączenie sędziego Przemysława Dziwańskiego od udziału w sprawie Marcina Romanowskiego. Potwierdzają się tym samym wcześniejsze doniesienia Wirtualnej Polski.

W piątek Prokuratura Krajowa wyśle wniosek o wyłączenie sędziego referenta, który został wylosowany do rozpatrzenia zażalenia w sprawie Marcina Romanowskiego - dowiaduje się Wirtualna Polska. Chodzi o niezastosowanie tymczasowego aresztowania.

Do studia TV Republika dodzwoniła się słuchaczka. Padły szokujące słowa na temat ministra sprawiedliwości i ekipy rządzącej. Prowadzący jej nawet nie przerwał.

- Jeśli sąd uzna, że immunitet chroni pana Romanowskiego, to będziemy się zwracali o uchylenie immunitetu. Pan Romanowski i tak stanie przed sądem. Ja jestem tu zupełnie spokojny - mówił premier Donald Tusk na konferencji prasowej.

Prokuratura złożyła zażalenie na decyzję sądu pierwszej instancji o niezastosowaniu aresztu wobec Marcina Romanowskiego. Po przeanalizowaniu kwestii immunitetu ponownie wnosi o zastosowanie środka zapobiegawczego wobec posła.

Prokuratura złoży zażalenie na decyzję sądu o niezastosowaniu aresztu wobec posła Marcina Romanowskiego - przekazał minister sprawiedliwości Adam Bodnar w "Porannej rozmowie w RMF FM".

"Poseł Marcin Romanowski złożył do Prokuratury Krajowej zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa w związku z przekroczeniem uprawnień i bezprawnym pozbawieniem wolności" - przekazał na platformie X jego pełnomocnik, mec. Bartosz Lewandowski.

W programie "Kawa na Ławę" w TVN24 doszło do awantury pomiędzy posłanką KO Martą Wcisło a posłem PiS Marcinem Horałą. Wszystko za sprawą zatrzymania b. wiceministra Marcina Romanowskiego.

Rzecznik MSZ Paweł Wroński poinformował, że szef resortu dyplomacji Radosław Sikorski zdecydował o przyspieszeniu powrotu do kraju przedstawicielstwa przy Radzie Europy. Sprawę skomentował były premier Leszek Miller. "Pięknie, tylko dlaczego ciągle krok z tyłu" - ocenił Miller.

Urszula D. jest byłą urzędniczką resortu sprawiedliwości, która od kilku miesięcy przebywa w areszcie z powodu nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości. O rzeczywistości, w jakiej obecnie żyje kobieta, opowiedział jej ojciec w TV Trwam.

Marszałek Sejmu Szymon Hołownia stwierdził, że przez rozszerzającą interpretację immunitetu Marcina Romanowskiego dochodzi do "obstrukcji działania wymiaru sprawiedliwości w Polsce". Zapowiedział również "wymianę korespondencji" z szefem Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.

Mamy odpowiedź Theodorosa Rousopoulosa na pismo prokuratora Dariusza Korneluka. "Immunitet ma na celu przede wszystkim ochronę instytucji demokratycznej, której członkiem jest dana osoba" - pisze przewodniczący Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.

Jak wynika z uzasadnienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa ws. Marcina Romanowskiego, sąd nie zgodził się na aresztowanie posła z powodu chroniącego go immunitetu Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy, przez co prokuratura nie miała wymaganego zezwolenia na ściganie. Wirtualna Polska dotarła do postanowienia sądu.

Widzi pan jakąś drogę do wyjścia z polityczno-prawnego klinczu, w którym znalazła się koalicja rządząca po decyzji sądu ws. Marcina Romanowskiego? - z takim pytaniem Paweł Pawłowski zwrócił się do gościa programu "Newsroom" prof. Tomasza Słomki z Uniwersytetu Warszawskiego. - Są dwie kwestie. Po pierwsze sąd drugiej instancji, który powinien pochylić się nad wnioskiem prokuratury i rozstrzygnąć, czy jednak to, że ktoś jest delegatem do Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy nie przesądza o tym, że jest chroniony. No i druga droga, zwrócenie się do ZPRE o rozstrzygnięcie tej kwestii ochrony. Bardzo smutne jest to, że być może mamy do czynienia z działaniem zbyt szybkim. Zawsze apelowałem i apeluję, by kierując do parlamentu pewne wnioski, bardzo dogłębnie je zbadać. Bardzo łatwo jest skierować szybko wniosek, czasem właśnie pod dyktando opinii publicznej, która oczekuje, ze pewne rzeczy szybko nastąpią. Przepraszam za takie potoczne powiedzenie, ale szybkość jest wskazana przy łapaniu pcheł, nie przy kierowaniu wniosków do parlamentu o uchylenie immunitetu - ocenił prof. Słomka. - A czy nie jest tak, że rządzący zabierają się do rozliczeń ze złej strony. Czy nie powinno się najpierw uporządkować systemu wymiaru sprawiedliwości, a dopiero potem zabierać się za rozliczenia? - pytał prowadzący. - Nie wiem, czy to byłoby wytłumaczalne dla opinii publicznej - stwierdził prof. Słomka. - Już jest dostrzegalna ta niecierpliwość, jak przegląda się komentarze na forach publicznych w internecie, to tam powtarza się jak mantra: wszystko biegnie za wolno, wszystko jest nie tak, jak zostało obiecane. Jeszcze większe przesunięcie tego w czasie, mogłoby powodować wśród elektoratu zniecierpliwienie - dodał. Jego zdaniem, świat polityki ma swoje prawa. - MInister sprawiedliwości jest w bardzo trudnej sytuacji, on musi pogodzić nadzór nad praworządnością pewnych procesów z odpowiedzią na oczekiwanie wyborców, którzy chcą, aby te sprawy toczyły się szybko. To jest obecnie chyba najgorsza funkcja w tym rządzie - ocenił prof. Tomasz Słomka.

- Czy pan wie, na czym polega konferencja prasowa? - pytała dziennikarz TVN Jana Dziedziczaka z PiS. Poseł zarzucił z kolei dziennikarzowi zadawanie "niewygodnych pytań tylko jednej stronie politycznej". Do tej słownej przepychanki doszło podczas konferencji, zwołanej przez polityków, na temat niedawnego zatrzymania Marcina Romanowskiego i uchylenia mu immunitetu.

"Sceny jak z gangsterskiego filmu. Podejrzany wychodzi z aresztu dzięki prawnym kruczkom, zasłaniając się wątpliwym immunitetem" - napisał na swoim profilu na platformie X premier Donald Tusk, komentując decyzję sądu ws. Marcia Romanowskiego. - Czy pana zdaniem, to są adekwatne słowa? - z takim pytaniem Michał Wróblewski zwrócił się do gościa programu "Tłit" posła Łukasza Osmalaka z klubu Polska 2050 - Trzecia Droga. - Nie powiedziałbym, że immunitet jest immunitetem wątpliwym, bo jeżeli ktoś ma immunitet, to go ma i koniec, kropka - odparł polityk. - A czy Romanowski jest jak gangster? - dopytywał prowadzący program. - O tym powinien decydować sąd. My sobie możemy prywatnie porozmawiać, myślę, że nawet na wizji nie powinniśmy pewnych słów wypowiadać, tylko gdzieś w kuluarach, bo od tego jest sąd. My nie możemy decydować, czy ktoś jest gangsterem, czy nie - odparł Łukasz Osmalak. - Mamy materiał dowodowy, miałem okazję zapoznać się z jego częścią, jako członek Komisji Regulaminowej i w mojej opinii te dokumenty są na tyle, mówiąc kolokwialnie, grube, że bezdyskusyjnie sąd powinien się tą sprawą zająć - dodał. - Używając słowa "grube", miałem na myśli, że sprawa dotyczy setek milionów złotych, które były rozdawane w konkursach na zasadzie takiej, że "załóżmy stowarzyszenie, wymyślmy komu możemy dać, a potem się zastanowimy, ile możemy dać i jak to poprzesuwać". W tym kontekście, odnosząc się do wpisu pana premiera, to faktycznie jest gangsterka - tłumaczył poseł Łukasz Osmalak.

Jak ujawnia piątkowa "Gazeta Wyborcza", za listem potwierdzającym, że Marcin Romanowski ma europejski immunitet, stoi związana z PiS wiceszefowa polskiego przedstawicielstwa przy Radzie Europy.

Prokuratura liczyła, że po aresztowaniu Marcin Romanowski pójdzie na współpracę. Stąd miał wynikać pośpiech w zatrzymaniu posła. Śledczy liczyli, że będzie to prosta droga do zatrzymania Zbigniewa Ziobry - podaje "Rzeczpospolita".

W kwestii odmowy aresztowania posła Marcina Romanowskiego prokuratura otrzymała już z sądu postanowienie z jego pisemnym uzasadnieniem. Jak podaje nieoficjalnie tvn24.pl, według prokuratury sąd miał oprzeć się jedynie na piśmie przewodniczącego Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy.

Marszałek Sejmu Szymon Hołownia przekazał RMF FM, że Sejm zamówił ekspertyzy w sprawie immunitetu posła Marcina Romanowskiego. Podczas składania odwołania od decyzji sądu będzie je mogła wykorzystać prokuratura.