komisja europejska(strona 14/50)

Czy polski rząd i Zjednoczona Prawica powinny poprzeć projekt ustawy prezydenta Andrzeja Dudy o Sądzie Najwyższy? – No to jest dylemat. Uważam, że w ogóle nie powinniśmy rozmawiać z komisją. Dlatego, że wymiar sprawiedliwości jest wewnętrznym aspektem każdego państwa-członka UE. On nigdzie nie jest zdefiniowany w żadnym prawnie żyjącym dokumencie, ani tym bardziej w traktacie, więc żadna komisja, żaden Trybunał Sprawiedliwości UE, żadna inna instytucja UE nie ma prawa się wtrącać – odparł w programie "Newsroom" WP były szef MSZ Witold Waszczykowski. – Prezydent ryzykuje. Uwiarygadnia w ten sposób komisję, daje prawo do tego, żeby oceniała, rozstrzygała. Myślę, że komisji się tym nie zaspokoi i będzie dążyła do tego, żeby było jak było. Aby wrócić do 2015 roku i wycofać wszystkie reformy, a co więcej – obalić rząd – dodawał. – To jest rozgrywka ideologiczna. Tu nie chodzi o jakąś poprawę wymiaru sprawiedliwości, tu chodzi o to, żeby zaszkodzić temu rządowi i żeby ten rząd upadł – stwierdził. Przekonywał też, że "w Europie dominuje w dyskursie politycznym lewicowo-liberalny przekaz". – Proszę sobie wyobrazić, że teraz z Parlamentu Europejskiego chce pojechać do Polski komisja, która rzekomo chce badać kwestię Pegasusa (…). To jest hiszpański polityk (delegat UE, Gonzalez Pons – red.), który mówi, że on chce pomóc Polakom obalić ten rząd, zmienić ten rząd. To jest absurd, to jest jakiś wybryk polityczny – mówił gość WP.

Portal TVP Info twierdzi, że Komisja Europejska miała potwierdzić, że opłata za CO2 wynosi 60 proc. kosztów produkcji energii elektrycznej. Sama KE odniosła się do tego na Twitterze, prostując przekaz stacji i apelując do jej pracowników o "czytanie ze zrozumieniem". "Podaliśmy dokładnie odwrotną informację" – wskazywała KE. Jaki cel ma tego rodzaju dezinformacja, zarówno na portalu, jak i billboardach rozpowszechnianych przez obóz rządzący? – Oczywiście to jest krótkotrwały cel polityczny tej kampanii. Być może przyniesie jakiś efekt, ale to właśnie będzie krótkotrwałe. I przyniesie być może jakieś korzyści polityczne tymczasowo. A to, że jedna strona obwinia drugą stronę i wzajemnie się dalej obwiniają nie sprawi, że ceny za prąd, które (…) płacą wszyscy Polacy, spadną. One będą nadal wysokie - skomentował w programie "Newsroom" WP Daniel Czyżewski, analityk z Energetyka24. – Ja bym się skupił na tym, żeby sprawnie podjąć działania, dzięki którym te ceny będą w najbliższych latach spadały, a przynajmniej nie rosły. To jest ważny, strategiczny cel polskiego państwa, tzn. to powinien być cel polskiego państwa, a nie przerzucanie się odpowiedzialnością, zwalanie winy na innych – dodawał. – Generalnie powinniśmy zająć się zmniejszaniem emisyjności naszej energetyki, ponieważ te ceny uprawnień do emisji CO2 prawdopodobnie będą bardzo drogie jeszcze jakiś czas. Oczywiście powinniśmy nawoływać do reformy tego systemu handlu emisjami, bo te ceny rzeczywiście są bardzo wysokie i będą przyduszać nasza gospodarkę w najbliższych latach. Jednocześnie powinniśmy dekarbonizować energetykę – podkreślił ekspert.

Ustawa dotycząca redukcji stawek VAT na żywność, nawozy i gaz (czyli założenia tarczy inflacyjnej 2.0) może być w większości niezgoda z unijnym prawem. Czy to oznacza nowy spór z Komisją Europejską? - Niech Komisja przyjedzie i opowie to Janowi Kowalskiemu, który ma podwyżkę np. 70 proc. za gaz - komentował w programie "Newsroom" WP Waldemar Buda, wiceminister funduszy i polityki regionalnej (PiS). - Jeżeli ktoś nie widzi potrzeby obniżenia czy zniesienia VAT-u w przypadku gazu, gdzie cena galopuje, to jest to oderwanie od rzeczywistości. To byłby pokaz tego, że salony brukselskie kompletnie nie czują, po co są - mówił polityk rządzącej partii. - Każdy przepis można zmienić - ocenił z kolei Buda, pytany o regulacje dotyczące VAT obowiązujące w Unii Europejskiej. - Jeżeli miałyby być za to kary, to byłaby kompromitacja UE i KE - stwierdził gość Mateusza Ratajczaka.

Spór o kopalnię Turów nie ustaje, a polskie władze liczą, że uda im się rozwiązać konflikt po zmianie rządu w Czechach - Mam nadzieję, że ten spór zostanie rozwiązany szybko. Liczę na to, że nowy rząd Czech Petra Fiali będzie gotowy do tego, żeby takie porozumienie zawrzeć. Trzeba pamiętać, że mamy do czynienia ze sporem, który tak naprawdę zainicjowała strona czeska - powiedział w programie "Newsroom" WP Paweł Jabłoński, wiceszef MSZ. Dodał, że zmiana polityczna daje polskiej stronie nadzieję rozwiązania sprawy, ale zastrzegł, że nie można jeszcze zakładać optymistycznych scenariuszy jako pewnych. - Jeśli chodzi o kary, to są one czymś absolutnie bezprecedensowym w historii Unii Europejskiej, zarówno jeśli chodzi o wysokość, jak i ich przedmiot - mówił wiceminister spraw zagranicznych. - Uważamy, że są to kary bez podstawy prawnej. Będziemy korzystać z przysługujących nam środków prawnych, żeby po prostu tego nie płacić. Mamy obowiązek reprezentowania interesu Polski i korzystania z każdej możliwości - dodał gość Patrycjusza Wyżgi.