kodeks karny(strona 2/5)

Na wtorkowym posiedzeniu rządu przyjęto projekt zmian w Kodeksie karnym. Zgodnie z przygotowanymi przepisami, kary dla kierowców wsiadających za kółko pod wpływem alkoholu mają być znacznie surowsze. Jazda na podwójnym gazie będzie kończyła się konfiskatą pojazdu. Kiedy przepisy mogą wejść w życie? - To jedna z gigantycznych zmian w Kodeksie karnym, która bardzo radykalnie zaostrza kary dla najbrutalniejszych przestępców, morderców i gwałcicieli, a zostawia na tym samym poziomie kary za różnego rodzaju pospolite, drobne przestępstwa. W ramach tego właśnie są mechanizmy, którymi było zainteresowane w sposób daleko idący Ministerstwo Infrastruktury przy swoich ostatnich zmianach związanych z mandatami. Mechanizm tej konfiskaty został wypracowany w tej ustawie, ona trafiła pod obrady Sejmu. Spodziewam się, że to kwestia kilku miesięcy, by Sejm mógł tego rodzaju ustawę przeprocedować. Jaki będzie jej finalny efekt, zobaczymy wtedy, kiedy wyjdzie z komisji sejmowych - mówił wiceminister sprawiedliwości Michał Woś w programie "Tłit" Wirtualnej Polski.

Ministerstwo Sprawiedliwości pracuje nad zmianą prawa w zakresie odpowiedzialności za świadome narażenie kogoś na zakażenie wirusem SARS-CoV-2. Obecnie grozi za to od 3 miesięcy do 5 lat więzienia. Resort chce, aby było to od 6 miesięcy do 8 lat, tak jak w przypadku świadomego zakażenia wirusem HIV. - Projekt ten wpisuje się w utrzymywaną od dłuższego czasu tendencję do zaostrzania Kodeksu karnego. To moim zdaniem tendencja błędna. Nie tylko surowa kara, ale też wykrywalność przestępstw wpływa na to, czy są one popełniane częściej, czy rzadziej - powiedział mec. Piotr Zemła, który był gościem programu "Newsroom WP". Adwokat zauważył jeszcze jeden problem, który dotyczy art. 161 Kodeksu karnego. - Jest bardzo prosty sposób, aby uniknąć odpowiedzialności. Wystarczy nie wiedzieć - podkreślił.

Premier Mateusz Morawiecki zabrał głos ws. śmiertelnego wypadku, do którego doszło w sobotę. Na skutek czołowego zdarzenia zginęło małżeństwo. Kraksę przeżył 2,5 roczny syn pary. Policja ustaliła, że sprawca tragedii był pijany. - Przystąpimy do prac legislacyjnych, które będą bardzo mocno określały odpowiedzialność kierujących pod wpływem. Takie osoby będą zobowiązane do płacenia alimentów osobom poszkodowanym, które zostały przy życiu - zapowiedział we wtorek premier. O komentarz do zmian zaostrzających kary poprosiliśmy Michała Wosia, wiceministra sprawiedliwości. - Straszliwa tragedia, wyrazy współczucia rodzinie. Państwo powinno być bezwzględne wobec tych drogowych zabójców, bo to tak trzeba nazywać - powiedział w programie "Newsroom WP" polityk. Podkreślił, że przygotowano kodeks karny, który wprowadza zaostrzenia, ale "po stronie Sejmu zdecydowano, że nie powinien być on kontynuowany". - My chcemy do niego wrócić - mówił wiceminister.

Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro przekazał, że chce wprowadzić do polskich przepisów karę bezwzględnego dożywocia za najcięższe przestępstwa. Zapowiedzi lidera Solidarnej Polski komentował w programie "Newsroom" WP Michał Wójcik, minister-członek Rady Ministrów. - Możemy dyskutować, debatować na ten temat. Ale to nie zmieni naszego stanowiska. (...) My mamy stawać po stronie ofiar, rodzin i krewnych. Nie może być tak, że my się będziemy zastanawiać, co powie unijna komisarz. Są takie jednostki, wobec których trzeba zastosować bezwzględne dożywocie, jeżeli nie ma kary śmierci - tłumaczył polityk. - Ostatnie zdarzenia wywołały ogromne emocje w społeczeństwie. Wsłuchuję się też w głosy polityków. (...) Ja jak słyszę, że kara powinna być nieuchronna, to mi się śmiać chce. To jest oczywiste. Ale kara musi być też sprawiedliwa - przekonywał minister Wójcik.

Zbigniew Ziobro przedstawił pomysł zaostrzenia kodeksu karnego. Minister sprawiedliwości chce, by najbardziej zwyrodniali mordercy nie mogli ubiegać się o przedterminowe zwolnienie z więzienia. "Skoro nie ma dla nich kary śmierci, to musi być bezwzględne dożywocie" - stwierdził Ziobro. W programie "Newsroom WP" odniosła się do tego prof. Monika Całkiewicz. Karnistka i kryminolog z Akademii Leona Koźmińskiego oceniła, że "nie jest to dobre rozwiązanie". - W tej chwili kodeks przewiduje za zabójstwo karę dożywotniego pozbawienia wolności. Warunkowe przedterminowe zwolnienie jest sytuacją, w której rzeczywiście sprawca może wyjść z więzienia wcześniej, natomiast nigdzie nie jest napisane, że on z tego dobrodziejstwa będzie mógł skorzystać - podkreśliła prof. Całkiewicz. Dodała również, że brak możliwości wyjścia przedterminowego będzie wpływał na dalszą demoralizację sprawcy .