Było 10 lat, ma być 30. PiS chce zaostrzenia kar

Choć projekt powstał w resorcie Zbigniewa Ziobry, do Sejmu zanieśli go posłowie Prawa i Sprawiedliwości. Najprawdopodobniej chodzi o to, by - jako projekt poselski - przeszedł przez szybszą ścieżkę legislacyjną, bez konieczności przeprowadzania konsultacji.

Dlaczego zmiany są proponowane właśnie teraz? Autorzy nowelizacji przekonują, że wymusiła je zmieniająca się sytuacja geopolityczna, a co za tym idzie zwiększona aktywność wrogich wywiadów.

Jeśli przepisy wejdą w życie, to ten "kto bierze udział w działalności obcego wywiadu przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej" - jak głosi zapis w Kodeksie karnym - będzie podlegał karze nawet do 30 lat pozbawienia wolności. Obecnie grozi za to do 10 lat.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Z kolei za przestępstwa, za które dziś grozi 15 lat więzienia (np. przekazanie obcemu wywiadowi informacji mogących wyrządzić szkodę państwu), w projekcie resortu sprawiedliwości przewidziano dożywocie.

Sabotaż, dywersja lub działania terrorystyczne byłyby zagrożone karą od 10 do 30 lat więzienia lub dożywociem. Z kolei "działalność dezinformacyjna" w ramach obcego wywiadu byłaby zagrożona sankcją do 30 lat.

Nowością jest wprowadzenie zapisu o "nieumyślnym szpiegostwie", które byłoby zagrożone karą do 5 lat pozbawienia wolności. Przestępstwo to miałoby polegać na przekazaniu informacji mogącej zaszkodzić państwu osobie lub podmiotowi "co do którego - na podstawie towarzyszących okoliczności - powinno się przypuszczać, że bierze on udział w działalności obcego wywiadu".

Zdaniem niektórych karnistów tak sformułowane przepisy pozostawiają pole do nadużyć. - Ktoś, nie wiedząc, z kim ma do czynienia, przekazuje mu informacje i nagle okazuje się, że prokuratura przedstawia mu zarzuty, bo ta osoba okazała się szpiegiem. Oczywiście nie miał zamiaru przekazać informacji szpiegowi (…), ale przy przestępstwie nieumyślnym nie ma to znaczenia - mówi dr hab. Mikołaj Małecki z UJ.

Według niego przepis ten może być "wykorzystywany politycznie". - Na przykład przedstawiciel niewygodnej organizacji społecznej pojechał za granicę na konferencję i niepochlebnie się wyrażał o działalności polskich władz, a te informacje mogły się przyczynić do prowadzenia działalności wywiadowczej przeciwko RP. Ten przepis mógłby też być wykorzystywany do prowokacji przeciwko politykom i obywatelom niemiłym obecnej władzy - zastanawia się Małecki.

Ekspert wątpi też, by obce wywiady ograniczyły swoją działalność w naszym kraju po wejściu w życiu zaproponowanej nowelizacji.

Przeczytaj też:

Sondaż. Opozycja wygrywa z PiS w dwóch wariantach

Podał datę. Ważna deklaracja Niedzielskiego

Źródło: "Gazeta Wyborcza"