Trwa ładowanie...

Trzy lata więzienia za koszulkę z Che Guevarą? Nowy projekt resortu

Resort sprawiedliwości chce przywrócić kontrowersyjny przepis. Chodzi o karanie za eksponowanie symboli komunistycznych.

Trzy lata więzienia za koszulkę z Che Guevarą? Nowy projekt resortu Trzy lata więzienia za koszulkę z Che Guevarą? Nowy projekt resortu Źródło: flickr.com, fot: Darren Cullen
d3b0e1m
d3b0e1m

"Rzeczpospolita" informuje, że wśród nowych przepisów, które resort sprawiedliwości chce wprowadzić do Kodeksu karnego, planowana jest zmiana w art. 256, który zakazuje mowy nienawiści oraz propagowania ustrojów totalitarnych. W nowelizacji mowa jest m.in. o karaniu za przechowywanie, posiadanie czy prezentowanie przedmiotów, będących nośnikiem symboliki nazistowskiej, komunistycznej, faszystowskiej lub innej totalitarnej. Grozić za to mogą nawet 3 lata więzienia.

Nie wiadomo, jaki jest powód zmian w tym artykule, ale jego zapis przypomina przepis, który już w 2009 roku wprowadziła do kodeksu karnego rząd PO-PSL.

Przepis ten wzbudził spore kontrowersje. Komentatorzy obawiali się, że na jego mocy do więzienia trafiać będą mogły np. osoby noszące koszulki z wizerunkiem kubańskiego rewolucjonisty Che Guevary. Problemów obawiali się też właściciele restauracji z pamiątkami po czasach PRL.

d3b0e1m

Ostatecznie posłowie SLD złożyli wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, który w 2011 roku przyznał im rację, kwestionując przepis jako nieprecyzyjny.

Nowe zapisy od tych zaproponowany za czasów rządów PO-PSL różni większa precyzja. Karane ma być nie tyle samo użycie przedmiotów z symboliką, ile posłużenie się nimi w celu propagowaniu ustroju lub ideologii.

Specjalista od prawa karnego mec. Radosław Baszuk w rozmowie z "Rz" stwierdza, że koszulka z Che Guevarą "pod pewnymi warunkami" będzie mogła być uznana za nośnik zakazanej symboliki. Jednym z nich jest zamiar propagowania takiej ideologii, drugim "zdecydowanie ponadprzeciętna znajomość historii powszechnej Ameryki Łacińskiej XX wieku". - Wizerunek Che Guevary to dzisiaj bardziej symbol popkulturowy niż nośnik jakiejkolwiek idei - wyjaśnia prawnik w rozmowie z "Rz". Dodaje też, że zaproponowany przepis nadal jest "nieprecyzyjny, niejasny i niepoprawnie sformułowany".

d3b0e1m

Źródło: "Rzeczpospolita"

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
d3b0e1m
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d3b0e1m
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj