debata (strona 16 z 47)

- To, co mogła powiedzieć kandydatka PiS, zawłaszczyła kandydatka Konfederacji - stwierdziły ekspertki w debacie po #debaciekobiet w Wirtualnej Polsce. Ich zdaniem nieobecność partii rządzącej wyjdzie jej tylko na gorsze w najbliższych wyborach.

Jednym z tematów #debatykobiet w Wirtualnej Polsce były ostatnie napięcia w stosunkach Warszawy i Kijowa związane z embargiem na zboże z Ukrainy. Kandydatka Konfederacji zapytała w związku z tym Barbarę Nowacką o stosunek do polskiego rolnictwa. - Pani poseł, czemu w czasie kampanii udajecie, tak jak PiS czy PSL, że bronicie polskiego rolnictwa, tworzycie agrokluby, wciągacie Kołodziejczaka na listy - zaczęła Anna Bryłka z Konfederacji. - Dlaczego wobec tego w 2022 roku w PE głosowaliście za otwarciem rynku polskiego i europejskiego na niekontrolowany import artykułów produktów z Ukrainy? Jaki jest wasz stosunek do tego tematu, czyli importu? - to jedno pytanie, a drugie: Jaki stosunek macie do wejścia Ukrainy do UE i jak chcecie rozwiązać konflikt o zboże? - zapytała. Nowacka zareagowała natychmiast. - Dobrze, że zadała pani to pytanie wspólnie, bo często nie widzi się połączenia między jednym i drugim - stwierdziła. - My jesteśmy zwolennikiem tego, żeby Ukraina była bezpieczna i jak najszybciej została włączona w struktury UE, bo to również zapewni bezpieczeństwo i nam, i Ukrainie. Natomiast musimy pamiętać o interesach Polski i polskich rolników - odpowiedziała "jedynka KO" z Gdyni. Nowacka stwierdziła, że negocjacje z Ukrainą będą trwać, a w najbliższych latach zboże z Ukrainy powinno trafiać na "naturalne dla siebie rynki zbytu - Azji, Afryki i Ameryki Południowej". Posłanka przypomniała także, że to rządy PO-PSL pomogły zdobyć rolnikom "gigantyczne subwencje". - Dzisiaj doskonale wiemy, że obecny rząd również przez swoją antyunijną politykę zablokował dostęp rolnikom do dobrej przyszłości. My pomożemy i w tych inwestycjach, i zabezpieczymy polskich rolników przed niekontrolowanym przepływem zboża - podsumowała.

Bezpieczeństwo Polski to obecnie jeden z najważniejszych tematów według Polaków. Jakie działania kandydatki partii politycznych w #debaciekobiet WP uważają za najważniejsze? W studiu zabrakło przedstawicielki Prawa i Sprawiedliwości. – Nie dziwię się, że nie ma przedstawicielki PiS. Przecież musiałaby opowiedzieć o 250 tys. wiz i nielegalnym handlu, który odbył się w czasach ich rządów - powiedziała Barbara Nowacka z KO. - Nie można rozdzielać gospodarki od bezpieczeństwa wewnętrznego i zewnętrznego. Polska musi mieć także silne sojusze. Odbudujemy sojusze europejskie, odbudujemy sojusz z USA. Wróg jest jeden – dodała. Agnieszka Dziemianowicz-Bąk z Lewicy przyznała, że ważne są sojusze w Europie i NATO oraz silna armia budowana nie na przymusowym poborze. - Konieczne jest poprawienie relacji z UE i USA, ale także z Ukrainą. Kolejną kwestią jest bezpieczeństwo energetyczne. Nie należy tego elementu pomijać – podkreśliła w swoim wystąpieniu Joanna Mucha z Trzeciej Drogi. Anna Bryłka z Konfederacji mówiła o bezpieczeństwie żywnościowym i gospodarczym. Przedstawicielka tej partii zabrała głos w kwestii zwiększenia dostępu do broni palnej. - Polska jest najbardziej rozbrojonym krajem w UE. Nie chcemy dopuścić broni do każdego, kto będzie chciał. Chcemy uprościć uzyskiwanie pozwoleń - stwierdziła kandydatka Konfederacji. Swój głos w kwestii bezpieczeństwa zabrała także Urszula Barbara Krawczyk z Bezpartyjnych Samorządowców, podkreślając konieczność odbudowy służb specjalnych. – Pozycja naszego kraju na arenie międzynarodowej powinna być mocna – deklarowała gościni #debatykobiet w WP.

Temat aborcji wywołał prawdziwą lawinę błyskawicznych pytań i natychmiastowych odpowiedzi. Rozpoczęła Agnieszka Dziemianowicz-Bąk z Lewicy. - Wiele nas łączy po stronie demokratycznej opozycji, jeżeli chodzi o prawa kobiet, ale jedna rzecz nas różni i jest to warte wyeksponowania - stwierdziła. - Jedyne referendum w sprawie aborcji, to jest referendum, które kobieta w toalecie nad testem ciążowym przeprowadza sama ze sobą. Przywrócimy Polkom wybór. Jeśli kobieta chce przerwać ciążę, to do 12. tygodnia bez podawania przyczyny, bez konsultacji z psychologiem, szefem, księdzem czy kimkolwiek, powinna mieć do tego prawo - podkreśliła, wywołując do odpowiedzi Joannę Muchę. - Uważam, że takie stawianie sprawy jest myśleniem życzeniowym. Mamy ten problem, że prezydent Duda będzie dalej prezydentem i nie podpisze ustawy liberalizującej prawo aborcyjne. W związku z czym jedyną drogą i jedyną szansą na zmianę prawa aborcyjnego będzie referendum - dodała. Na jej słowa zareagowała natychmiast Barbara Nowacka z KO, która stwierdziła, że "Trzeciej Drodze brak słuchu i nie słyszy tego, co się działo w 2020 roku i tego, co dzisiaj mówią kobiety". Kandydatka KO jednoznacznie opowiedziała się za natychmiastową zmianą prawa. Kończąc swoją wypowiedź, Nowacka zapytała jeszcze Muchę o jej stosunek do in vitro. - In vitro w pełni refinansowane z budżetu. Nie mamy tutaj najmniejszych wątpliwości - odpowiedziała natychmiast posłanka Trzeciej Drogi. Swoją kontrę zgłosiła wtedy Urszula Barbara Krawczyk z Bezpartyjnych Samorządowców. - Aborcja w żaden sposób nie powinna być tematem dyskusji kogokolwiek. Jestem przeciwko referendum - stwierdziła kategorycznie. Głos powrócił do Joanny Muchy. - To powinna być suwerenna decyzja kobiety. Państwo nie powinno się w to wtrącać. Problem jednak jest taki, że dzisiejsze prawo nie pozwala na to, żeby to była suwerenna decyzja kobiety - zakończyła wymianę zdań.

Relacje polsko-ukraińskie w #debatakobiet Wirtualnej Polski. Jak - według pań - powinniśmy ułożyć nasze relacje i jak wspierać Ukrainę i Ukraińców, także tych mieszkających w Polsce? - Lewica mówi jasno: równe prawa, ale nie przywileje i dyskryminacja - mówiła Agnieszka Dziemianowicz-Bąk. Przekonywała także, że pomoc Ukrainie jest polską racją stanu. Kontra pojawiła się ze strony reprezentantki Konfederacji Anny Bryłki. - Pani powiedziała: "nie dla przywilejów, tak dla pomocy". Mam przed sobą głosowanie w sprawie specustawy ukraińskiej, którą pani środowisko polityczne poparło. Jakie jest więc ostateczne stanowisko? - pytała Bryłka. - Specustawa, na którą pani się powołuje, zrównywała uprawnienia polskich pracowników z pracownikami z Ukrainy, mającymi pozwolenie na pracę. Żeby nie być gołosłowną: "Osoby z Ukrainy na polskim rynku pracy uzupełniły ogromny deficyt, który powstaje z przyczyn demograficznych. Przez najbliższe 30 lat z rynku pracy rocznie będzie ubywać między 170-250 tys. pracowników. Osoby z Ukrainy ratują naszą sytuację" - to słowa głównego ekonomisty Pracodawców RP, jego nie można posądzić o lewactwo, ale takie są po prostu fakty - odpowiedziała Dziemianowicz-Bąk.

Kandydatka Trzeciej Drogi Joanna Mucha nie czekała długo na możliwość skorzystania z kontry. Już w pierwszej rundzie pytań zgłosiła się i dopytała Annę Bryłkę z Konfederacji o słowa związane z poszerzeniem dostępu do broni. - Bardzo krótkie pytanie. Na ile szeroko Konfederacja chce umożliwić dostęp do broni? Ile chce tej broni, żeby Polacy posiadali? Jakiego typu broń Polacy powinni posiadać? - zapytała Mucha. - Nadmienie, że Polska jest najbardziej rozbrojonym krajem w UE. Na jednego obywatel przypada najmniej broni w UE. To nie tak, żeby dopuścić broń do każdego człowieka. Chcemy uprościć tę bardzo utrudnioną procedurę, żeby zwiększyć bezpieczeństwo Polaków także w tym zakresie - odpowiedziała natychmiast kandydatka Konfederacji.

Sztab Prawa i Sprawiedliwości zignorował zaproszenie do przedwyborczej #debatykobiet w Wirtualnej Polsce. Do udziału w programie na żywo, który rozpoczął się o godzinie 19.30, zaprosiliśmy wszystkie kandydatki ogólnopolskich komitetów wyborczych.

Kolejna odsłona programu "Czas Decyzji: Debata 2023" zdominowana została przez kobiety. Kandydatki nie przebierały w słowach i od początku programu iskrzyło szczególnie między reprezentująca Lewicę Anną Marią Żukowską, a polityczką Konfederacji Ewą Zajączkowską-Hernik. - Grubo. Mocno, mocno - odpowiedziała w pewnym momencie na pytanie kandydatki Konfederacji Żukowska. Potem padły jeszcze ostrzejsze słowa. W studio się zagotowało.

Dziennikarz Wirtualnej Polski podczas debaty politycznej nt. problemów mieszkaniowych zwrócił uwagę na to, że Polaków bardzo denerwuje hurtowe kupowanie mieszkań przez zagraniczne fundusze inwestycyjne. Jest to czasami jednorazowy zakup wszystkich mieszkań w dwóch, trzech blokach. - U nas na szczęście ten udział (funduszy inwestycyjnych - red) jest niski - powiedział wiceminister rozwoju i technologii Piotr Uściński. Jego zdaniem zjawisko to występuje u nas w mniejszym stopniu niż np. w Berlinie. - Wprowadzamy takie rozwiązania, aby zniechęcać do takich zakupów - przekonywał polityk PiS. Z kolei Joanna Scheuring-Wielgus powiedziała, że w przypadku tego problemu widzi możliwość współpracy z innymi partiami. - Następnie posłanka Lewicy przypomniała słowa premiera Mateusza Morawieckiego, który osiedla z wielkiej płyty nazwał "dziadostwem". - Te słowa bardzo mocno mnie uraziły, bo wychowywałam się na z osiedlu z wielkiej płyty (...). Mówię o tym dlatego, że budownictwo deweloperskie nie ma żadnych regulacji, w jakich sposób stawiane są te domy, jak zagospodarowania jest przestrzeń - stwierdziła polityk. Rozmówczyni Patryka Michalskiego zaznaczyła, że "zamknięte osiedle, które powstają jak grzyby po deszczu przez ostatnie 15 lat, są zmorą sąsiedzkiej solidarności". - O tym też należy mówić - dodała.

Wiceminister rozwoju i technologii w debacie politycznej Wirtualnej Polski poświęconej problemom mieszkaniowym Polaków stwierdził, że "w Polsce w dużych ilościach są budowane mieszkania dla osób o umiarkowanych i niskich zarobkach". - Ale nie przez państwo - zaznaczyła posłanka Joanna Scheuring-Wielgus z Lewicy. - Ale z dofinansowaniem z budżetu państwa - odparł polityk PiS. Następnie Uściński stwierdził, że dopłaty do budowy mieszkań są i tak większe niż za rządów PO-PSL. - Rocznie to są tysiące mieszkań do oddania, czy też rozpoczęcia budów - powiedział Uściński. Na komentarz dziennikarza, że oddane mieszkania to niewielki procent, odpowiedział: - 100 tys. mieszkań, o którym mówiła posłanka (Lewicy - red.), ta liczba oczywiście nie została zrealizowana. - Przyznaliśmy, że nie zostało to zrealizowane w budownictwie komercyjnym, ale to tylko jeden z elementów programu mieszkaniowego - kontynuował. Uściński przekonywał, że w Polsce mieszkania wciąż są budowane. Na to stwierdzenie uwagę zwrócił Patryk Michalski, który zaznaczył, że robią to deweloperzy, a nie państwo. Gość WP dalej przekonywał, że za czasów rządów PiS powstaje o wiele więcej mieszkań niż za rządów PO-PSL. - Gdyby PO rządziło, byłoby kilkaset tysięcy mieszkań mniej - stwierdził wiceminister.

Piotr Uściński był autorem wniosku ws. aborcji do Trybunału Konstytucyjnego. Wyrok w tej sprawie zapadł w 2020 roku. Uściński mówił wtedy, że jest on nie tylko zgodny z polską Konstytucją, ale też z prawem Unii Europejskiej. Dziennikarz WP zapytał polityka, czy teraz ma coś sobie do zarzucenia w tej sprawie m.in. dlatego, że po wyroku ustawa nie została doprecyzowana na wniosek prezydenta. W debacie WP wiceminister rozwoju i technologii raz jeszcze powoływał się na zapisy z Konstytucji i unijne prawo. O samym wyroku Uściński mówił, że jest to "podtrzymanie tradycji europejskiego humanizmu w szacunku do życia ludzkiego". - Polska konstytucja chroni życie ludzkie, dlatego wniosek (do TK - red.) był najlepszym rozwiązaniem. Nie żałuję, bo uratowaliśmy wiele dzieci - mówił. Patryk Michalski chciał poruszyć temat śmierci kobiet ciężarnych w Polsce. W tym momencie Uściński zaczął twierdzić, że jest to "manipulacja" i nie dał dokończyć dziennikarzowi pytania. Gość WP został zapytany też o to, czy w przypadku wygrania przez PiS kolejnych wyborów, będzie on za dalszym zaostrzaniem prawa aborcyjnego. - My jesteśmy za liberalizacją - podkreśliła będąca w studiu posłanka Lewicy Joanna Scheuring-Wielgus. Wiceminister odparł, że aktualnie nie jest nawet poruszany temat o zakazie aborcji, gdy ciąża jest następstwem gwałtu. Na pytanie, czy Uściński jest za zakazem, czy może za możliwością przerwania ciąży, odparł, że "jeżeli jakaś kobieta chciałby zabić, dokonać aborcji w przypadku dziecka poczętego z gwałtu, zobowiązuje się znaleźć rodzinę, która przyjmie to dziecko i wychowa". - To są bardzo trudne i dramatyczne sytuacje, ale takie dziecko też powinno mieć szanse urodzenia się i ja bym chętnie spróbował przekonać taką kobietę, żeby urodziła - mówił. Po tej wypowiedzi przyszedł czas na głos posłanki Lewicy. - Panie ministrze, Europa, do której się pan odwołuje, jest takim miejscem, w którym we wszystkich krajach europejskich, poza Polską, kobieta ma prawo decydować o swoim życiu i dokonać aborcji, kiedy uzna to za stosowne - powiedziała Joanna Scheuring-Wielgus i zaznaczyła, że żadna kobieta "nie zabija, dokonując aborcji". - Gdyby ktokolwiek kogoś zabił, to jest kodeks karny - dodała. Polityk opozycji podkreśliła, że takie samo zdanie na temat aborcji w przypadku gwałtu mają kandydaci Konfederacji. - Drogie wyborczynie, musimy zrobić wszystko, żeby nie doszło do koalicji PiS-u z Konfederacją, bo jeżeli do tego dojdzie, to kobiety będą wsadzane do więzień za decyzje o aborcji i będą zmuszane do rodzenia dzieci z gwałtu - wskazała.

W piątek w studiu Wirtualnej Polski odbyła się debata polityczna dotycząca problemów mieszkaniowych Polaków. Patryk Michalski pytał gości WP m.in. o to, za co kupić ma mieszkanie 35-letni nauczyciel zarabiający 3,2 tys. zł netto (na rękę - red.), który mieszka w Warszawie. Dziennikarz przypomniał, że koszt wynajmu kawalerki w stolicy to średnio 2,3 tys. zł za miesiąc. Wiceminister rozwoju i technologii z ramienia PiS Piotr Uściński potwierdził, że przedstawiona sytuacja nauczyciela jest trudna. - Trudno jest wynająć w centrum Warszawy samodzielnie mieszkanie takiej osobie - wskazał polityk i zasugerował, że "można szukać innych rozwiązań". Uściński zaznaczył następnie i zasugerował, że łatwiej jest wynająć mieszkanie na obrzeżach Warszawy. - Poza tym nauczyciele nie zarabiają wcale tak mało. Jeżeli jest to minimalna liczba godzin, to można wziąć dodatkowe w szkole i mieć wyższe wynagrodzenie - zasugerował wiceminister. Rozmówca Patryka Michalskiego dodał, że faktem jest, że ceny mieszkań szczególnie wzrosły w zeszłym roku. - W innych miejscowościach pod Warszawą te ceny tak drastycznie nie wzrosły - dodał. Polityk PiS dopytywany, co dokładnie radziłby takim nauczycielom, odparł, że proponuje znalezienie pracy pod Warszawą, bo tam nauczyciele są też potrzebni, a mieszkanie można wynająć taniej. - Nie każdy może sobie pozwolić na mieszkanie w centrum. To prawda - skonkludował Piotr Uściński. Do dyskusji dołączyła posłanka Joanna Scheuring-Wielgus z Lewicy, która wskazała, że aktualnie sytuacja jest patowa dla ludzi, którzy chcą wynająć mieszkanie. - Nie da się tej sytuacji zmienić z dnia na dzień - dodała polityk i zaznaczyła, że obywatelom nie można też radzić, aby znaleźli sobie dodatkową pracę, aby mieć gdzie mieszkać, bo to jest nieuczciwe. - Sytuacja jest zła (...) i to są zaniedbania wieloletnie. My jako Lewica mamy rozwiązanie. Muszą powstać mieszkania na tani wynajem. Mieszkania, które będę zbudowane przez rząd wspólnie z samorządami - kontynuowała.

Zapraszamy na poranne pasmo publicystyczne Wirtualnej Polski. Dziś od godziny 7:45 debata polityczna, a o 8:20 debata gospodarcza.

- Polska demokracja jest dzisiaj rządzona przez PR-owców - mówi Aleksander Kwaśniewski w wywiadzie dla Wirtualnej Polski. I dodaje, że nie sprawdza się to w dyplomacji. - W relacjach z Ukrainą jesteśmy w ślepym zaułku. Taki jest efekt działań bez żadnej strategii - mówi. - Dla Ukrainy (obecność w UE - red.) to sprawa o być albo nie być! Niepodległość albo zniewolenie! Życie albo śmierć - wyjaśnia.

- Idziemy napierniczać się z PiS na ich terenie - mówią politycy Koalicji Obywatelskiej. Inną strategię przyjęło Prawo i Sprawiedliwość. Partyjna centrala zakazuje swoim przedstawicielom brania udziału w debatach organizowanych przez nielubiane przez Nowogrodzką media.

Prawo i Sprawiedliwość nie chce brać udziału w debatach przedwyborczych. Z politykami opozycji nie chce też rozmawiać Jarosław Kaczyński, któremu debatę od tygodni proponuje lider Platformy Obywatelskiej Donald Tusk. - To jest zrozumiałe, to element strategii wyborczej. Komitety wyborcze same wybierają sposób komunikowania się ze swoimi wyborcami - przekonywał w programie "Tłit" WP szef gabinetu prezydenta Paweł Szrot. Dopytywany, czy prezes PiS obawia się konfrontacji z Tuskiem, stwierdził wprost: "Myślę, że nie. Absolutnie". W jego ocenie debata z szefem Platformy "byłaby nadawaniem nadmiernego znaczenia politykowi, który jest niewiarygodny". - Tusk jest niesamodzielny, chciałby płynąć w głównym nurcie europejskim, czyli realizować agendę pisaną w Berlinie, czy w Brukseli - dodał Szrot.

W poniedziałek ogłosiliśmy, że 26 września o godzinie 19.30 odbędzie się w Wirtualnej Polsce #debatakobiet. Do udziału w programie na żywo zostały zaproszone kandydatki wszystkich ogólnopolskich komitetów wyborczych. Jedynie sztab Prawa i Sprawiedliwości zignorował zaproszenie do udziału w debacie. To nie pierwsza taka decyzja PiS - wcześniej partia rządząca odmówiła też udziału w debacie, którą Wirtualna Polska chciała zorganizować wspólnie z Onetem. - Rola tego elementu publicznej dyskusji jest przeceniana. Jeszcze 20-30 lat temu debatą można było wygrać kampanię, teraz to jest już przeszłość. Debata toczy się na co dzień - stwierdził w programie "Tłit" WP szef gabinetu prezydenta Paweł Szrot. Uderzył też w lidera Platformy Obywatelskiej Donalda Tuska, który od dawna deklaruje, że chciałby stanąć do debaty z Jarosławem Kaczyńskim. - Trudno debatować z osobą, której wiarygodność jest bardzo ograniczona - ocenił Szrot.

Piotr Gliński, szef resortu kultury i dziedzictwa narodowego, chce stanąć do debaty z Donaldem Tuskiem. Minister jest "jedynką" na liście PiS z Warszawy. Stołeczną listę PO otwiera zaś były premier. Gliński uznał, że "debata byłaby całkiem normalną sprawą".

Zupełnie nieoczekiwanie potoczyła się debata wyborcza w TVN24. W studiu nie pojawił się żaden przedstawiciel PiS-u mimo zaproszenia, a na miejscu przeznaczonym dla partii rządzącej polityk KO położył... paczkę pampersów. - Ta pusta mównica to dowód ich tchórzostwa - mówił Andrzej Domański.

Zaledwie kilka tygodni zostało do zbliżających się wielkimi krokami wyborów parlamentarnych. W zachodnich demokracji kampanie wieńczą debaty partyjnych liderów. Polacy po raz kolejny potwierdzili, że także oczekują takiego starcia, co pokazuje najnowszy sondaż, gdzie 70 proc. chce debaty Kaczyński-Tusk.

Prawo i Sprawiedliwość nie chce brać udziału w debatach przedwyborczych organizowanych przez TVN. "Stacja ta jest aktywną stroną sporu politycznego" - przekonuje partia w komunikacie. Redakcja telewizji podkreśla, że odmowa udziału w debacie to lekceważenie wyborców.

Prof. Anna Pacześniak, politolożka z Uniwersytetu Wrocławskiego, stwierdziła w programie "Newsroom" WP, że nie widzi szans na to, by Jarosław Kaczyński odbył debatę z którymkolwiek ze swoich przeciwników politycznych – Donaldem Tuskiem, Romanem Gietychem czy Marzeną Okłą-Drewnowicz. Z dala od tego będzie trzymał go sztab partii. - To bardzo racjonalne posunięcie, bo nie wiadomo, co wyrwałoby się Jarosławowi Kaczyńskiemu podczas takiej debaty. Nawet jak prezes PiS pomyli brutto z netto (…), to konsekwencje są takie, że rząd brnie w tę pomyłkę. Więc może lepiej rzeczywiście schować go podczas debat - oceniła. - To co się zdarzy na dożynkach, na kolejnym pikniku - nawet jak zrejestrują to kamery - to można powiedzieć, że zostało wyjęte z kontekstu - podsumowała.

70 procent ankietowanych Polaków chce debaty pomiędzy Donaldem Tuskiem a Jarosławem Kaczyńskim - wynika z najnowszego sondażu United Surveys dla Wirtualnej Polski. Politycy nie powinni lekceważyć tych badań, bo o debatę upomina się aż 99 proc. niezdecydowanych wyborców.

Borys Budka wezwał premiera Mateusza Morawieckiego do debaty. Obaj mają być liderami list KO i PiS na Śląsku. Premier odpowiedział rywalowi z okręgu wyborczego.

Tusk wezwał Kaczyńskiego do debaty. "Nie ma się co bać, nie ma się co wstydzić" - napisał. Jego słowa skomentował Przemysław Czarnek. - Nie życzę Tuskowi debaty z Kaczyńskim - stwierdził. Dodał też dlaczego.