aborcja(strona 12/73)

W środowym programie specjalnym WP były prezydent Bronisław Komorowski mówił, że nowa koalicja rządowa, by utrzymać jedność, powinna albo dochodzić do kompromisu w spornych kwestiach, albo w ogóle je omijać - jako przykład podawał kwestię liberalizacji przepisów aborcyjnych. Według prof. Przemysława Sadury, socjologa z UW, nie jest to najlepsze rozwiązanie, ponieważ może doprowadzić do szybkiej frustracji w społeczeństwie z powodu działań elit politycznych. - Najlepszym przepisem na polityczne samobójstwo dotychczasowej opozycji jest chociażby to, co proponował Bronisław Komorowski. Pokazał już swoją karierą, że nie jest w stanie zrozumieć emocji społecznych, dlatego w sposób spektakularny przegrał drugą kadencję. Mówienie o tym, że "zawieśmy teraz dyskusję na temat aborcji", kiedy ten temat przyciągnął do urn kobiety i młodych ludzi, to jest jakiś absurd - ocenił socjolog. Prof. Sadura zasugerował, że najlepszym optymalnym rozwiązaniem, z punktu widzenia nowego rządu, byłoby rozpisanie referendum na temat liberalizacji przepisów aborcyjnych. - Mówienie teraz, że zawiesimy niektóre kwestie, zwłaszcza światopoglądowe, to jest przepis na samobójstwo, na katastrofę tego obozu (obecnej opozycji) i przekłucie balonu nadziei - podsumował.

Agnieszka Dziemianowicz-Bąk z Lewicy podczas przedwyborczej #debatykobiet zapytała Annę Bryłkę o słowa lidera Konfederacji Janusza Korwin-Mikkego. - Jeden z liderów Konfederacji postuluje, żeby seks z ośmioletnią dziewczyną, czyli gwałt na dziecku, nie był czynem karalnym. Czy pani się z tym zgadza? - pytała posłanka Lewicy. Wyraźnie zmieszana tym pytaniem Anna Bryłka z Konfederacji natychmiast odcięła się od słów swojego lidera. - Nie znam tej wypowiedzi pana Janusza. Jest absurdalna, oczywiście się od niej odcinam. Nic takiego nie powinno mieć miejsca. Pan Janusz lubi kontrowersyjną publicystykę - odpowiedziała. Przedstawicielka Lewicy zapytała także Bryłkę o to, czy zakazałaby przerwania ciąży dziecku, które w wyniku gwałtu zaszło w ciążę. - Mam poglądy pro-life. Jestem przeciwna odbieraniu życia dzieciom nienarodzonym. Uważam również, że zlikwidowanie przesłanki eugenicznej to była dobra decyzja, była niezgodna z konstytucją - odpowiedziała przedstawicielka Konfederacji.

Czy w parlamencie powinno być więcej kobiet? Co by się wtedy zmieniło - zapytaliśmy o to Polki na bazarze. - Kobiety są siłą narodu - usłyszeliśmy od pierwszej pani. - Powinno być po równo kobiet i mężczyzn - uważa następna osoba. - Nie tylko w Sejmie i Senacie. U mnie na Ursynowie w urzędzie wszędzie są mężczyźni - żali się kobieta, która robiła zakupy. Panie z którymi rozmawialiśmy uważają, że "żaden rząd nie powinien za nie decydować, a na kobietach nie powinno się robić polityki". - Chciałybyśmy mieć lepsze prawa, dostęp do aborcji. Żebyśmy się nie bały. Teraz nie zdecydowałabym się na dziecko - podsumowała młoda matka.

Piotr Uściński był autorem wniosku ws. aborcji do Trybunału Konstytucyjnego. Wyrok w tej sprawie zapadł w 2020 roku. Uściński mówił wtedy, że jest on nie tylko zgodny z polską Konstytucją, ale też z prawem Unii Europejskiej. Dziennikarz WP zapytał polityka, czy teraz ma coś sobie do zarzucenia w tej sprawie m.in. dlatego, że po wyroku ustawa nie została doprecyzowana na wniosek prezydenta. W debacie WP wiceminister rozwoju i technologii raz jeszcze powoływał się na zapisy z Konstytucji i unijne prawo. O samym wyroku Uściński mówił, że jest to "podtrzymanie tradycji europejskiego humanizmu w szacunku do życia ludzkiego". - Polska konstytucja chroni życie ludzkie, dlatego wniosek (do TK - red.) był najlepszym rozwiązaniem. Nie żałuję, bo uratowaliśmy wiele dzieci - mówił. Patryk Michalski chciał poruszyć temat śmierci kobiet ciężarnych w Polsce. W tym momencie Uściński zaczął twierdzić, że jest to "manipulacja" i nie dał dokończyć dziennikarzowi pytania. Gość WP został zapytany też o to, czy w przypadku wygrania przez PiS kolejnych wyborów, będzie on za dalszym zaostrzaniem prawa aborcyjnego. - My jesteśmy za liberalizacją - podkreśliła będąca w studiu posłanka Lewicy Joanna Scheuring-Wielgus. Wiceminister odparł, że aktualnie nie jest nawet poruszany temat o zakazie aborcji, gdy ciąża jest następstwem gwałtu. Na pytanie, czy Uściński jest za zakazem, czy może za możliwością przerwania ciąży, odparł, że "jeżeli jakaś kobieta chciałby zabić, dokonać aborcji w przypadku dziecka poczętego z gwałtu, zobowiązuje się znaleźć rodzinę, która przyjmie to dziecko i wychowa". - To są bardzo trudne i dramatyczne sytuacje, ale takie dziecko też powinno mieć szanse urodzenia się i ja bym chętnie spróbował przekonać taką kobietę, żeby urodziła - mówił. Po tej wypowiedzi przyszedł czas na głos posłanki Lewicy. - Panie ministrze, Europa, do której się pan odwołuje, jest takim miejscem, w którym we wszystkich krajach europejskich, poza Polską, kobieta ma prawo decydować o swoim życiu i dokonać aborcji, kiedy uzna to za stosowne - powiedziała Joanna Scheuring-Wielgus i zaznaczyła, że żadna kobieta "nie zabija, dokonując aborcji". - Gdyby ktokolwiek kogoś zabił, to jest kodeks karny - dodała. Polityk opozycji podkreśliła, że takie samo zdanie na temat aborcji w przypadku gwałtu mają kandydaci Konfederacji. - Drogie wyborczynie, musimy zrobić wszystko, żeby nie doszło do koalicji PiS-u z Konfederacją, bo jeżeli do tego dojdzie, to kobiety będą wsadzane do więzień za decyzje o aborcji i będą zmuszane do rodzenia dzieci z gwałtu - wskazała.