trybunał stanu (strona 4 z 8)

Donald Tusk ogłosił, że wniosek o postawienie prezesa NBP Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu jest gotowy i zostanie złożony. - Jest duża szansa, iż zostanie złożony w tym tygodniu - mówi Wirtualnej Polsce szef komisji Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej Zdzisław Gawlik.

Koalicja Obywatelska do końca marca planuje złożyć w Sejmie wstępny wniosek o postawienie prezesa NBP przed Trybunałem Stanu. O planach poinformował przewodniczący sejmowej Komisji Finansów Janusz Cichoń.

Prowadzący Michał Wróblewski przytoczył słowa sprzed 5 lat gościa programu "Tłit" Wirtualnej Polski gen. Mirosława Różańskiego o tym, że "Macierewicz powinien stanąć przed Trybunałem Stanu". - Ja jestem przekonany, że te minione osiem lat powinno zostać rozliczone w wymiarze personalnym. Moje odniesienie do pana Macierewicza jest niezmienne i uważam, że to jest człowiek, który przyniósł ogromne szkody dla naszego bezpieczeństwa i dla samych sił zbrojnych. Powinien za to odpowiedzieć - stwierdził generał. Gość programu mówił również, że nie chce przesądzać, kiedy to rozliczenie nastąpi. - Matematyka parlamentarna jest jaka jest, bądźmy realistami - mówił. Dodał również, że "sprawiedliwości musi stać się zadość i ten człowiek powinien w końcu być rozliczony". - Prędzej czy później. To stać się musi - podkreślił generał i obecnie senator Trzeciej Drogi.

Roman Giertych złożył zawiadomienie na Adama Glapińskiego. Chodzi o rzekomy udział w "ofercie korupcyjnej" byłego szefa Komisji Nadzoru Finansowego Marka Ch. Poseł chce także rozważenia wniosku o postawienie prezesa Narodowego Banku Polskiego przed Trybunałem Stanu.

- Powiem tak trochę po mojemu: Łaski nie robi. Każdy, kto bierze na siebie taką odpowiedzialność jak NBP, rząd, prezydent musi - nie że łaskawie to ogłasza - mieć tę dobrą wolę do współpracy z innymi - stwierdził Donald Tusk odnosząc się do działań Adama Glapińskiego.

Ponad połowa ankietowanych osób popiera pomysł postawienia prezesa Narodowego Banku Polskiego Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. Nieco ponad 30 proc. respondentów jest przeciwna.

Merytorycznie wniosek jest gotowy, natomiast nie ma decyzji politycznej - powiedział w TOK FM poseł Polski 2050 Ryszard Petru, odnosząc się do sprawy postawienia prezesa NBP Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu.

Posłowie PiS skierowali przepisy ustawy o Trybunale Stanu do Trybunału Konstytucyjnego - wynika z informacji WP. Tak partia chce bronić prezesa NBP Adama Glapińskiego. Jego usunięcie ze stanowiska zapowiada nowa większość. Nasze informacje oficjalnie potwierdza polityk PiS, minister Krzysztof Szczucki.

Postawienie w stan odpowiedzialności konstytucyjnej ministrów czy prezydenta będzie dosyć trudne - uważa były minister spraw wewnętrznych i administracji Ryszard Kalisz. Podkreślił jednak, że prezydent Andrzej Duda przed Trybunałem powinien stanąć.

W Narodowym Banku Centralnym nerwowość. Prezes Adam Glapiński miał zdecydować o zatrudnieniu kancelarii z USA, która wesprze go w ewentualnym starciu z Donaldem Tuskiem. I szuka pomocy w międzynarodowych instytucjach. Czy nowa władza postawi go szybko przed Trybunałem Stanu? Zdania są podzielone, choć Tusk zapowiada, że ma w tej sprawie większość.

Sejm wybrał członków Trybunału Stanu. Wiceprzewodniczącymi Trybunału zostali Jacek Dubois i Piotr Andrzejewski.

Adwokatka Kamila Ferenc to kandydatka Nowej Lewicy do Trybunału Stanu – dowiaduje się Wirtualna Polska. To prawniczka związana m.in. z Fundacją na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny FEDERA. Z kolei Konfederacja wskazała Macieja Miłosza. W Sejmie właśnie minął czas na zgłaszanie kandydatur do Trybunału Stanu.

Dotychczasowa opozycja, która szykuje się do przejęcia władzy w Polsce, zapowiada rozpatrzenie postawienia prezesa NBP Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. Nowa większość ma wystarczającą liczbę głosów w Sejmie, by tego dokonać.

Mogą być kłopoty z postawieniem kluczowych polityków PiS przed Trybunałem Stanu - przyznaje Robert Kropiwnicki. Alternatywa? - Być może ścieżka prokuratorska - mówi poseł KO.

Aż 79 proc. badanych uważa, że jeśli opozycji uda się stworzyć rząd, to powinna ona rozliczyć polityków Zjednoczonej Prawicy - wynika z sondażu dla "Super Expressu".

Przedstawiciele opozycji chcą postawienia Andrzeja Dudy przed Trybunałem Stanu. Szef kancelarii prezydenta zapewnia jednak, że głowa państwa się tym nie przejmuje. - Ponieważ nie zrobił niczego niezgodnie z prawem, nie obawia się - mówi Marcin Mastalerek. Minister zabrał głoś także ws. przyszłości prawicy i prezesa PiS.

Borys Budka chce postawienia Andrzeja Dudy przed Trybunałem Stanu. - Tyle narozrabiał - mówił szef klubu Koalicji Obywatelskiej. - Jeśli ktoś prawo narusza, powinien za to odpowiedzieć - podkreślił.

Andrzej Duda powinien być postawiony przed Trybunał Stanu po tym, co wyczynia się w ostatnich latach - deklaruje lider AgroUnii Michał Kołodziejczak. Poseł KO zaliczył jednak wpadkę, bo okazało się, że nie wie, czym jest Zgromadzenie Narodowe. A to większość 2/3 członków Zgromadzenia jest potrzebna, żeby postawić prezydenta przed Trybunałem.

- Prezydent Andrzej Duda i była premier Beata Szydło – to te osoby zgodnie z obowiązującym prawem mogłyby zostać postawione w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu - mówi WP były prezes Trybunału Konstytucyjnego, sędzia Jerzy Stępień. Pytany o kolejnych prominentów PiS przestrzega jednak, by politycy nie nadużywali Trybunału i nie traktowali go jako narzędzia odwetu.

Marsz Wolności, który w rocznicę pierwszych częściowo wolnych wyborów w 1989 roku przeszedł ulicami Warszawy, stanął na chwilę pod Pałacem Prezydenckim, wykrzykując: "Trybunał Stanu".

Postawienie prezydenta Andrzeja Dudy przed Trybunałem Stanu zapowiedział współprzewodniczący Nowej Lewicy. Włodzimierz Czarzasty uważa, że taką odpowiedzialność prezydent powinien ponieść za niekonstytucyjne działania razem PiS, nie tylko w sprawie "lex Tusk".

- Prezydent z pełną świadomością złamał w Polsce reguły gry demokratycznej. Andrzej Duda będzie musiał za to, co zrobił, odpowiedzieć. Będzie musiał stanąć przed Trybunałem Stanu. Po prostu - ocenił w rozmowie RMF FM wicemarszałek Senatu Michał Kamiński.

Rząd USA wyraził już zaniepokojenie ustawą o komisji ds. badania rosyjskich wpływów, która może być użyta do ingerencji w wolne i uczciwe wybory w Polsce. Krytycznie wypowiadają się o niej także przedstawiciele UE. Czy prezydent, podpisując tę ustawę przekreślił swoją polityczną przyszłość po zakończeniu kadencji? - Na świecie jest wiele państw, nie tylko demokratycznych, więc może się okazać, że jego doradztwo będzie potrzebne, ale nie w demokratycznym świecie - stwierdził gość programu "Newsroom" w WP, prof. Anna Pacześniak, politolog z Uniwersytetu Wrocławskiego. - Mówię to trochę żartem i mam nadzieję, że nikt nie uzna, że jest to wielka obraza dla prezydenta, albo co gorsze, bo teraz już naprawdę trudno coś powiedzieć, żeby nie zostać oskarżonym o wpływy rosyjskie i wpływy Kremla - tłumaczyła. Jej zdaniem, to czas pokaże, jak potoczy się dalsza kariera Andrzeja Dudy po zakończeniu prezydenckiej kadencji. - Konfiguracje na scenie międzynarodowej mogą się zmienić, chociażby może się zmienić proweniencja prezydenta Stanów Zjednoczonych. Jeżeli przestanie to być kandydat Partii Demokratycznej i będzie to kandydat Partii Republikańskiej, to może docenić starania Andrzeja Dudy, ale na pewno nie będzie go doceniał za to, że Polska przestaje być państwem prawa - dodała. Prowadząca program Agnieszka Kopacz-Domańska przypomniała o deklaracji Lewicy, która zapowiedziała, że postawi prezydenta Dudę przed Trybunałem Stanu. - Usłyszeliśmy też wczoraj, że prezydent niczego się nie boi, że boją się tylko ci, którzy mają coś do ukrycia, albo nie działali w interesie Polski - stwierdziła prof. Pacześniak, nawiązując do słów prezydenta Dudy. - Gdy usłyszałam to jego stwierdzenie, to pomyślałam, czy Trybunał Stanu, to nie jest to, co naprawdę grozi prezydentowi w przyszłości? Oczywiście, wszystko zależy też od konfiguracji partyjnej w kolejnym parlamencie, natomiast ja bym nie była taka spokojna na miejscu polityków Zjednoczonej Prawicy na czele z prezydentem - dodała prof. Anna Pacześniak.

Polaków czekają droższe święta niż przed rokiem. Prezes NBP Adam Glapiński jednak uspokaja. - Nie wierzą prof. Glapińskiemu Polki i Polacy, którzy robią zakupy i za każdą kolejną pensję czy emeryturę mogą kupić mniej. To, ze inflacja będzie rosła wolniej, wcale nie znaczy, że będzie nas mniej boleć. Prezes Glapiński zamiast stać na czele banku centralnego, wdaje się w kampanię wyborczą i w pisowski sposób mówi o propagandzie sukcesu. Dzisiaj czujemy ten ciężar inflacji o tyle bardziej, że nasze pensje przestały nadążać za inflacją. Polska ma szansę gonić Zachód. Byliśmy na dobrej ścieżce rozwoju, dopóki rząd nie zaczął dociążać gospodarki - mówiła w programie "Tłit" Paulina Hennig-Kloska z Polski 2050. - Adam Glapiński dał swoją działalnością powody ku temu, by w przyszłości rozważyć postawienie go przed Trybunałem Stanu. Celowo osłabiał złotego w okresie przedwojennym. Dzisiaj mamy sytuację, że Trybunał Stanu jest fasadową instytucją, bo większość jest w nim obsadzana zgodnie z parytetem sejmowym. Większość tam ma PiS. Rozpatrzymy prawnie wszystkie kwestie, w których wydaje się, że rządzący łamali prawo - dodała.

Nie tylko odwołanie z funkcji ministra sprawiedliwości, ale również proces przed Trybunałem Stanu. Tego dla Zbigniewa Ziobry chciałby Krzysztof Gawkowski, szef parlamentarnego klubu Lewicy. W programie "Newsroom WP" mówił, że widziałby przed Trybunałem Stanu również Jarosława Kaczyńskiego, Mateusza Morawieckiego i Beatę Szydło. - Nie w jednym rzędzie, bo są różne powody do tego Trybunału Stanu - powiedział Krzysztof Gawkowski w rozmowie z Mateuszem Ratajczakiem. - Dla pana Ziobry są to chociażby sprawy afery hejterskiej i tego, co się działo w Ministerstwie Sprawiedliwości. Dla pana Morawieckiego to sprawy wyborów kopertowych i tego, co działo się przy nieudanych wyborach prezydenckich. Dla pana Kaczyńskiego trzeba by przejrzeć część, kiedy był wicepremierem i szefem komitetu bezpieczeństwa. To grupa trzymająca władzę i tym samym w wielu miejscach grupa przestępcza, która podejmowała decyzję, chociażby o tym, by upolitycznić Trybunał Konstytucyjny. To domniemana grupa, bo jeszcze nie ma zarzutów. Mówię jak będzie wyglądała sytuacja. Rozumiem, że pan Kaczyński spotykał się w gronie swojego premiera, wicepremiera i ministrów i podejmował decyzje o poproszeniu prezydenta, by nie akceptował członków Trybunału Konstytucyjnego, by zmieniać ustawy, które będą wykolejały system prawny w Polsce i upolityczniały Sąd Najwyższy oraz dokonać skoku na wojsko, co robił pan Macierewicz. Zarzutów jest bardzo dużo. Nie można mówić, że nic się nie wydarzyło. Pan Kaczyński, przypominam, miał sprawę w prokuraturze dotyczącą dwóch wież - wyliczał szef klubu Lewicy. Czy Mateusz Morawiecki powinien spotkać się ze Zbigniewem Ziobrą i porozmawiać z nim o zgodzie ws. Krajowego Planu Odbudowy? - Jeżeli siedzi się obok siebie po trzy razy w tygodniu, to chyba otwiera się do siebie twarz. Jeżeli nie i nic się do siebie nie mówi, to po co współpracować? To jest ta obłuda, która będzie wyrażona, gdy premier wyjdzie na mównicę i będzie bronił Zbyszka Ziobry, który się do niego nie odzywa. To jest paranoja - podsumował szef klubu Lewicy.