sąd najwyższy(strona 52/58)

Prezes PiS znów oskarżył środowisko sędziowskie i stwierdził, że polskie sądy nie zostały odbudowane po okresie PRL. Na te słowa zareagowała prof. Małgorzata Gersdorf, I prezes Sądu Najwyższego. Przypomniała, że zaczęła pracę zawodową później niż Jarosław Kaczyński.

Włodzimierz Cimoszewicz ujawnił, że ktoś chce się na nim "odegrać" za krytykę. - Sam doświadczam kontroli różnych instytucji pod fałszywymi pretekstami... ale to nieistotne. Być może niepotrzebnie wprowadzałem ten wątek - mówił. Nie chciał go szerzej rozwinąć.

W Sejmie napięcie i mobilizacja opozycji przed przyszłotygodniowym posiedzeniem, na którym prawdopodobnie odbędzie się głosowanie dotyczące ustawy o Sądzie Najwyższym. Opozycja nie wyklucza scenariusza z grudnia ub. roku, gdy posłowie blokowali salę plenarną. Twitter grzeje się od zachęt do przerwania urlopów i obecność przed Sejmem na proteście. Sprawę zaostrza zarządzenie marszałka Sejmu, który ograniczył możliwości wstępu do budynków parlamentu.

Zmiany w sądownictwie szykowane przez Prawo i Sprawiedliwość są szeroko komentowane w państwach Unii Europejskiej. Niemiecki "Frankfurter Allgemeine Zeitung" zwraca uwagę, że to tylko część planu Jarosława Kaczyńskiego. "Wracają czasy młodości tego narodowego wodza rewolucji" - zauważa publicysta gazety.

- Straszenie posłów opozycji, że będą wykluczeni z życia publicznego, politycznego, że zajmie się nimi prokuratura i sądy PiS-owskie i skończymy w więzieniach, nie robi na nas wrażenia, panie pośle Kaczyński - powiedział Sławomir Neumann. Polityk był wyraźnie poruszony słowami, które padły podczas wystąpienie prezesa PiS-u.

"Tego rozwiązania nie sposób zaakceptować w demokratycznym państwie prawa" - mówi prof. Michał Królikowski o przeniesieniu sędziów Sądu Najwyższego w stan spoczynku i wskazaniu przez Zbigniewa Ziobrę tych, których to nie obejmie. Były wiceminister sprawiedliwości ostro krytykuje zaproponowane przez PiS zmiany.

Łańcuch świeczek wokół Sądu Najwyższego, (kolejny) koniec demokracji i państwa prawa, zamach stanu, dyktatura, druga Korea Północna, drugi Donbas, druga Turcja, druga Trzecia Rzesza. Opozycja przez dwa lata rządów PiS zdążyła się już wystrzelać z całego arsenału wielkich kwantyfikatorów, i gdy majstrowanie przy wymiarze sprawiedliwości faktycznie budzi wątpliwości, już nikt PO i Nowoczesnej nie słucha. Jak w antycznej bajce Ezopa o chłopcu, który krzyczał "wilk".

Sprzeciw wobec zmian w systemie sądownictwa zamanifestują w niedzielę o godz. 15.00 pod Sejmem.

Wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki komentował planowane przez PiS zmiany w Sądzie Najwyższym. Na uwagę, że z 49 posłów, którzy podpisali się pod projektem tylko dwóch ma wykształcenie prawnicze, wyraźnie się pogubił. - Nie mam wykształcenia prawniczego, a znalazłem złodziejstwo w sądzie w Krakowie - przekonywał. - To może pan powinien zostać detektywem? - ripostowała dziennikarka. Ale to nie koniec.

Bruksela jest tak zaskoczona tempem PiS-owskich zmian w sądownictwie, że przedstawiciele Komisji Europejskiej mieli kłopoty ze skomentowaniem ostatnich działań partii Jarosława Kaczyńskiego. Jednak europarlamentarna frakcja chadeków bije na alarm - pisze z Brukseli dziennikarz Deutsche Welle Tomasz Bielecki.

To przeszło wszelkie moje najgorsze przypuszczenia - stwierdziła prof. Małgorzata Gersdorf, I prezes Sądu Najwyższego, oceniając plany Prawa i Sprawiedliwości. Posłowie PiS złożyli projekt zmian ustawy o SN, który opozycja nazywa "zamachem stanu". - To była czarna środa - podkreśliła Gersdorf.

- Niech pan nie robi tego Polsce - były prezes TK zaapelował do prezydenta, żeby nie podpisywał projektu ustawy o Sądzie Najwyższym, jeśli Sejm i Senat go przegłosują. - Słowo "dyscyplinarny" pada w tym projekcie ponad 380 razy. Celem ustawodawcy jest przytłoczyć i zastraszyć sędziów - powiedział Rzepliński.

Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf powiedziała, że nowy projekt ustawy o Sądzie Najwyższym to dokument, z którym się liczyła, ale nie przypuszczała, że te zmiany pójdą "tak daleko i tak szeroko”. - To jest groźne dla ustroju, w którym aktualnie żyjemy - komentowała jego zapisy.

Opozycja nie zostawia suchej nitki na projekcie nowej ustawy o Sądzie Najwyższym złożonym przez posłów partii Jarosława Kaczyńskiego. - Stracimy mechanizmy kontroli nad władzą - alarmuje wiceszef PO Borys Budka.

Wzywamy posłów, senatorów i Pana Prezydenta do niedopuszczenia do wprowadzenia do naszego porządku prawnego ustaw, które mogą na trwale pozbawić Rzeczpospolitą pozycji demokratycznego państwa prawa - piszą byli prezesi Trybunału Konstytucyjnego.

"Kto zgłosił ustawę o Sądzie Najwyższym" - pyta we wpisie na Twitterze były minister finansów Leszek Balcerowicz. I publikuje listę osób, która nie jest żadną tajemnicą. Przy każdym pośle znalazł się jednak okręg, z którego parlamentarzysta kandydował, i jego zawód.

Polityczne wakacje nie mogą się zacząć w tym roku. Ledwo ochłonęliśmy po przegłosowaniu ustawy o KRS i pierwszym skierowanym przeciw rządowi Beaty Szydło wecie prezydenta Dudy, a już w środę w nocy, na stronach Sejmu pojawił się projekt "poselskiej ustawy" o Sądzie Najwyższym. Sprawa jest poważna. Jest to jeden z tych projektów obecnej sejmowej większości, które usiłują zmienić faktycznie ustrój państwa, bez zmiany konstytucji i koniecznej do tego konstytucyjnej większości w Sejmie.

Posłanka PiS Krystyna Pawłowicz wychwala w swoim najnowszym wpisie na Facebooku projekt ustawy o Sądzie Najwyższym. Zwraca przy tym uwagę na zapis stanowiący, że teraz sędziowie będą przechodzić w stan spoczynku "w wieku powszechnie obowiązującym".

"Ustawa PiS o upisowieniu Sądu Najwyższego jest kopią ustawy Cyrankiewicza z 1962 roku" - Poseł PO Krzysztof Brejza nie zostawia suchej nitki na projekcie partii rządzącej dotyczącym zmian w Sądzie Najwyższym.

W środę tuż po godz. 23 pojawił się "poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym". Co na to najbardziej zainteresowani, czyli sędziowie SN? - To, że jest to projekt poselski, powoduje, że nie musi być konsultacji. To jest celowe. To samo w sobie jest złe - powiedział rzecznik Sądu Najwyższego Michał Laskowski.