kary(strona 2/6)

Wydatki na życie, mieszkanie czy studia – na to mogą zostać przeznaczone pieniądze z alimentów od osób powodujących wypadki samochodowe, które kierowały pod wpływem alkoholu. Czy to ruch w dobrym kierunku? - To nie podlega żadnej dyskusji. Ofiary zdarzeń drogowych, osoby poszkodowane, przykute do łóżka czy wózka inwalidzkiego, osoby, które są zdane na pomoc rodziny, służby zdrowia i osób trzecich nie potrzebują surowszych kar. One potrzebują tu i teraz pieniędzy, pieniędzy i jeszcze raz pieniędzy – twierdzi rozmówca Wirtualnej Polski insp. Marek Konkolewski, ekspert w zakresie ruchu drogowego. Jak uzasadnia, tego typu rozwiązanie pomogłoby osobom poszkodowanym, które z uwagi na odniesione szkody zdrowotne, miałyby problem z utrzymaniem ciągłości finansowej, bo zostały np. przykute do łóżka czy wózka inwalidzkiego. - Po drugie szybki i sprawiedliwy proces, który zakończy się wyrokiem. Po trzecie sprawna i szybka pomoc lekarska, która powinna być finansowana z funduszu sprawiedliwości – wskazał ekspert. Dodał też, że w jego przekonaniu istnieje jeszcze jedna dodatkowa opcja ukarania pijanych kierowców. - Ja proponowałem także, żeby w polskim prawodawstwie znalazł się taki zapis, który by stanowił, że w przypadku, gdy ktoś kieruje samochodem w stanie po użyciu alkoholu, w stanie nietrzeźwości i działa w warunkach tzw. recydywy, np. miał wcześniej zatrzymane prawo jazdy, żeby taki samochód okresowo, krótkotrwale, był zabezpieczony na parkingu strzeżonym do trzech miesięcy i przez ten czas z tego samochodu nie mógłby korzystać żaden z członków rodziny – zaproponował gość programu "Newsroom" WP Marek Konkolewski. Jak wytłumaczył, taki zabieg miałby na celu działanie prewencyjne wobec osób, które mają skłonności do jazdy pod wpływem alkoholu.

Jarosław Gowin odniósł się do możliwych konsekwencji związanych z nowelizacją ustawy nazywanej "lex TVN". - Ja w ostatnim czasie wielokrotnie rozmawiałem z przedstawicielami rządu amerykańskiego. Z tych rozmów płynęło jasne przesłanie: na pewno ulegnie drastycznemu pogorszeniu współpraca polityczna i gospodarcza - przekazał w programie "Tłit" Wirtualnej Polski były wicepremier. - Z ust przedstawicieli administracji prezydenta Joe Bidena nie słyszałem nigdy zapowiedzi ograniczenia współpracy w zakresie militarnej - wskazał lider Porozumienia i dodał, że "niestety tego typu zapowiedzi są formułowane m.in. przez przedstawicieli Senatu". - Taki scenariusz trzeba brać pod uwagę - dodał. Jarosław Gowin przekazał również, że nieformalnie został poinformowany o liście możliwych restrykcji, gdyby w życie weszła ustawa "lex TVN". Gowin został zapytany o to, czy realnym scenariuszem są wielomilionowe odszkodowania, gdyby doszło do sporu przed sądem arbitrażowym. - Wielomiliardowe, a nie wielomilionowe - zaznaczył gość WP i dodał, że te "gigantyczne kwoty byłyby ogromnym problemem dla polskiego budżetu". - Nie chcę powiedzieć niczego, co osłabiłoby pozycję Polski przed sądem arbitrażowym. Nie ulega dla mnie wątpliwości, że jeśli ta ustawa wejdzie w życie, to niestety przed taki trybunał Polska zostanie pozwana. Te miliardy złotych, które ewentualnie stracimy, to będzie najniższa z różnych rodzajów cen, za które przyjdzie nam zapłacić - podkreślił lider Porozumienia.

Po wydarzeniach z Zamościa rząd zapowiada walkę z antyszczepionkowcami. Wszystko z powodu podpalenia mobilnego punktu szczepień. Ogień pojawił się też w powiatowej stacji sanitarno-epidemiologicznej. - Chcemy, aby osoby, które udzielają świadczeń w postaci szczepień, były objęte, tak jak funkcjonariusze państwowi, opieką prawną - zapowiedział w programie "Newsroom WP" wiceminister zdrowia Waldemar Kraska. Jak dodał polityk, rząd chce, by osoby, które zaatakują punkty szczepień, spotkały wyższe kary. Taki projekt, jak zapowiedział Kraska, ma pojawić się na najbliższym posiedzeniu Rady Ministrów. Punkty szczepień mają też podlegać szczególnej uwadze policji, która ma nie tylko ochraniać punkty szczepień, ale też wnikać w środowisko antyszczepionkowców. - Możemy powiedzieć, że jesteśmy w stanie wojny z koronawirusem i kto chce tę wojnę eskalować, działa wbrew państwu. Nie będzie tolerancji, dla takich działań. Będziemy to tępić z wielką starannością i myślę, że to może odstraszyć innych - podkreślił Waldemar Kraska.

Szef Komitetu Wykonawczego PiS Krzysztof Sobolewski zapowiedział, że w przyszłym tygodniu zapadnie decyzja ws. kar dla posłów, którzy głosowali przeciw ratyfikacji europejskiego Funduszu Odbudowy. Karami groził także wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki. Przypomnijmy, że mimo dyscypliny partyjnej, która obowiązywała w klubie parlamentarnym Prawa i Sprawiedliwości, wszyscy posłowie należący do Solidarnej Polski Zbigniewa Ziobry i kilku innych posłów PiS zagłosowało przeciw ratyfikacji. Głosowanie przeciw ratyfikacji zapowiedział także senator PiS Jan Maria Jackowski. Czy nie boi się kary i gniewu prezesa Jarosława Kaczyńskiego? - Pamiętam jak aparat partyjny PiS zapowiadał straszliwe kary za głosowanie przeciwko "piątce dla zwierząt". A proszę zauważyć, że sam ten aparat pisowski ze wstydu podkulił ogon, kar żadnych nie było, a te, co zostały nałożone, zostały cofnięte - stwierdził w programie "Newsroom" WP senator PiS Jan Maria Jackowski. - Aparat partyjny pisowski wypowiada takie słowa, ale później życie to weryfikuje - dodał dopytywany, czy słowa polityków należących do kierownictwa PiS to tylko "strachy na lachy". - Ten mechanizm zasobów własnych Unii Europejskiej doprowadza do uwspólnotowienia długu i prowadzi również do możliwości nakładania podatków na Polskę. To jest ważny krok na drodze do federalizacji Unii, a to jest ewidentnie sprzeczne z tym, co Prawo i Sprawiedliwość głosiło, co mówiło o podmiotowości Polski o obronie suwerenności. "Nie oddamy guzika", "nie godzimy się na proces federalizacji", a to, co się dzieje, jest z tym sprzeczne - tłumaczył senator PiS.