aleksandr łukaszenka(strona 3/6)

Od kilku dni trwa wzmożona aktywność Mińska w kontekście trwającej wojny w Ukrainie. Alaksandr Łukaszenka najpierw ogłosił zacieśnienie współpracy wojskowej z Rosją na terenie Białorusi, a NATO niewiele później potwierdziło, że wysyła on Rosjanom broń ze swoich magazynów. To m.in. wobec tych wydarzeń padają pytania, czy Władimir Putin zmusi Mińsk do pełnoskalowego uczestnictwa w wojnie. Masza Makarowa z Biełsatu przyznała w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski, że opinie w tej sprawie są różne, ale padają nawet konkretne daty. - W Białorusi została dziś ogłoszona operacja antyterrorystyczna. Do czego to doprowadzi, na razie nie wiadomo. My rozmawiamy w Biełsacie z różnymi osobami, specjalistami z Białorusi, na temat tego, czy jest możliwe wejście wojska białoruskiego do aktywnej wojny. Te zdania są różne. Siarhiej Bulba, który założył "Biały Legion" w Białorusi, mówi, że 15 listopada jest prawdopodobną datą, kiedy Aleksandr Łukaszenka aktywnie dołączy do wojny w Ukrainie. Inne osoby z "BYPOL-u" mówią, że jest małe prawdopodobieństwo - tłumaczyła Makarowa.

Władimir Putin i Alaksandr Łukaszenka zapowiedzieli wzmocnienie sił wojskowych obu krajów na Białorusi. Amerykańskie ISW w swoim najnowszym raporcie wskazało także, że trwa przerzucanie białoruskiego uzbrojenia do Rosji. O współpracę między krajami i rolę Łukaszenki w wojnie pytaliśmy w programie "Newsroom WP" Roberta Pszczela, byłego szefa Biura Informacyjnego NATO w Moskwie. - Łukaszenka tak naprawdę w wojnie uczestniczy. Jest takim pomocnikiem, taką hieną asystentem. To się przejawia na różnych płaszczyznach. Z terytorium Białorusi są prowadzone ataki rakietowe. Po drugie, Białoruś wspomaga logistycznie - żołnierze rosyjscy są leczeni na terytorium Białorusi. Po trzecie, Białoruś po prostu wysyła sprzęt i broń. A o co mu chodzi? Łukaszence chodzi o Łukaszenkę. Celem, jak u dyktatorów, jest dobrobyt siebie i swojej rodziny. Boi się potencjalnego niewypełnienia rozkazów. Ma też cele dezinformacyjne, to są te jego informacyjne śmieci. Putin wywiera presję na wszystkich partnerach. Przegrywa tę wojnę i będzie agresywny w swoich prośbach - wyjaśniał ekspert.

- To jest coś takiego, jakby w czasie II wojny światowej, gdyby mieli Twittera, nagle zaczęli cytować Goebbelsa, że Goebbels coś powiedział i oni się z nim zgadzają. To szaleństwo - mówił w programie "Tłit" Wirtualnej Polski Paweł Kowal. Odniósł się w ten sposób do wideo z archiwalnego wywiadu Aleksandra Łukaszenki, w którym chwali Donalda Tuska i krytykuje obecne władze Polski. Część polityków PiS wskazywała, że to dowód na bliskie relacje Łukaszenki i Tuska. Zrobili tak m.in. ministrowie Ziobro i Czarnek. - Oni nie mają wyczucia. Wrzucają jakieś fragmenty gościa, który odpowiada za zbrodnie wojenne. Polityka musi być moralna, ja nie krytykuję, ja potępiam. Jeszcze w dniu akurat, kiedy powstaje pytanie, czy nie będzie kolejnego ataku łukaszenkowskiej Białorusi na Ukrainie. Świadczy to o kompletnej bezmyślności. Opowiadanie tego w tonie sensacji, to robienie wody z mózgu. Nie cierpię tego u pisowców - podsumował Kowal.

Według doniesień medialnych, Ukraina może ponownie zostać zaatakowana od północy. Jak groźne jest ryzyko ataku ze strony Białorusi? Agnieszka Kopacz-Domańska pytała o to w programie "Newsroom" WP prof. Daniela Boćkowskiego z Uniwersytetu w Białymstoku. - Białorusini de facto mają mało do powiedzenia, jeśli chodzi o działania wojenne Federacji Rosyjskiej z ich terytorium. To duży eufemizm. W zasadzie nie mają nic do gadania - przyznał prof. Daniel Boćkowski. - Przygotowując się do operacji, Rosjanie zachowywali się na terenie Białorusi jak udzielne armie. Nie można wykluczyć, że Rosjanie chcieliby może powtórzyć operację kijowską, może związać siły na tym kierunku. Im więcej tych sił jest wiązanych przy granicy, tym mniej można rzucić na front. Może być tak, że Rosjanie będą chcieli doprowadzić do przesilenia na kierunku północnym. To nie będzie już zaskoczenie dla Ukrainy. Znowu to kwestia sił, którymi mogą dysponować. Jest pytanie, czy czas, w którym rzekomo ma to nastąpić, jest sensowny. Pamiętajmy, że lutowa operacja utopiła się w błocie dlatego, że zaczęły się roztopy. Za chwilę będziemy mieli jesienne deszcze. Czy Rosjanie zrobią, co chcą? Jeżeli będą chcieli, to tak. Łukaszenka robi dobrą minę do złej gry. On próbuje utrzymać się przy władzy. Nie chce być wymieniony na nowszy model - ocenił prof. Boćkowski.

Łukaszenka złożył życzenia Ukraińcom z okazji Dnia Niepodległości. "Jestem przekonany, że dzisiejsze sprzeczności nie zdołają zniszczyć wielowiekowego fundamentu szczerych, dobrosąsiedzkich stosunków między narodami obu krajów" - napisał. - Panie Łukaszenka, to nie są wzajemne sprzeczności, tylko uczestnictwo Białorusi w krwawej wojnie Rosji przeciwko Ukrainie - zwrócił się bezpośrednio do białoruskiego przywódcy w programie "Newsroom" w WP szef gabinetu prezydenta Paweł Szrot. - To jest podstawowy fakt, jeśli Łukaszenka mówi o sprzecznościach, to kpi w żywe oczy z tragedii ukraińskiego narodu - dodał. - Myślę, że Aleksander Łukaszenka żyje we własnym świecie i sam określa, to co jest rzeczywistością dla niego, a co nie jest. Wierzy we własną propagandę. Niech zostanie w tym świecie. Jest to wielki problem dla narodu białoruskiego, ale myślę, że nikt nie ma szans przekonać go, jak wygląda rzeczywistość - dodał Paweł Szrot.

Białoruski dyktator Aleksandr Łukaszenka marzy o posiadaniu broni jądrowej. Według sugestii byłego ambasadora Białorusi w Polsce, kraj ten ma otrzymać ją od Putina. Czy to realne zagrożenie dla Polski czy raczej czcze pogróżki przed szczytem NATO? – Raczej to jest rozgrywka, bo przecież z obwodu królewieckiego mogą być wycelowane w Polskę właśnie Iskandery czy Iskandery z głowicami jądrowymi. Tak że tutaj to nie jest sprawa, która jakoś zasadniczo zmienia nasze położenie. Natomiast jest zasada, są traktaty dotyczące poliferacji broni jądrowej – wskazywał gość programu "Tłit" WP Tomasz Siemoniak z Platformy Obywatelskiej. B. szef MON przypomniał, że w myśl tych traktatów supermocarstwa zobowiązały się do nierozszerzania arsenału broni atomowej. – Być może należy rozumieć te dywagacje jako zapowiedź rozmieszczenia rosyjskiej broni jądrowej na terytorium Białorusi. Nie wyobrażam sobie, żeby to miało być jakiejś udostępnianie jej Białorusi – zastrzegł. – Łukaszenka bardzo dużo rzeczy mówi. To są pogróżki, to są różne wypowiedzi. To rzadko przebija się do jakiejś debaty publicznej w Polsce czy debaty zachodniej, natomiast ta agresywna retoryka cały czas jest obecna. Jest, jak sądzę, nakierowana do wewnątrz, gdzie buduje się obraz Polski i Zachodu jako agresywnych państw, agresywnego bloku. I to służy propagandzie. To ma wymiar na pewno też wewnętrznej polityki białoruskiej – podsumował gość WP.