aborcja(strona 20/73)

Czy w Polsce powinno zostać przeprowadzone referendum w sprawie kwestii aborcyjnych? - Jestem zdania, że w kontekście dostępu do legalnej aborcji należy nie tyle przeprowadzić referendum, co zorganizować tzw. panel obywatelski na wzór Irlandii – uważa były Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Adam Bodnar. - Rok temu opublikowałem książkę "Obywatel PL" (…), w której dość dokładnie wyjaśniam, na czym idea tego panelu obywatelskiego powinna polegać i dlaczego ona jest ważna – dodał były RPO. Jak wytłumaczył, panel obywatelski pełni rolę specjalnej instytucji pośredniczącej między demokracją bezpośrednią a demokracją pośrednią. - Chodzi o wyłonienie 100 obywateli (ta liczba może być większa), którzy dyskutują w sposób pogłębiony, zaawansowany przez dłuższy okres czasu na określony temat społeczny – wyjaśnia Bodnar dodając, że istotną rolę w panelu obywatelskim stanowiłyby różnego rodzaju konsultacje z ekspertami. - Te dyskusje, rozmowy z ekspertami, lekarzami, bioetykami, położnymi, ze wszystkimi zainteresowanymi środowiskami są transmitowane w mediach. Następnie ten panel obywatelski przygotowuje coś w rodzaju raportu i ten raport stanowi następnie podstawę do rozstrzygnięcia – wyjaśnił gość programu "Newsroom" WP były RPO Adam Bodnar.

Śmierć 30-latki w Pszczynie wywołała ogromne poruszenie społeczne. Czy takie sytuacje mogą się w Polsce powtórzyć? - Dokładnie to mam na myśli. Przed trybunałem w Strasburgu jest bardzo ciekawa sprawa. Mieliśmy pacjentkę, która została skierowana na zabieg aborcji. Tam chodziło o wadę genetyczną, trisomię 12. Zabieg aborcji był wyznaczony na 27 stycznia 2021 w Szpitalu Bielańskim, a 26 stycznia opublikowano wyrok Trybunału Konstytucyjnego. Z dnia na dzień wszystkie zabiegi odwołano - komentował w programie "Newsroom" WP prof. Adam Bodnar, były Rzecznik Praw Obywatelskich. - Pacjentka musiała udać się do Holandii i tam ten zabieg został przeprowadzony. To są bardzo konkretne mechanizmy. (...) To nie są jednostkowe sytuacje, ponieważ mamy w Polsce coraz więcej kobiet, które wyjeżdża za granicę i tam dokonuje aborcji w sytuacjach, które zostały wyłączone przez ustawę. Ale nie wszystkim pacjentkom się uda wyjechać. Mogą pojawić się także problemy diagnostyczne, problemy z dostępem do badań prenatalnych - przekazał prof. Bodnar.

Parlament Europejski przyjął rezolucję, w której wezwał polskie władze do zniesienia zakazu aborcji, zagrażającego życiu kobiet. Bartłomiej Wróblewski był jednym z posłów PiS, którzy podpisali się pod wnioskiem do TK w sprawie ustawy antyaborcyjnej. - Ze stanowiskiem PE się zgadzam, ale ta sprawa nie wymaga zmiany, dlatego, że w polskim prawie od kilkudziesięciu lat istnieje możliwość, a wręcz obowiązek ratowania życia matki w sytuacji zagrożenia - powiedział Wróblewski w programie "Tłit" WP. Na przywołanie opinii części lekarzy, którzy mówią o efekcie mrożącym i danych wskazujących, że prawo antyaborcyjne w Polsce jest bardziej restrykcyjne niż w Iranie, poseł PiS zarzucił prowadzącemu stosowanie sztuczki erystycznej. - To nie sztuczka, to rzeczywistość, z którą mierzą się polskie kobiety - odparł dziennikarz WP Patryk Michalski.

Bolesław Piecha - ginekolog i poseł PiS - w rozmowie z WP przekazał, że należy powrócić do dyskusji nad możliwością przerywania ciąży ze względu na wady płodu. Czy prawo aborcyjne musi zostać w Polsce doprecyzowane? - Najlepszym wyjściem z sytuacji byłoby powoływanie komisji, która by orzekała w składzie trzyosobowym, tak jak w przypadku śmierci mózgu - komentował w programie "Newsroom" WP dr Michał Bulsa, ginekolog, członek prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej. - Należałoby stworzyć podobne procedury. Jeśli mielibyśmy trzyosobowy zespół, który określiłby kryteria przerywania ciąży, to wprowadziłoby to jasność i klarowność sytuacji. Póki co przepisy są tak niejasne, że musi się odbyć konsultacja jednego lekarza z drugim, który nie zna pacjentki i lekarza, co w przypadku niedoboru lekarza jest po prostu niemożliwe. Taka jasna procedura mogłaby skutecznie ten proces usprawnić - ocenił dr Bulsa.

Adam Bodnar w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski został zapytany m.in. o to, czy Trybunał Konstytucyjny jest winny temu, co się wydarzyło w Pszczynie. Przypomnijmy, że w szpitalu w tym mieście zmarła 30-letnia Iza, która była w 22. tygodniu ciąży. - Wina TK polega na tym, że 22 października 2020 roku TK ograniczył dostęp do legalnej aborcji. Jakiekolwiek zmiany dot. prawa aborcyjnego powinny być przeprowadzane poprzez zmiany parlamentarne i pogłębioną debatę - powiedział były Rzecznik Praw Obywatelskich i dodał, że został "wykorzystany mechanizm polegający na tym, że TK wystąpił w roli negatywnego ustawodawcy, łamiąc ustalone prawo, które obowiązywało od ponad 25 lat". - Wyrok (TK - przyp. red.) wytworzył wielki strach - dodał gość WP. - Strach tego, że jakimkolwiek przypadkiem aborcji interesuje się prokurator i analizuje każdą sytuację. To tworzy tzw. mrożący skutek - wyjaśnił prof. Adam Bodnar i przekazał, że "prokuratura to potężna władza w Polsce".

Nie milkną echa tragicznej śmierci 30-leniej ciężarnej kobiety z Pszczyny (woj. śląskie). W związku z jej śmiercią w całej Polsce odbyły się marsze pod hasłem "Ani jednej więcej! Marsz dla Izy". Czy te protesty mogą realnie wpłynąć na zmiany w naszym kraju? - Myślę, że rząd już wielokrotnie pokazywał, że różne problemy społeczne oraz problemy, dotyczące także chociażby wymiaru sprawiedliwości, rozwiązuje na zasadzie przeczekania. Czyli ta energia protestów po kilku dniach, po kilku tygodniach się wyczerpuje, a rząd ma różne narzędzia, żeby o to w cudzysłowie "zadbać" – twierdzi były rzecznik praw obywatelskich prof. Adam Bodnar. Dodał, że podczas pandemii, gdy obowiązywały ograniczenia dotyczące organizowania zgromadzeń "rząd wykorzystywał do tego pałkę policyjną, w tym czasami pałkę teleskopową". - Teraz prawdopodobnie będzie wykorzystana być może jakaś metoda odwracania uwagi od problemu, natomiast uważam, że tutaj są po prostu zbyt silne interesy polityczne związane z rolą Kościoła w naszej polityce i środowisk prawicowych i skrajnie prawicowych, żeby rząd odważył się na podejmowanie jakichkolwiek działań liberalizacyjnych – powiedział w programie "Newsroom" WP prof. Adam Bodnar.

W najnowszym sondażu pracowni United Surveys na zamówienie Wirtualnej Polski aż 74,1 proc. ankietowanych opowiedziało się za zmianą obecnego prawa aborcyjnego - 42,8 proc. badanych chce powrotu do tzw. "kompromisu aborcyjnego", pozostałe 31,1 proc. to zwolennicy liberalizacji prawa do aborcji. Aż 28 proc. badanych, którzy w 2019 roku oddali głos na PiS, popiera powrót do stanu sprzed wyroku TK ws. aborcji. Kolejne 14 proc. ankietowanych z tej grupy uważa, że prawo to powinno być zliberalizowane. Zapytaliśmy Polaków również o to, czy widzą potrzebę przeprowadzenia referendum w sprawie aborcji w naszym kraju. Łącznie "za" organizacją referendum w kwestii prawa aborcyjnego opowiedziało się 57,9 proc. respondentów. "Przeciw" takiej formie wyrażenia opinii jest 36,6 proc. ankietowanych. "Za" przeprowadzeniem referendum w sprawie aborcji opowiada się 31 proc. obecnych wyborców PiS. Wyniki badania komentował w programie "Newsroom" WP szef IBRIS Marcin Duma. - Być może jest tak, że Polacy nie są gremialnie przekonani do tego, że referendum jest najlepszą metodą rozstrzygnięcia tej kwestii. Jeżeli przyjrzymy się woli Polaków co do tego, jak by oni chcieli, żeby ta sprawa wyglądała, jak powinny wyglądać unormowania w Polsce, to widzimy, że znacznie więcej osób jest za liberalizacją obecnego prawa aborcyjnego, niż chciałoby referendum. Więc być może jest to kwestia postrzegania referendum jako nie do końca właściwego narzędzia dla rozwiązania tej sprawy - wyjaśnił. Duma podkreślił, że "polskie społeczeństwo staje się dużo bardziej liberalne, dużo bardziej progresywne, i dotyczy to także wyborców PiS". - Odpływ wyborców po październiku zeszłego roku był bardzo wyraźny. Dziś, jeśli PiS chce zawalczyć o serca i umysły swoich byłych wyborców, umiarkowanych wyborców, to nie ucieknie przed sprawami światopoglądowymi. Elektorat PiS jest dzisiaj gotowy na znacznie bardziej liberalne podejście do spraw LGBT, aborcji czy in vitro - wskazał ekspert.

Jak wynika z najnowszego sondażu dla Wirtualnej Polski, ponad 74 proc. Polaków chciałoby zmiany obecnego prawa aborcyjnego. Niemal 60 proc. ankietowanych uważa, że powinno zostać przeprowadzone referendum w tej sprawie. O skomentowanie tych wyników poprosiliśmy w programie "Newsroom WP" byłego Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara. - Jeśli spojrzy się na te tezy, wydaje się, że politycy od tego nie uciekną. Wiemy jednak, że zorganizowanie referendum nie jest prostą sprawą. (…) Wydaje mi się, że partia rządząca będzie dążyła do tego, by zachować obowiązujące prawo do czasu wyborów. Ubolewam nad tym, bo jestem zdania, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie tylko był nielegalny, ale też niezwykle zaszkodził prawom człowieka. Słyszeliśmy ostatnio o wstrząsającym przypadku śmierci 30-latki z Pszczyny, ale pamiętajmy, że przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka toczą się już konkretne sprawy dotyczące tej konkretnie kwestii, które zostały już polskiemu rządowi zakomunikowane - powiedział.

W najnowszym sondażu pracowni United Surveys na zamówienie Wirtualnej Polski aż 74,1 proc. ankietowanych opowiedziało się za zmianą obecnego prawa aborcyjnego - 42,8 proc. badanych chce powrotu do tzw. "kompromisu aborcyjnego", pozostałe 31,1 proc. to zwolennicy liberalizacji prawa do aborcji. Wyniki badania komentował w programie "Tłit" Wirtualnej Polski wicerzecznik PiS Radosław Fogiel. - Kwestia aborcji jest rzeczywiście kwestią wzbudzającą duże emocje społeczne nie od dziś. Ja tylko zauważę, że żadnej zmiany przepisów w tym zakresie nie było. Jedyne, co miało miejsce w przeciągu ostatniego roku, to fakt zbadania istniejących od lat przepisów przez Trybunał Konstytucyjny. Ja akurat byłem i jestem zwolennikiem kompromisu aborcyjnego, zdając sobie sprawę z jego wszystkich niedoskonałości - powiedział Fogiel.