Marcin Romanowski (strona 15 z 20)

Poseł Marcin Romanowski nie stawił się w prokuraturze. Powodem ma być wcześniej zaplanowany, dłuższy wyjazd zagraniczny. Problemem zajmie się teraz prokurator, który oceni – jak podkreślił rzecznik Prokuratury Krajowej prok. Przemysław Nowak – zasadność tego usprawiedliwienia.

Marcin Romanowski nie stawił się dziś w prokuraturze. - Wyjazd mojego klienta, nie był związany z tokiem postępowania - zapewnia mec. Bartosz Lewandowski, adwokat Romanowskiego.

- Nie można zatrzymać osoby na podstawie tych samych faktów i okoliczności, które miały miejsce do tej pory - powiedział w TVN24 minister sprawiedliwości Adam Bodnar, komentując sytuację Marcina Romanowskiego. Zaznaczył, że ewentualne niestawiennictwo polityka Suwerennej Polski w prokuraturze może być jednak "podstawą do zatrzymania".

Marcin Romanowski jest wezwany w charakterze podejrzanego do prokuratury - poinformował w piątek Dariusz Korneluk. Jak również przekazał prokurator krajowy, zostały wyznaczone dwa terminy przesłuchania. - Czekamy na przybycie podejrzanego - dodał.

Marcin Romanowski stracił immunitet Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. Oficjalnie pismo trafiło do ministra sprawiedliwości Adama Bodnara. Jak dodał, ZPRE podjęło taką decyzję "w celu umożliwienia wymierzenia sprawiedliwości".

Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy podjęło decyzję o uchyleniu immunitetu ZPRE posłowi Marcinowi Romanowskiemu. Wniosek w tej sprawie złożył prokurator generalny Adam Bodnar.

Uchylenie immunitetu Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy Marcinowi Romanowskiemu nie wywoła natychmiastowych działań polskiej prokuratury. Jak dowiaduje się WP, śledczy spodziewają się, że ewentualne podjęcie działań będzie możliwe w przyszłym tygodniu, bo będą czekali na przesłanie rezolucji pocztą, co potwierdza Anna Adamiak, rzeczniczka Prokuratora Generalnego.

Komisja regulaminowa Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy przyjęła uchwałę ws. uchylenia immunitetu Marcina Romanowskiego. Komisja rekomenduje uchylenie immunitetu byłego polskiego wiceministra sprawiedliwości. Głosowanie w tej sprawie zostanie przeprowadzone w środę na sali plenarnej.

Wniosek o umorzenie postępowania karnego prowadzonego przeciwko posłowi Marcinowi Romanowskiemu w toczącym się śledztwie ws. Funduszu Sprawiedliwości złożył w poniedziałek jego obrońca. Chce on umorzenia wszystkich 11 zarzutów postawionych byłemu wiceministrowi sprawiedliwości.

Prokurator generalny Adam Bodnar skierował do przewodniczącego Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy wniosek o uchylenie immunitetu Marcinowi Romanowskiemu. To właśnie to uprawnienie nie pozwoliło na aresztowanie byłego wiceministra sprawiedliwości.

Cóż za zaskoczenie! Sądy dwóch instancji nie zgodziły się na tymczasowe aresztowanie posła, którego chroni immunitet. Litera prawa dla sędziów okazała się istotniejsza niż internetowe nawoływania zblatowanych z rządem prawników - pisze Patryk Słowik.

Marcin Romanowski z radością przyjął dwie decyzje, które w piątek zapadły w sądach. Pierwsza dotyczy kwestii jego aresztowania, druga odwołania prokuratora Dariusza Barskiego. "Czarny piątek dla Tuska i bodnarowskich uzurpatorów" - napisał były wiceminister sprawiedliwości.

Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji o odmowie aresztowania posła Marcina Romanowskiego. Pełnomocnik polityka zapowiada wniosek o umorzenie postępowania.

- Ta wypowiedź będzie wykorzystywana przez oskarżycieli. Pan minister sam przyznaje się, że w całym procederze świadomie ignorował opinie ekspertów - mówi w rozmowie z Wirtualną Polską prawnik Krzysztof Izdebski, komentując słowa Marcina Romanowskiego z wywiadu dla Telewizji Republika. Prawnik stwierdza, że to "konsekwentne pogrążanie się" polityka Suwerennej Polski.

"W związku z bulwersującymi, wulgarnymi zachowaniami na Campusie Polska złożyłem zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia wykroczenia z art. 141 kodeksu wykroczeń" - przekazał w poniedziałek w mediach społecznościowych polityk Suwerennej Polski Marcin Romanowski.

W wywiadzie dla Telewizji Republika Marcin Romanowski, były wiceminister sprawiedliwości, przyznał, że to on "był dysponentem" publicznych pieniędzy i to on, "w drodze osobistej decyzji", decydował, kto dostanie pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości. - Widział pan ten wywiad? - z takim pytaniem Patrycjusz Wyżga, prowadzący program "Tłit" w Wirtualnej Polsce, zwrócił się do swojego gościa europosła PiS Tobiasza Bocheńskiego. - 30 sekund na platformie X - odparł Bocheński. - Porażające 30 sekund - stwierdził Wyżga. - Rozumiem, że pan Romanowski próbował swoimi słowami oddać to, że poza rozstrzygnięciem konkursu istnieje jakaś doza uznaniowości i że prawo dawało mu taką dozę uznaniowości. Pytanie, jak my to oceniamy w sensie prawnym. Czy jedna osoba, czy też jakieś gremium, powinno mieć tak dużą uznaniowość przy wydawaniu środków publicznych jeśli chodzi o strukturę administracyjną? Wydaje się, że po to jest konkurs, żeby czegoś takiego nie było - ocenił Tobiasz Bocheński.

Marcin Romanowski, były wiceminister sprawiedliwości, przyznał, że to on "był dysponentem" publicznych pieniędzy i to on "w drodze osobistej personalnej decyzji" decydował, kto dostanie pieniądze z Funduszu Sprawiedliwości.

Sąd Okręgowy w Warszawie wyłączył w poniedziałek Przemysława Dziwańskiego i Aleksandrę Rusin-Batko ze składu, który miał rozstrzygać ws. Marcina Romanowskiego. Teraz, jak się okazuje, wyłączonego sędziego Dziwańskiego miała przywrócić tymczasowo przewodnicząca X wydziału karnego odwoławczego SO.

Sędzia, który publicznie na Twitterze wyrażał nadzieję, że Zbigniew Ziobro utraci immunitet i trafi za kratki, włączył się w sprawę zastępcy Ziobry, Marcina Romanowskiego, dotyczącą utraty immunitetu i trafienia za kratki. Tak właśnie wygląda w praktyce niezawisłość wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Okręgowy w Warszawie wyłączył ze składu dwoje sędziów, którzy mieli rozstrzygać ws. Romanowskiego. Decyzję o wyłączeniu podjął sędzia Krzysztof Chmielowski. Sprawę zaczęli ostro komentować politycy Zjednoczonej Prawicy. Wytknęli Chmielowskiemu sympatyzowanie z Koalicją Obywatelską.

Sędziowie Przemysław Dziwański i Aleksandra Rusin-Batko zostali wyłączeni ze składu, który ma rozstrzygnąć sprawę aresztową posła Marcina Romanowskiego - podał w poniedziałek Sąd Okręgowy w Warszawie. Prokuratura chce, aby były wiceminister sprawiedliwości w rządzie PiS został aresztowany na trzy miesiące.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie nie uwzględnił zażalenia pełnomocnika Marcina Romanowskiego na postanowienie Prokuratury Krajowej z marca o żądaniu wydania rzeczy i o przeszukaniu pomieszczeń zajmowanych przez polityka - podała w piątek Prokuratura Krajowa.

W poszerzonym składzie orzekającym w sprawie Marcina Romanowskiego znalazła się sędzia Aleksandra Rusin-Batko. Została ona powołana przez KRS za rządów PiS. Wcześniej pracowała w Ministerstwie Sprawiedliwości, a jej przełożonym był Romanowski. Rusin-Batko w związku z tym złożyła w piątek rano wniosek o wyłączenie z orzekania.

Wygaszenia mandatu senatora Adama Bodnara domaga się poseł Marcin Romanowski, wobec którego toczy się śledztwo dotyczące nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości. Wniosek w tej sprawie parlamentarzysta skierował do Senatu. Podstawą ma być wydanie przez ministra sprawiedliwości "bezprawnych decyzji" i nieuwzględnienie wniosku dotyczącego wyłączenia prokuratorów z badania sprawy Romanowskiego.

Sąd Okręgowy w Warszawie nie uwzględnił wniosku prokuratury o wyłączenie sędziego Przemysława Dziwańskiego od rozpoznania zażalenia na odmowę zastosowania tymczasowego aresztowania wobec Marcina Romanowskiego - przekazał mec. Bartosz Lewandowski. Rzecznik PK informuje, że prokuratura "nie została poinformowana o posiedzeniu w tym przedmiocie".