sławomir sowiński(strona 2/2)

- W Polsce o ważności wyborów decydują stosowne organy i póki co ich wyrok jest obowiązujący. Myślę, że delegitymizowanie wyników wyborów jest w tej chwili przedwczesne, co nie zmienia faktu, że sprawa jest niezwykle niepokojąca. Jest bardzo wiele ważnych pytań, na które powinniśmy uzyskać odpowiedź - mówił prof. Sławomir Sowiński (UKSW) w programie "Newsroom" WP, komentując sprawę inwigilacji telefonu Krzysztofa Brejzy w trakcie kampanii do parlamentu w 2019 roku. - Na razie obóz władzy wysyła różne odpowiedzi. Jedni przedstawiciele władzy mówią, że nic o tym nie wiedzą, drudzy mówią, że nie ma w tym nic złego, że służby inwigilują osoby publiczne, służby mówią, że nie będą sprawy komentować. Razem to się składa na dość niepokojący obraz wyczekiwania na to, co powiedzą wewnętrzne sondaże - stwierdził. - Oczekuję, idąc za sugestią pana prezydenta, że sprawa będzie wyjaśniona także na poziomie parlamentu, choćby w komisji ds. służb specjalnych - dodał Sowiński.

W całej Polsce pojawiły się billboardy informujące, że w Polsce ceny paliw są jednymi z najniższych w całej Europie. Kosztowna kampania, finansowana między innymi przez państwowe spółki paliwowe, budzi najczęściej zdziwienie kierowców przytłoczonych ostatnimi podwyżkami. Sprawę skomentował w programie "Newsroom" WP prof. Sławomir Sowiński, politolog z UKSW. - To jest taki sposób radzenia sobie z problemami, który obóz "dobrej zmiany" opanował do perfekcji, powiedziałbym: informacyjno-propagandowy. W sensie, jeśli jest jakiś problem, to informujemy, że władza ma dobre intencje i coś robi - zauważył naukowiec. - Tyle tylko, że w tym przypadku to raczej nie zadziała. Nie da się w sposób informacyjno-propagandowy zatrzymać wzrostu cen. Nie da się wymusić na nikim obniżenia cen - ocenił.

Przyszedł trudniejszy czas dla rządu Zjednoczonej Prawicy. - Następuje jakaś strukturalna zmiana. I na scenie politycznej, i wśród wyborców - ocenił w programie "Newsroom" WP prof. Sławomir Sowiński, politolog z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. - W ostatnim czasie pojawiało się kilka takich opinii, że następuje koniec i upadek "dobrej zmiany". Myślę, że stanowczo przedwcześnie na takie tezy. Ta zmiana polega na tym, że dotychczas większość wyborców patrzyła na życie polityczne z pewnym dystansem. Większość wyborców miała takie przekonanie, że to, co mówią rząd i władza, to jest pewnego rodzaju spektakl. (...) W ostatnich tygodniach jednak ta polityka zaczęła coraz głośniej stukać do drzwi wyborców, którzy na co dzień się nią nie interesują. Myślę, że dla obozu rządzącego największym zagrożeniem jest inflacja, która spowodowała, że nagle wielu wyborców zaczęło się interesować, dlaczego np. musimy płacić 500 tys. euro w sprawie Turowa albo dlaczego tak długo trwa ten niezrozumiały konflikt wokół KPO - tłumaczył ekspert. Prowadzący Mateusz Ratajczak przypomniał, że premier Morawiecki zapowiedział tzw. tarczę antyinflacyjną, która jednak nie przebiła się do wyborców. - Zanim się jeszcze pojawiła się ta tarcza, to takim wehikułem dla PiS miał być Polski Ład, o którym mówiło się od maja. I wyborcy byli przygotowywani przez ten czas do Polskiego Ładu. Tyle tylko, że gdy dochodzimy do momentu, gdy ten Polski Ład ma wystartować, to widzimy, że entuzjazm opadł, a na końcu nie wiemy, czy będzie paliwo do tego wehikułu, czy przyjdą pieniądze z Unii Europejskiej. W tym sensie obóz "dobrej zmiany" znalazł się w trudnej sytuacji - stwierdził prof. Sowiński.

Czy sprawa Łukasza Mejzy to problem dla obozu rządzącego? - Myślę, że wyborcy jakoś się temu przyglądają, także wyborcy PiS, także politycy PiS i także z pewnym zdumieniem. Sądzę, że PiS ma wewnętrzne sondaże i tę sprawę pilotuje (...). Pewnie z ich punktu widzenia jest nadzieja, że uda się to jakoś przeczekać - mówił prof. Sławomir Sowiński (Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego) w programie "Newsroom" WP. - Abstrahując od zarzutów, które państwo postawili, jest kilka innych bardzo ważnych pytań - jak są weryfikowani politycy, którzy zostają ważnymi urzędnikami państwowymi? To pytanie już się raz pojawiło przy okazji nominacji prezesa Banasia. Inne bardzo ważne pytanie - o sposób odbudowy koalicji, który zaproponował prezes Kaczyński w sierpniu, czyli zastąpienie zwartego środowiska Jarosława Gowina formułą pospolitego ruszenia, skrzyknięcia kilku polityków, których nie wiadomo, czy łączą poglądy, ale łączą ambicje, łączą stanowiska, łączą interesy. Widzimy wyraźnie, że w ten sposób nie da się uprawiać polityki, nie da się rządzić - kontynuował Sowiński. W jego ocenie "dobry moment na ewentualne przyspieszone wybory minął". - W tej chwili PiS będzie pogrążał się w coraz większych problemach - stwierdził ekspert.

Prezes PiS Jarosław Kaczyński w ostatnich dniach udzielił kilku obszernych wywiadów - RMF FM, tygodnikowi "Sieci" oraz Gazecie Polskiej". O przyczyny tej ofensywy pytany był w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski politolog, prof. Sławomir Sowiński (UKSW). - Nie sądzę, żebyśmy mieli do czynienia z jakimś politycznym przełomem. Mamy chyba do czynienia z próbą odzyskania inicjatywy politycznej, ale raczej taktycznej, a nie strategicznej. Pamiętajmy, że polityczna gra o naszą uwagę polega na tym, żeby w korzystny dla siebie sposób zdefiniować pole politycznej gry - komentował. - Mamy kilka kluczowych pól gry. To jest kwestia bezpieczeństwa, kwestia relacji z UE i coraz bardziej dla władzy niebezpieczna politycznie kwestia gospodarki, cen energii, inflacji itd. Pierwszy krok, żeby moc wygrywać w tym meczu, to jest skierować uwagę na korzystne dla siebie pole politycznej gry - wyjaśnił Sowiński.

Andrzej Duda po raz kolejny publicznie podzielił się swoimi wątpliwościach wobec nowelizacji ustawy medialnej. Czy prezydent jest gotów zawetować "lex TVN"? - Na to wygląda. Trudno sobie teraz wyobrazić, żeby po tych gestach i słowach, które prezydent Duda sformułował publicznie, podpisze obecny projekt ustawy, który trafił do Senatu, a za chwilę pewnie ponownie do Sejmu - komentował w programie "Newsroom" WP prof. Sławomir Sowiński, politolog z UKSW. - W momencie, gdy PiS sięgnął po ten polityczny werbel na początku lipca, w szeregach partii było mocne zamieszanie, większość parlamentarna nie była pewna. Los Jarosława Gowina nie był znany, do polskiej polityki wrócił Donald Tusk. Położenie na stole tego zaskakującego projektu miało przywrócić porządek w szeregach, zmobilizować posłów, policzyć szable. Pokazać, że Prawo i Sprawiedliwość jest partią zdecydowaną i twardą - tłumaczył ekspert. Prowadzący Patrycjusz Wyżga dopytywał o przegłosowaną poprawkę Konfederacji, na podstawie której Jacek Kurski mógłby w przyszłości stracić posadę w TVP. O dylemacie prezydenta w tej sprawie informowaliśmy w czwartek na łamach Wirtualnej Polski. - Być może jest to jeden z kolejnych powodów, dla których prezydent tę ustawę zawetuje. Ale nie sądzę, żeby ta poprawka była tutaj kwestią najistotniejszą. (...) Prezydent nie ma powodów do jakieś wielkiej sympatii do prezesa Telewizji Polskiej. Tak przynajmniej możemy się domyślać na podstawie działań z ubiegłego roku. Ale nie wydaje mi się, żeby ta kwestia była najważniejsza - podkreślił prof. Sowiński.

Według najnowszego sondażu United Surveys dla Wirtualnej Polski Koalicja Obywatelska przez ostatni miesiąc wyraźnie zyskała poparcie wyborców. - Bez żadnej wątpliwości Donald Tusk powrócił na scenę polityczną w sposób bardzo mocny i wyrazisty, istotnie tę scenę redefiniując. Choć na razie tę redefinicję widać przede wszystkim po stronie opozycyjnej - komentował w programie "Newsroom WP" dr hab. Sławomir Sowiński, politolog z UKSW. - Widzimy bardzo wyraźne przepływy wyborców od ruchu Szymona Hołowni. Pytanie, na jakim poziomie zatrzyma się to poparcie dla Polski 2050. (...) Na tle doświadczenia i charyzmy Donalda Tuska trudno jest Szymonowi Hołowni konkurować jeden do jednego. Myślę, jednak, że Szymon Hołownia ma jakąś zorientowaną ekologicznie grupę młodych wyborców, która patrzy z coraz większym dystansem na duopol PiS-PO. Nie sądzę, żeby to była duża grupa, ale na kilka procent poparcia Szymon Hołownia może liczyć. (...) Sam Donald Tusk, sama Platforma Obywatelska nie są w stanie Prawa i Sprawiedliwości pokonać - podkreślił dr hab. Sowiński.

Prawo i Sprawiedliwość dąży od kilku tygodni do przegłosowania ustawy, która de facto, gdyby weszła w życie, uniemożliwiłaby działanie telewizji TVN w Polsce. Donald Tusk z kolei praktycznie na większości swoich konferencji wchodzi w spięcia słowne z dziennikarzami Telewizji Publicznej. W programie "Newsroom WP" prof. Sławomir Sowiński z UKSW podkreślił, że nie należy budować między tymi sytuacjami "symetrii czy analogii". - Czym innym jest prywatna stacja, która ma prawo prowadzić swoją własną politykę, a czym innym są media publiczne, na które wszyscy się składamy. Od nich mamy prawo wymagać próby obiektywizmu i patrzenia z różnej strony na rzeczywistość polityczną - stwierdził politolog. Prof. Sowiński wskazał również, że z dużym niepokojem obserwuje sytuację w TVP. - Donald Tusk jest tam pokazywany w taki bardzo negatywny i karykaturalny sposób. To budzi niepokój i zażenowanie - powiedział.

- Brak debaty dwóch kandydatów przed drugą turą wyborów prezydenckich to przegrana polskiej demokracji. Na liście przegranej jesteśmy my wszyscy: obywatele. To wydarzenie wpisze się do annałów polskiej demokracji, do podręczników z nauk o polityce. Zróbmy wszystko, żeby to był wyjątek - mówił w programie "Newsroom" WP prof. Sławomir Sowiński. Politolog był pytany także o to, kiedy poznamy wygranego II tury wyborów. - Ten wynik poznamy bez Sądu Najwyższego i to już w niedzielę, zważywszy że ostatnie exit polle okazały się trafne. Sporo też będziemy wiedzieli przed południem, kiedy Państwowa Komisja Wyborcza będzie podawała frekwencje. Trzeba śledzić, jak licznie głosują dawne stolice województw i miasta powiatowe - dodał badacz z Uniwersytetu Kardynała Stanisława Wyszyńskiego.

- Duda w pierwszej turze koncentrował się na własnym elektoracie, na własnych politycznych opłotkach - mówi w programie Newsroom w WP politolog prof. Sławomir Sowiński. W ten sposób odpowiedział na pytanie o to, kogo chce zachęcić do głosowania na siebie Andrzej Duda, używając tak ostrej retoryki, jaką prezentuje na ostatnich spotkaniach z wyborcami. - Ten elektorat jest wystarczająco duży, wystarczy wspomnieć, że prezydent wygrał we wszystkich miejscowościach do 100 tys. mieszkańców. W nich mieszka 20 mln osób. Wystarczy więc, że będzie odpowiednio mobilizował ten elektorat - dodał. - Statystyka jest dzisiaj zdecydowanie po stronie prezydenta Andrzeja Dudy, natomiast po stronie Rafała Trzaskowskiego jest pewna polityczna emocja - odparł pytany, czy to oznacza, że Rafał Trzaskowski nie ma szans na wygraną w wyborach. - Jedyną szansą jest zmobilizowanie około miliona nowych wyborców - dodał.

Czy dojdzie do debaty przed II turą wyborów prezydenckich? Na to pytanie w programie Newsroom WP odpowiadał prof. Sławomir Sowiński. Zdaniem politologa udział w debacie nie jest w interesie Andrzeja Dudy. - To on jest dzisiaj faworytem, to za nim stoi statystyka, to on ma bliżej do mety. Podejmowanie debaty jest ryzykiem. Jest tym, czym są rzuty karne w trudnym meczu piłkarskim - tłumaczył prof. Sowiński. Jak dodał, mimo niekorzystnych warunków, Rafał Trzaskowski powinien wziąć udział w debacie TVP w Końskich. - Dobre sprawowanie prezydentury to nie tylko zbieranie oklasków przy ładnej pogodzie, ale też branie na polityczne barki najtrudniejszych sytuacji. Rafał Trzaskowski powinien spróbować zmierzyć się z prezydentem Andrzejem Dudą w jego środowisku, w jego mateczniku i przy jego publiczności - podkreślił politolog. Zdaniem prof. Sowińskiego to niebywała okazja kandydata KO dla zademonstrowania swojej siły i odwagi.