sąd najwyższy(strona 9/61)

- Uchwalenie ustawy o Sądzie Najwyższym prawdopodobnie, ale nie na pewno, byłoby uznane za wypełnienie kamieni milowych, ale skutki w Polsce mogłyby być skrajnie destrukcyjne, nie tylko dla sądownictwa, lecz także całego aparatu państwowego - powiedział prezes PiS Jarosław Kaczyński w rozmowie z "Gazetą Polską".

Jak dowiaduje się Wirtualna Polska, sędziowie Sądu Najwyższego chcą odwołania sędziego Piotra Schaba z funkcji Nadzwyczajnego Rzecznika Dyscyplinarnego w Sądzie Najwyższym. Kolegium Sądu Najwyższego w specjalnej uchwale zobowiązało pierwszą prezes prof. Małgorzatę Manowską, by wystąpiła do prezydenta z wnioskiem w tej sprawie. Sędziowie podkreślają, że na miejsce Schaba powinien być wskazany sędzia Sądu Najwyższego.

Minister ds. europejskich Szymon Szynkowski vel Sęk przekazał, że jest w posiadaniu dokumentu, który potwierdza, że środki z KPO zostaną odblokowane, jeśli zostanie przyjęty projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym.

Polityczne kuluary huczały o tym od rana. Prezydent Andrzej Duda mocno zdystansował się od proponowanych przez PiS zmian dotyczących Sądu Najwyższego, odciął się od negocjacji rządu z Komisją Europejską i podkreślił, że był zdziwiony tzw. kamieniami milowymi do Krajowego Planu Odbudowy przyjętymi przez rząd. "Andrzej publicznie upokorzył naszych wspaniałych negocjatorów" - ironizuje polityk PiS bliski partyjnej centrali. Inny twierdzi: "Prezydent został nie tylko pominięty, ale wręcz oszukany. Miał prawo się wkurzyć". Po kilku godzinach od oświadczenia Andrzeja Dudy PiS poinformowało, że wycofuje się z prac nad tym projektem. Punkt został zdjęty z porządku obrad Sejmu.

- Wygląda na to, że przekazywane przez mnie informacje w trakcie procesu negocjacyjnego nie były wystarczające, że pan prezydent nie czuł się wystarczająco konsultowany - mówił w Sejmie minister ds. europejskich Szymon Szynkowski vel Sęk. Odpowiedział w ten sposób na zarzut Andrzeja Dudy, że rząd nie informował go o pracach nad nowelizacją ustawy o Sądzie Najwyższym, która wpłynęła do Sejmu.

Do Sejmu trafił projekt noweli ustawy o Sądzie Najwyższym, który ma doprowadzić do odblokowania dla Polski pieniędzy z KPO. Przed południem głos w tej sprawie zabrał prezydent Andrzej Duda. Prezydent mówił, że nikt z jego kancelarii "nie uczestniczył w ustalaniu tzw. kamieni milowych". - Do dziś próbujemy ustalić, jak doszło do ich wypracowania i kto w ramach rządu przyjął takie zobowiązania na Polskę - dodał. Oświadczył, że nie zgodzi się na zapis "pozwalający weryfikować nominacje sędziów".

Sejm w czwartek przyjął ustawę budżetową na 2023 rok. Jednym z jej elementów są dodatkowe środki na TVP. Tuż przed głosowaniem doszło do spięcia ministra Przemysława Czarnka z posłem KO Adamem Szłapką. - Jednym głosowaniem dajecie 3 miliardy publicznych pieniędzy na szczujnię i na ściek - grzmiał z mównicy Szłapka. - To wy dziadowaliście na nauczycielach. My dajemy podwyżki - krzyczał minister.

Posłowie Solidarnej Polski nie wykluczają, że kwestia zmian w ustawie o Sądzie Najwyższym może wpłynąć na rozpad koalicji. - Przychodzą mi także do głowy scenariusze, w których mogłoby to oznaczać koniec Zjednoczonej Prawicy. Wszystko zależy od najbliższych godzin i dni - powiedział "Super Expressowi" wiceminister sprawiedliwości Michał Woś. Polityk przyznaje także, że w Solidarnej Polsce pojawiają się "głosy radykalne, które wzywają do opuszczenia Zjednoczonej Prawicy".

Rząd przedstawił projekt ustawy, który jest efektem kompromisu z Komisją Europejską. To jednak dopiero pierwszy krok do sięgnięcia po pieniądze z KPO. Opozycja nie chce się zgodzić na bezrefleksyjne procedowanie nowej ustawy, kluczowe może się okazać także zdanie prezydenta w tej sprawie. Ale w Pałacu Prezydenckim podobno "słychać głosy irytacji".

- Ich głupota kosztuje nas wszystkich bardzo dużo pieniędzy. Dlatego nie warto marnować żadnej okazji, żeby ten stan rzeczy naprawić - powiedział w środę lider PO Donald Tusk, komentując nowy projekt ustawy o Sądzie Najwyższym.

- Przedstawiliśmy z Szymonem Szynkowskim vel Sękiem rezultat dwumiesięcznych rund negocjacyjnych z Komisją Europejską, dotyczących Krajowego Planu Odbudowy - przekazał premier Mateusz Morawiecki na konferencji prasowej. - To dobry kompromis, Komisja Europejska ustąpiła, my także dokonaliśmy pewnej korekty - przyznał. Premier dopytywany był, czy Solidarna Polska poprze ustawę. - Kierownictwo Solidarnej Polski prosiło o kilka dni na zastanowienie się nad projektem ustawy o Sądzie Najwyższym. W parlamencie znajdą się siły, które go poprą - przekonywał.

Sąd Najwyższy zdecydował o uchyleniu wyroku ośmiu lat więzienia dla sprawcy wielokrotnych gwałtów na 10-letniej dziewczynce we wsi pod Trzebnicą. Teraz sprawę ponownie rozpatrzy wrocławski sąd apelacyjny. Uchylenia wyroku domagał się Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro.

W środę około godz. 10 rozpoczęło się spotkanie marszałek Sejmu Elżbiety Witek z szefami klubów i kół ws. projektu nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym. W rozmowach bierze udział premier Mateusz Morawiecki.

Za kilka dni w Sądzie Najwyższym zapadnie wyrok ws. z udziałem miliardera Józefa Wojciechowskiego - ustaliła Wirtualna Polska. Przed świętami ma się także zakończyć śledztwo prokuratorskie ws. działania na szkodę spółki J.W. Construction kontrolowanej przez ekscentrycznego biznesmena.

Uniewinnił sędziego, który zabrał 50 zł ze stacji benzynowej. Dziś jest prezesem Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego (IOZ). Wiesław Kozielewicz w rozmowie z Wirtualną Polską tłumaczy, dlaczego będzie ona lepsza od zlikwidowanej Izby Dyscyplinarnej. Sam nazywa ją "izbą nieboszczką".

Pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska przekazała, że prawdopodobnie dzień przed Wigilią dojdzie do "okrągłego stołu" z udziałem środowisk sędziowskich. Rozmowy będą dotyczyć ważnych tematów w polskim sądownictwie.

Jak dowiaduje się Wirtualna Polska Piotr Schab, nadzwyczajny rzecznik dyscyplinarny przy Sądzie Najwyższym powołany przez prezydenta, domaga się wyjaśnień od byłej Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzaty Gersdorf. Chodzi o pytanie prawne do trzech izb Sądu Najwyższego z połowy stycznia 2020 r. w sprawie sędziów powołanych z udziałem nowej KRS. Sędzia Schab staje po stronie marszałek Sejmu, która wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego chciała zablokować sprawę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego w jednej ze spraw karnych. Nie byłoby w tym nic zaskakującego, gdyby nie powód uchylenia wyroku. Chodziło bowiem nie o wątpliwości prawne czy proceduralne, ale o postać jednego z sędziów, który znalazł się w składzie orzekającym. SN, zgodnie z przyjętą ponad dwa lata temu uchwałą, przeprowadził test sędziego. Wypadł on negatywnie