sąd najwyższy(strona 8/61)

W piątek rozpoczął się ostatni dzień 70. posiedzenia Sejmu. Posłowie głosowali już m.in. nad projektem nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym. - Przez wiele lat jeździliście do Brukseli, Strasburga, kłamaliście na temat Polski i Polaków - mówił minister edukacji i nauki Przemysław Czarnek w kierunku opozycji. Posłowie głosowali też ws. uchylenia immunitetu ministra. Decyzją większości parlamentarzystów Czarnek został obroniony.

Sejmowa komisja sprawiedliwości zarekomendowała w czwartek około godz. 1.30 w nocy nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym. Wcześniej komisja zaakceptowała szereg uwag redakcyjnych Biura Legislacyjnego oraz jedną poprawkę PiS. Poprawki opozycji przekształcające główne z zapisów ustawy nie uzyskały większości. Za pozytywną oceną całości rozpatrzonego projektu nowelizacji głosowało 10 posłów z komisji, przeciw było pięciu, zaś 11 wstrzymało się od głosu.

Solidarna Polska nigdy nie będzie uczestniczyć w pisaniu ustaw pod dyktando brukselskich urzędników - oświadczył minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Według niego "Komisja Europejska działa metodami zorganizowanej grupy przestępczej".

W środę posłowie dyskutują m.in. o nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym, która ma odblokować środki z KPO. Projekt ustawy o Sądzie Najwyższym nie został odrzucony w pierwszym czytaniu. Czterech posłów PiS nie głosowało - w tym prezes ugrupowania Jarosław Kaczyński. Sejm zajął się także kwestią komisji weryfikacyjnej ds. rosyjskich wpływów. Debata okazała się niezwykle burzliwa.

Europejski komisarz do spraw sprawiedliwości zabrał głos ws. projektu ustawy o Sądzie Najwyższym, który PiS przygotował w grudniu. Zamieścił także w mediach społecznościowych zdjęcie z polskim ministrem. Czy to może oznaczać przełom? To z pewnością pierwszy od długiego czasu głos z Brukseli ws. KPO.

"Nie wiem, od kogo minister rozwoju Waldemar Buda czerpie takie informacje, ale są one nieprawdziwe i w swojej wypowiedzi niestety mija się z prawdą" - podkreślił prezydent Andrzej Duda, cytując słowa ministra o tym, że rozmowy z głową państwa na temat projektu ws. SN "bardzo mocno uspokajają" prezydenta.

W piątek wieczorem zakończyło się spotkanie premiera Mateusza Morawieckiego z m.in. liderem Solidarnej Polski Zbigniewem Ziobrą. - Kluczowe rozbieżności nie zostały usunięte. Ustalono, że rozmowy będą kontynuowane - przekazał wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta.

Kolejna już instytucja zabrała głos w sprawie poselskiego projektu PiS, który dotyczy zmian w sądownictwie. Po krytycznych opiniach m.in. I Prezes Sądu Najwyższego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, jej zapisy "negatywnie opiniuje" Krajowa Rada Sądownictwa. Co jednak warto zaznaczyć, projekt dotyczy pośrednio też samej KRS.

Rzecznik praw obywatelskich prof. Marcin Wiącek jest zdania, że projekt nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym nie rozwiązuje problemu polskiego sądownictwa, którym jest Krajowa Rada Sądownictwa. Projekt jest też jego zdaniem niezgodny z konstytucyjnym podziałem kompetencji między sądy powszechne a sądy administracyjne.

"Uchwalenie ustawy o Sądzie Najwyższym mogłoby być skrajnie destrukcyjne dla Polski" - stwierdził w wywiadzie dla "Gazety Polskiej" Jarosław Kaczyński. Prezes PiS tymi słowami zadziwił nawet swoich najbliższych współpracowników. To wszak szef partii rządzącej dał zielone światło projektowi, który miał doprowadzić do kompromisu z Komisją Europejską i odblokowania funduszy unijnych na Krajowy Plan Odbudowy, a premier zarzekał się w rozmowach z opozycją, że nie można w niej zmienić już ani przecinka. - Jest spora dezorientacja. Najpierw mamy bronić tych przepisów, a potem okazuje się, że to "destrukcja" - ubolewają rozmówcy z partii rządzącej.

Ponad 66 proc. Polaków uważa, że Sejm powinien przyjąć wynegocjowaną z Komisją Europejską ustawę o Sądzie Najwyższym, która ma umożliwić Polsce otrzymanie funduszy z KPO - wynika z najnowszego sondażu United Survyes dla RMF FM i "Dziennika Gazety Prawnej". Przeciwnego zdania jest niespełna 19 proc. badanych.

- Uchwalenie ustawy o Sądzie Najwyższym prawdopodobnie, ale nie na pewno, byłoby uznane za wypełnienie kamieni milowych, ale skutki w Polsce mogłyby być skrajnie destrukcyjne, nie tylko dla sądownictwa, lecz także całego aparatu państwowego - powiedział prezes PiS Jarosław Kaczyński w rozmowie z "Gazetą Polską".

Jak dowiaduje się Wirtualna Polska, sędziowie Sądu Najwyższego chcą odwołania sędziego Piotra Schaba z funkcji Nadzwyczajnego Rzecznika Dyscyplinarnego w Sądzie Najwyższym. Kolegium Sądu Najwyższego w specjalnej uchwale zobowiązało pierwszą prezes prof. Małgorzatę Manowską, by wystąpiła do prezydenta z wnioskiem w tej sprawie. Sędziowie podkreślają, że na miejsce Schaba powinien być wskazany sędzia Sądu Najwyższego.

Polityczne kuluary huczały o tym od rana. Prezydent Andrzej Duda mocno zdystansował się od proponowanych przez PiS zmian dotyczących Sądu Najwyższego, odciął się od negocjacji rządu z Komisją Europejską i podkreślił, że był zdziwiony tzw. kamieniami milowymi do Krajowego Planu Odbudowy przyjętymi przez rząd. "Andrzej publicznie upokorzył naszych wspaniałych negocjatorów" - ironizuje polityk PiS bliski partyjnej centrali. Inny twierdzi: "Prezydent został nie tylko pominięty, ale wręcz oszukany. Miał prawo się wkurzyć". Po kilku godzinach od oświadczenia Andrzeja Dudy PiS poinformowało, że wycofuje się z prac nad tym projektem. Punkt został zdjęty z porządku obrad Sejmu.

- Wygląda na to, że przekazywane przez mnie informacje w trakcie procesu negocjacyjnego nie były wystarczające, że pan prezydent nie czuł się wystarczająco konsultowany - mówił w Sejmie minister ds. europejskich Szymon Szynkowski vel Sęk. Odpowiedział w ten sposób na zarzut Andrzeja Dudy, że rząd nie informował go o pracach nad nowelizacją ustawy o Sądzie Najwyższym, która wpłynęła do Sejmu.

Do Sejmu trafił projekt noweli ustawy o Sądzie Najwyższym, który ma doprowadzić do odblokowania dla Polski pieniędzy z KPO. Przed południem głos w tej sprawie zabrał prezydent Andrzej Duda. Prezydent mówił, że nikt z jego kancelarii "nie uczestniczył w ustalaniu tzw. kamieni milowych". - Do dziś próbujemy ustalić, jak doszło do ich wypracowania i kto w ramach rządu przyjął takie zobowiązania na Polskę - dodał. Oświadczył, że nie zgodzi się na zapis "pozwalający weryfikować nominacje sędziów".