sąd najwyższy(strona 6/61)

Sąd Najwyższy przywrócił w czwartek do pracy warszawską prokurator Ewę Wrzosek. Uchylił stosowane wobec śledczej od grudnia ubiegłego roku zawieszenie w czynnościach służbowych. - Jutro rano wracam do pracy w prokuraturze - zapowiedziała Wrzosek.

Wzywanie przez sąd do uzupełniania braków formalnych w protestach wyborczych i referendalnych jest niedopuszczalne, ponieważ mogłoby poważnie wydłużyć czas postępowań - to sedno podjętej w środę uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego. Uchwała ma moc zasady prawnej.

Do Sądu Najwyższego do piątku wpłynęło 20 protestów odnoszących się do wyborów parlamentarnych oraz 11 protestów przeciwko ważności referendum.

Do tej pory odnotowano 12 protestów odnoszących się do wyborów parlamentarnych oraz 5 protestów przeciwko ważności referendum - informuje Sąd Najwyższy.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił w czwartek skargi na uchwały Państwowej Komisji Wyborczej dotyczące zasad liczenia głosów przez komisje wyborcze. Oddaloną skargę wniósł do SN senator Krzysztof Kwiatkowski.

Sąd Najwyższy uchylił w czwartek wyrok poznańskiego sądu okręgowego, który uniewinnił Marka M., oskarżonego m.in. o nawoływanie do zabójstwa abp. Jędraszewskiego. Mężczyzna ponownie stanie przed sądem.

Opozycyjny pakt senacki nie wystawi żadnego kandydata w wyborach w okręgu nr 47 obejmującym powiaty garwoliński, miński i węgrowski. Sąd Najwyższy odrzucił odwołanie komitetu Nowej Lewicy.

Spór związany z handlem w niedziele trafił pod obrady Sądu Najwyższego. Ten uznał, że placówki handlowe, które stają się wypożyczalnią, nie mogą zgodnie z obowiązującym prawem być otwarte w drugi dzień weekendu. To kluczowa decyzja dla sklepów spożywczych, które poszerzyły swoją działalność.

- Orzeczenia Sądu Najwyższego niekorzystne dla Państwowej Komisji Wyborczej świadczą o tym, że mechanizmy mające zapewnić możliwie najbliższy ideałowi proces wyborczy działają właściwie - mówi Joanna Lemańska, prezes Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy potwierdził właśnie to, co widzieli wszyscy mający jakiekolwiek pojęcie o prawie wyborczym: że Państwowa Komisja Wyborcza chciała bezprawnie ograniczyć transparentność zbliżających się wyborów parlamentarnych. Otwartym pytaniem pozostaje, dlaczego jej na tym zależało.

W Izraelu wrze. Trwają protesty po podpisaniu ustawy, ograniczającej władzę Sądu Najwyższego. W pewnym momencie doszło do dramatycznych scen. W tłum protestujących wjechał samochód osobowy. Nagranie trafiło do sieci.

Jest pisemne uzasadnienie wyroku z czerwca, który uchylił umorzenie głośnej sprawy Mariusza Kamińskiego, Macieja Wąsika i innych ułaskawionych przez Andrzeja Dudę osób z kierownictwa Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Sprawa może zostać ponownie przekazana do sądu okręgowego.

Premier Mateusz Morawiecki mocno krytykuje decyzję Sądu Najwyższego, który umorzył sprawę Mariusza Kamińskiego i innych były szefów CBA. Stwierdził, że to "próba zainstalowania sędziokracji". "Prawo łaski to wyłączna prerogatywa prezydenta. Kto tego nie rozumie, nie rozumie demokracji" - stwierdził.

- Ta reforma nie została przeprowadzona w takim kierunku, w jakim miała pójść. Plan był taki, żeby nie bali się słabi, a ci którzy łamią sprawiedliwość - stwierdziła była premier Beata Szydło, która skomentowała reformę wymiaru sprawiedliwości.

- Orzeczenie SN jest zdumiewające. Zapadło w absolutnej kontrze do stanu prawnego - stwierdziła prezydencka minister Małgorzata Paprocka, komentując wyrok Sądu Najwyższego, który uchylił we wtorek umorzenie sprawy Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Byli szefowie CBA zostali skazani w pierwszej instancji, a następnie ułaskawieni przez prezydenta Andrzeja Dudę przed uprawomocnieniem się wyroku.

Sąd Najwyższy uchylił umorzenie sprawy Mariusza Kamińskiego i innych byłych szefów CBA. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania do sądu okręgowego. SN uznał, że prawo łaski jako uprawnienie prezydenta RP zawarte w Konstytucji może być stosowane tylko wobec osób skazanych prawomocnym wyrokiem sądu. - Zastosowanie prawa łaski przed prawomocnością wyroku nie wywołuje skutków procesowych - uzasadniał sędzia.

Po godz. 12 w Trybunale Konstytucyjnym rozpoczęła się rozprawa dotycząca sporu kompetencyjnego między prezydentem a Sądem Najwyższym. Posiedzenie dotyczy prawa do stosowania prawa łaski. Wcześniej rozprawa była kilkukrotnie odraczana.

Dwóch "buntowników" z Trybunału Konstytucyjnego zawiesiło "bunt" na potrzeby rozpoznania sprawy związanej z ułaskawieniem m.in. Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Chodzi o spór kompetencyjny między prezydentem a Sądem Najwyższym. Według źródeł WP - wyłom nie dotyczy nowelizacji ustawy, która mogłaby odblokować gigantyczne pieniądze z Krajowego Planu Odbudowy. Miliardy wciąż nie trafią do Polski.

O godz. 10 w Trybunale Konstytucyjnym miała się rozpocząć rozprawa dotycząca sporu kompetencyjnego między prezydentem, a Sądem Najwyższym. Posiedzenie zostało jednak kolejny raz odroczone - tym razem do piątku. Powodem najprawdopodobniej jest panujący w TK konflikt. Odroczona została też rozprawa dotycząca nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym.

Prezydent Andrzej Duda powołał na stanowisko prezesa Izby Karnej Sądu Najwyższego sędziego Zbigniewa Kapińskiego, który w SN zasiada dopiero od roku. W odpowiedzi na tę nominację, trzech z pięciu przewodniczących wydziałów w Izbie Karnej złożyło rezygnacje.