sąd najwyższy(strona 6/61)

Sojusz Polskiego Stronnictwa Ludowego i Polski 2050 chce pozbyć się orzekających w Sądzie Najwyższym osób poprzez zaproponowanie im dużych pieniędzy. Szkopuł w tym, że jednocześnie nie uważa ich za sędziów. Wychodzi więc na to, że politycy, w imię spokoju, chcą płacić uzurpatorom. Opłacić haracz niczym grożącemu nam szantażyście.

- Orzeczenia Sądu Najwyższego niekorzystne dla Państwowej Komisji Wyborczej świadczą o tym, że mechanizmy mające zapewnić możliwie najbliższy ideałowi proces wyborczy działają właściwie - mówi Joanna Lemańska, prezes Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy potwierdził właśnie to, co widzieli wszyscy mający jakiekolwiek pojęcie o prawie wyborczym: że Państwowa Komisja Wyborcza chciała bezprawnie ograniczyć transparentność zbliżających się wyborów parlamentarnych. Otwartym pytaniem pozostaje, dlaczego jej na tym zależało.

W Izraelu wrze. Trwają protesty po podpisaniu ustawy, ograniczającej władzę Sądu Najwyższego. W pewnym momencie doszło do dramatycznych scen. W tłum protestujących wjechał samochód osobowy. Nagranie trafiło do sieci.

"Gazeta Wyborcza" jest w sporze sądowym z Ministerstwem Sprawiedliwości. Dziennikarze ujawnili kulisy postępowania, sugerując, jaka może być sieć powiązań między tzw. neosędziami, a obozem władzy, w tym Zbigniewem Ziobrą.

Premier Mateusz Morawiecki mocno krytykuje decyzję Sądu Najwyższego, który umorzył sprawę Mariusza Kamińskiego i innych były szefów CBA. Stwierdził, że to "próba zainstalowania sędziokracji". "Prawo łaski to wyłączna prerogatywa prezydenta. Kto tego nie rozumie, nie rozumie demokracji" - stwierdził.

- Ta reforma nie została przeprowadzona w takim kierunku, w jakim miała pójść. Plan był taki, żeby nie bali się słabi, a ci którzy łamią sprawiedliwość - stwierdziła była premier Beata Szydło, która skomentowała reformę wymiaru sprawiedliwości.

- Orzeczenie SN jest zdumiewające. Zapadło w absolutnej kontrze do stanu prawnego - stwierdziła prezydencka minister Małgorzata Paprocka, komentując wyrok Sądu Najwyższego, który uchylił we wtorek umorzenie sprawy Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Byli szefowie CBA zostali skazani w pierwszej instancji, a następnie ułaskawieni przez prezydenta Andrzeja Dudę przed uprawomocnieniem się wyroku.

Prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne - uznał Trybunał Konstytucyjny, który zebrał się w piątek w pełnym składzie.

Po godz. 12 w Trybunale Konstytucyjnym rozpoczęła się rozprawa dotycząca sporu kompetencyjnego między prezydentem a Sądem Najwyższym. Posiedzenie dotyczy prawa do stosowania prawa łaski. Wcześniej rozprawa była kilkukrotnie odraczana.

Dwóch "buntowników" z Trybunału Konstytucyjnego zawiesiło "bunt" na potrzeby rozpoznania sprawy związanej z ułaskawieniem m.in. Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Chodzi o spór kompetencyjny między prezydentem a Sądem Najwyższym. Według źródeł WP - wyłom nie dotyczy nowelizacji ustawy, która mogłaby odblokować gigantyczne pieniądze z Krajowego Planu Odbudowy. Miliardy wciąż nie trafią do Polski.

O godz. 10 w Trybunale Konstytucyjnym miała się rozpocząć rozprawa dotycząca sporu kompetencyjnego między prezydentem, a Sądem Najwyższym. Posiedzenie zostało jednak kolejny raz odroczone - tym razem do piątku. Powodem najprawdopodobniej jest panujący w TK konflikt. Odroczona została też rozprawa dotycząca nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym.

Sąd Najwyższy po 90 latach uniewinnił Wincentego Witosa oraz dziewięciu dawnych liderów PSL i PPS skazanych w tzw. procesie brzeskim. Politykom zarzucono przygotowanie do zamachu stanu w trakcie rządów sanacji.

Posiedzenie Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN ws. immunitetu prok. Ewy Wrzosek zniknęło z czwartkowej wokandy. Powodem był wniosek obrony o wyłączenie sędziego - poinformował SN.

Prezes Sądu Najwyższego Ukrainy Wsewołod Kniaziew został w poniedziałek zatrzymany podczas przyjmowania nielegalnej korzyści majątkowej w wysokości 3 mln dolarów - poinformował portal Ukraińska Prawda za źródłami w ukraińskich organach ścigania.

W politycznych kuluarach pojawił się zaskakujący pomysł, jak rozwiązać pat wokół Trybunału Konstytucyjnego. Co ciekawe, o tym scenariuszu - w którym główną rolę odegrałby prezydent - zaczęli mówić i politycy PiS, i przedstawiciele opozycji. Wystarczyłby jeden ruch Andrzeja Dudy.

- Projekt ustawy o zmianach w Trybunale Konstytucyjnym będzie procedowany na przyszłym posiedzeniu Sejmu, czyli 25-26 maja - przekazał sekretarz generalny Prawa i Sprawiedliwości Krzysztof Sobolewski. Jak stwierdził, "nie ma on żadnej korelacji z terminem rozpatrzenia wniosku pana prezydenta w sprawie ustawy o SN".

Sąd Najwyższy w najnowszej uchwale stwierdził, że nie można rozstrzygać spraw cywilnych w taki sposób, w jaki narzucił to ustawodawca w jednej z ustaw covidowych. W efekcie najważniejszy sąd w Polsce mówi jedno, ustawa - drugie. A "zwykli" sędziowie nie wiedzą, co robić. Jedno jest pewne: bałagan w wymiarze sprawiedliwości będzie jeszcze większy, niż był dotychczas.

W środę Sąd Najwyższy odmówił uchylenia immunitetu warszawskiej prokurator Małgorzacie M. Uzasadnienie decyzji w tej sprawie jest niejawne.

Minister sprawiedliwości ostatecznie przegrał proces o naruszenie dóbr osobistych z sędzią Justyną Koską-Janusz. W piątek Sąd Najwyższy oddalił kasację szefa resortu sprawiedliwości. Oznacza to, że musi on przeprosić warszawską sędzię.