sąd najwyższy (strona 5 z 68)

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy matki z Warmii i Mazur, skazanej na 15 lat więzienia za znęcanie się nad dzieckiem. Proces ojca dziecka trwa po uchyleniu jego uniewinnienia.

Sąd Najwyższy nie zgodził się na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Łukasza Piebiaka za nazwanie Mateusza Kijowskiego przestępcą w mediach społecznościowych.

Roman Giertych wyszedł z sali plenarnej po odśpiewaniu hymnu. Nie został na zaprzysiężenie Karola Nawrockiego. Jak wyjaśnił, oczekują od niego tego osoby, z którymi składał prostety wyborcze.

- Chciałem tej reformy, ale uważam, że ona została źle zrobiona. Ona nie była dobrze przygotowana wcześniej, ona była dopisywana na kolanie w Sejmie, co nigdy nie powinno mieć miejsca - ocenił prezydent Andrzej Duda, mówiąc o zawetowaniu w 2017 roku dwóch ustaw - o Sądzie Najwyższym i KRS.

Za kilka tygodni Trybunał Stanu zajmie się wnioskiem o uchylenie immunitetu Małgorzaty Manowskiej. Posiedzenie zaplanowano na 3 września o godzinie 12.

Czarne chmury zebrały się nad pierwszą prezes Sądu Najwyższego. Małgorzata Manowska może stracić immunitet w związku z trzema zarzutami. - Być może okazałam się jakimś zagrożeniem - skomentowała, odnosząc się do sprawy. Według niej te zarzuty są "dęte".

- Rządowi Donalda Tuska nie udało się odwrócić skutków negatywnych zmian przeforsowanych przez PiS w wymiarze sprawiedliwości. W sądach panują chaos i anarchia - pisze "Welt am Sonntag".

Klub PiS złożył zawiadomienie do prokuratury przeciwko Donaldowi Tuskowi. Sprawa dotyczy adnotacji do uchwały Sądu Najwyższego, stwierdzającej ważność wyboru prezydenta Karola Nawrockiego.

Adam Bodnar wyrzuca marszałkowi Sejmu Szymonowi Hołowni, że za szybko uznał decyzję Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN o stwierdzeniu ważności wyborów. - Moja rola w zakresie tego postępowania zakończyła się. Na decyzje polityczne nie mam wpływu - stwierdził minister sprawiedliwości i prokurator generalny.

Do Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego oraz do Trybunału Stanu skierowano wnioski o uchylenie immunitetu I prezes SN i przewodniczącej TS Małgorzaty Manowskiej - poinformował rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej prok. Przemysław Nowak. Grzegorz Napieralski (KO) ocenił w programie "Tłit" Wirtualnej Polski, że Manowska powinna trafić przed Trybunał Stanu. - Nie wykonuje swoich obowiązków. Jest bardziej polityczką niż osobą, która powinna stać na straży prawa i Konstytucji - uważa Napieralski. - Mając poczucie dużego bezpieczeństwa ze strony prezydenta kraju robiła po swojemu, a nie zgodnie z przepisami prawa - stwierdził.

Sąd Najwyższy stanowczo odpiera zarzuty Prokuratora Generalnego dotyczące dostępu do akt protestów wyborczych. "Prokuratorzy nie umówili wcześniej wizyty, ani nie złożyli uprzednio wniosków o udostępnienie akt" - informuje Sąd Najwyższy.

Chęć postawienia zarzutów pierwszej prezes Sądu Najwyższego Małgorzacie Manowskiej jest tak duża, że Adam Bodnar przyznał, że cała narracja o tzw. neosędziach to była lipa dla naiwnych, a Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN nie jest wcale neoizbą, tylko ma prawo legalnie orzekać - pisze dziennikarz Wirtualnej Polski Patryk Słowik.

Prokuratura Krajowa złożyła wnioski o uchylenie immunitetu Małgorzaty Manowskiej, I prezes Sądu Najwyższego. Sprawa dotyczy trzech zarzutów, w tym przekroczenia uprawnień. Decyzja prokuratury wywołała lawinę komentarzy w sieci.

Skierowano wnioski o uchylenie immunitetu I prezes SN i przewodniczącej TS Małgorzaty Manowskiej. Prokuratura Krajowa tłumaczy, dlaczego podjęła takie działania. - Nie dopełniła ciążącej na niej obowiązków - wskazano.

Sędzia Agnieszka Góra-Błaszczykowska została upoważniona do kierowania Izbą Pracy SN, zastępując Dawida Miąsika. Decyzję podjęła I prezes SN Małgorzata Manowska.

Adam Bodnar skomentował w czwartek w TVP Info słowa prezydenta Andrzeja Dudy, podkreślając, że politycy odpowiadają za język debaty publicznej. - Prezydent Andrzej Duda wystawia sobie samemu świadectwo, mówiąc, że 'coś niedobrego' dzieje się z moją głową – powiedział Bodnar.

Sąd Najwyższy stwierdził we wtorek ważność wyboru Karola Tadeusza Nawrockiego na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. - Mamy potężne wątpliwości co do orzeczenia Sądu Najwyższego w sprawie ważności wyborów, nie tylko ze względu na to, że orzekała Izba Kontroli Nadzwyczajnej, ale także ze względu na liczne nieprawidłowości - mówił w TVN24 prokurator generalny Adam Bodnar.

Marszałek Sejmu Szymon Hołownia, odnosząc się do decyzji Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN, poinformował, że zwoła Zgromadzenie Narodowe i odbierze przysięgę od Karola Nawrockiego. - A my musimy zamknąć ten zadziwiający czas, w którym najzagorzalsi przeciwnicy PiS, mówili czystym PiS-em - dodał.

Po decyzji Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, która uznała ważność wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta, w sieci pojawiają się kolejne komentarze.

Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Adam Bodnar zabrał głos tuż po zakończonym posiedzeniu Sądu Najwyższego. Według Bodnara, nie wszystkie protesty wyborcze zostały należycie rozpoznane. Zapowiedział, że napisze do marszałka Sejmu list w tej sprawie.

Co uchwała Sądu Najwyższego oznacza w praktyce? Czy w ogóle orzekał w tej sprawie sąd, czy może neosąd? I dlaczego prokurator generalny Adam Bodnar raz izbę kontroli uznaje, a innym razem już nie? Wyjaśniamy.

Sąd Najwyższy stwierdził we wtorek ważność wyboru Karola Tadeusza Nawrockiego na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, dokonanego 1 czerwca 2025 roku.

Wybory prezydenckie 2025 zakończyły się zwycięstwem Karola Nawrockiego (popieranego przez PiS), który w drugiej turze 1 czerwca pokonał Rafała Trzaskowskiego z KO stosunkiem 50,89 proc. do 49,11 proc. głosów. Jednak emocje polityczne i społeczne nie wygasły – trwa debata o ważności głosowania, skala protestów wyborczych przekroczyła 50 tysięcy, a sam proces orzeczniczy wzbudza liczne kontrowersje.

We wtorek Sąd Najwyższy zajmuje się kwestią ważności wyborów prezydenta RP z 18 maja i 1 czerwca br. Adam Bondar wnosił o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających ws. ważności wyborów prezydenckich. Doszło do spięcia.

We wtorek Sąd Najwyższy rozstrzygnie, czy wybory prezydenckie z 18 maja 2025 r. były ważne. Posiedzenie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wyznaczono na godz. 13.