SN rozstrzygnie, kto pełni funkcję rzecznika dyscyplinarnego sędziów
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego zajmie się ustaleniem, kto obecnie pełni funkcję rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych.
SN rozstrzygnie, kto pełni funkcję rzecznika dyscyplinarnego sędziów
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego podjęła decyzję o rozpatrzeniu problemu prawnego dotyczącego tego, kto w Polsce pełni funkcję rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych. Sprawa pojawiła się podczas środowego posiedzenia, na którym miała być kontynuowana sprawa immunitetowa sędziego Jakuba Iwańca, związana z tzw. aferą hejterską.
Postanowienie w tej sprawie wydał sędzia Wiesław Kozielewicz, działający w jednoosobowym składzie izby. Na posiedzeniu pojawili się zarówno powołany przez obecne kierownictwo Ministerstwa Sprawiedliwości zastępca rzecznika dyscyplinarnego, sędzia Tomasz Ładny, jak i odwołany z funkcji rzecznika sędzia Piotr Schab. Obecność Tomasza Ładnego została zakwestionowana przez obronę sędziego Iwańca, co doprowadziło do odroczenia sprawy.
- Muszę zdecydować, który z tu obecnych jest tym rzecznikiem i ma prawo wziąć udział w tym posiedzeniu, a który nie - oświadczył sędzia Kozielewicz. Wyznaczył także termin 21 dni na przesłanie do Sądu Najwyższego pism procesowych w tej sprawie. - Po tej decyzji ta osoba, którą uznam czy jest rzecznikiem dyscyplinarnym sędziów sądów powszechnych, zostanie poinformowana o tym, natomiast ta druga osoba będzie mogła, jeśli będzie chciała, uczestniczyć w tych posiedzeniach w charakterze widza - dodał.
"Musiałbym siedzieć na czterech literach". Poseł Polski 2050 o "kilometrówkach"
Problem z rzecznikiem dyscyplinarnym sędziów
Problem prawny, który przedstawił sędzia Kozielewicz, dotyczy tego, czy "minister sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej może odwołać w trakcie ich kadencji rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych oraz jego zastępców". Według Macieja Nawackiego, obrońcy sędziego Iwańca, funkcja rzecznika i jego zastępców ma charakter kadencyjny i powinna wygasać dopiero w 2026 r.
- Sprzeciwiamy się dostępowi do akt pana Tomasza Ładnego - podkreślił Nawacki, argumentując, że Tomasz Ładny nie jest osobą uprawnioną do wykonywania funkcji zastępcy rzecznika dyscyplinarnego. - Z uwagi na ochronę niezależności sądów i niezawisłości sędziów przerwanie kadencji rzeczników dopuszczamy jedynie mocą decyzji sądu dyscyplinarnego w sytuacji popełnienia przestępstwa bądź deliktu dyscyplinarnego (...) Żadna decyzja sądu dyscyplinarnego w tym zakresie nie została wydana - powiedział Nawacki.
Decyzja Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego jest związana z trwającym sporem o rzeczników dyscyplinarnych. W tym roku kierownictwo Ministerstwa Sprawiedliwości odwołało Piotra Schaba oraz jego zastępców Przemysława Radzika i Michała Lasotę. Odwołani sędziowie nie uznają tych decyzji, nadal zajmują biuro w Krajowej Radzie Sądownictwa i podają się za rzeczników.
