Sąd Najwyższy(strona 4/1)

Prokurator generalny Adam Bodnar skierował pismo do I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej ws. "właściwego trybu rozpoznawania protestów wyborczych". "Przekazanie Prokuratorowi Generalnemu 0,57 proc. protestów spośród wszystkich skierowanych do Sądu Najwyższego uniemożliwia wywiązanie się z obowiązku stania na straży zagwarantowania prawidłowego procesu wyborczego" - napisano.

Sędziowie Sądu Najwyższego wydali oświadczenie, w którym stwierdzają, że Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie może rozpatrywać protestów i orzekać w sprawie wyborów. "Z uwagi na to, że Izba ta nie jest sądem, nie może także realizować wskazanych powyżej czynności w procesie wyborczym przynależnych wyłącznie Sądowi Najwyższemu" - czytamy w oświadczeniu.

Lider partii Razem Adrian Zandberg ocenił, że Roman Giertych zachowuje się jakby chciał zostać Antonim Macierewiczem Platformy Obywatelskiej. - Pozycja polityczna pana Giertycha jest konsekwencją tego, że autoryzuje ją Donald Tusk - stwierdził.

Pierwsza prezes Sądu Najwyższego zadeklarowała gotowość do odejścia ze stanowiska. - Jeżeli byłoby to dla dobra Sądu Najwyższego, nawet pięć minut bym się nie zastanawiała, tylko trzeba usiąść, porozmawiać - zapowiedziała na antenie TVN24.

Sąd Najwyższy przekazał, że 1 lipca podejmie uchwałę ws. ważności wyborów prezydenckich. - Nic sensacyjnego tu nie ma, to normalna procedura - powiedział Jarosław Kaczyński. Skrytykował też propozycje, by ponownie przeliczyć wszystkie głosy oddane w wyborach. - Kto pilnował tych wszystkich głosów w trakcie tej przerwy między głosowaniem a tym ewentualnym przeliczeniem? - pytał.

Sąd Najwyższy dokonał oględzin kart do głosowania oddanych w dwóch komisjach w Staszowie oraz Magnuszewie. Wykazano, że doszło do pomyłek - obie były na niekorzyść Karola Nawrockiego.

Sąd Najwyższy poinformował, że posiedzenie ws. podjęcia uchwały dotyczącej stwierdzenia ważności wyborów prezydenckich odbędzie się we wtorek 1 lipca.

I prezes SN Małgorzata Manowska zadeklarowała, że jest gotowa do pełnej współpracy w sprawach nieprawidłowości wyborczych. - Nie będę oceniać decyzji Prokuratora Generalnego dot. wszczęcia śledztw; prokuratura jest od tego, żeby wszczynać postępowania jeżeli jest uzasadnione podejrzenie przestępstwa - dodała.

- Uważam, że słowa rzecznika SN są bardzo ostre i można je określić jako przekraczające pewne granice - przekazał w rozmowie z Onetem sędzia Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN prof. Grzegorz Żmij. Zareagował w ten sposób na decyzję o odsunięciu od rozpoznawania protestów wyborczych i wypowiedź w tej sprawie rzecznika SN Aleksandra Stępkowskiego.

Sąd Najwyższy rozpatruje protesty wyborcze. Dotychczas za zasadne uznał trzy z nich. Jednocześnie - jak podkreślono - nieprawidłowości nie maiły wpływu na wynik wyborów prezydenckich.

W Sądzie Najwyższym złożono już 50 tys. protestów wyborczych. Czy w takim przypadku głosy oddane w drugiej turze prezydenckich powinny zostać ponownie przeliczone? - Na dziś nie ma podstaw, by ponownie przeliczać głosy we wszystkich komisjach - stwierdził w rozmowie z Onetem prof. Marek Safjan, były sędzia unijnego Trybunału Sprawiedliwości.

Sędziowie Izby Kontroli Nadzwyczajnej Leszek Bosek i Grzegorz Żmij zostali odsunięci od rozpoznawania protestów wyborczych przeciw wyborowi prezydenta. Według rzecznika SN Aleksandra Stępkowskiego, jeżeli nie odpowiadają im obecne ramy prawne, to "powinni złożyć urząd".

Donald Tusk we wpisie na platformie X zacytował art. 129 ust. 2 Konstytucji RP, który mówi o tym, że wyborcy przysługuje prawo do zgłoszenia protestu przeciwko ważności wyboru prezydenta do Sądu Najwyższego. "Koniec kropka" - podsumował premier.

Premier Donald Tusk podczas konferencji prasowej odpowiedział, czy w związku ze zgłaszanymi nieprawidłowościami, konieczne jest powtórne przeliczenie wszystkich głosów oddanych w drugiej turze wyborów prezydenckich. Szef rządu sięgnął po konstytucję.

W Grudziądzu ponowne przeliczenie głosów wyborczych ujawniło błędy. Rafał Trzaskowski, a nie Karol Nawrocki, wygrał w obwodzie nr 25. - Głosy policzono prawidłowo, komisja błędnie zapisała wyniki - potwierdził Andrzej Antkiewicz, wiceprezes Sądu Rejonowego w Grudziądzu cytowany przez radio Eska.

W siedzibie Sądu Najwyższego miało dojść do incydentu z posłem KO Romanem Giertychem. W związku z zaistniałą sytuacją pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska wydała oświadczenie.

Rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Aleksander Stępkowski poinformował, że na ten moment wpłynęło nieco ponad trzy tysiące protestów wyborczych. Jednak nadal nie wszystkie zostały zarejestrowane.

Dziś mija termin składania protestów wyborczych w Sądzie Najwyższym. Do tej pory zarejestrowano 1390 protestów, a liczba ta może wzrosnąć. Swój protest złożył również jeden z polityków Koalicji Obywatelskiej, wskazując na liczne nieprawidłowości. Jeszcze dziś stosowny dokument ma złożyć też komitet Rafała Trzaskowskiego.

Sąd Najwyższy zdecydował, że karty z 13 obwodowych komisji, w których w czasie II tury wyborów miało dojść do nieprawidłowości, zostaną zweryfikowane. - Dobrze się stało, że Sąd Najwyższy tego nie zlekceważył - ocenia w rozmowie z WP były szef PKW Wojciech Hermeliński. Odpowiada też na pytanie, czy decyzja SN może mieć jakikolwiek wpływ na wynik wyborów.

Sąd Najwyższy wskazał 13 obwodowych komisji wyborczych, gdzie może dojść do ponownego przeliczenia głosów. Spora część z nich to już wcześniej odnotowywane przypadki, gdzie mogło dojść do nieprawidłowości. Nawet jeśli dojdzie do "odwrócenia" wyników, to rezultat wyborów pozostanie bez zmian. Liczba głosów z tych komisji jest bowiem zbyt mała. Co jednak kluczowe, Sąd Najwyższy ma przed sobą rozpatrzenie jeszcze innych protestów.