sąd najwyższy(strona 3/58)

Styl, w jakim prezydent Andrzej Duda chce wprowadzić zmiany w Sądzie Najwyższym, jest fatalny. Mimo wszystko twierdzenia o chęci całkowitego przejęcia kluczowego sądu w Polsce i "zabetonowaniu" w nim tzw. neosędziów w ten sposób są przesadzone.

Skalpel. I sensowne cięcia - tam, gdzie są potrzebne. A nie rąbanie - mówi o naprawie sądownictwa Przemysław Rosati. W rozmowie z WP prezes Naczelnej Rady Adwokackiej podkreśla, że rewolucję PiS trzeba odkręcać "z chirurgiczną precyzją". Tak jak w przypadku trzech sędziów TK, od których prezydent Duda przez 8 lat nie przyjął ślubowania.

Sąd Najwyższy przywrócił w czwartek do pracy warszawską prokurator Ewę Wrzosek. Uchylił stosowane wobec śledczej od grudnia ubiegłego roku zawieszenie w czynnościach służbowych. - Jutro rano wracam do pracy w prokuraturze - zapowiedziała Wrzosek.

Wzywanie przez sąd do uzupełniania braków formalnych w protestach wyborczych i referendalnych jest niedopuszczalne, ponieważ mogłoby poważnie wydłużyć czas postępowań - to sedno podjętej w środę uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego. Uchwała ma moc zasady prawnej.

Do tej pory odnotowano 12 protestów odnoszących się do wyborów parlamentarnych oraz 5 protestów przeciwko ważności referendum - informuje Sąd Najwyższy.

Trwa liczenie głosów w niedzielnych wyborach parlamentarnych. Po PKW ważną rolę do odegrania ma Sąd Najwyższy. Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych ma 90 dni na stwierdzenie, czy wybory do Sejmu i Senatu były ważne. Wcześniej musi rozpatrzeć wszystkie protesty wyborcze.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił w czwartek skargi na uchwały Państwowej Komisji Wyborczej dotyczące zasad liczenia głosów przez komisje wyborcze. Oddaloną skargę wniósł do SN senator Krzysztof Kwiatkowski.

Sąd Najwyższy uchylił w czwartek wyrok poznańskiego sądu okręgowego, który uniewinnił Marka M., oskarżonego m.in. o nawoływanie do zabójstwa abp. Jędraszewskiego. Mężczyzna ponownie stanie przed sądem.

Spór związany z handlem w niedziele trafił pod obrady Sądu Najwyższego. Ten uznał, że placówki handlowe, które stają się wypożyczalnią, nie mogą zgodnie z obowiązującym prawem być otwarte w drugi dzień weekendu. To kluczowa decyzja dla sklepów spożywczych, które poszerzyły swoją działalność.

Sojusz Polskiego Stronnictwa Ludowego i Polski 2050 chce pozbyć się orzekających w Sądzie Najwyższym osób poprzez zaproponowanie im dużych pieniędzy. Szkopuł w tym, że jednocześnie nie uważa ich za sędziów. Wychodzi więc na to, że politycy, w imię spokoju, chcą płacić uzurpatorom. Opłacić haracz niczym grożącemu nam szantażyście.

- Orzeczenia Sądu Najwyższego niekorzystne dla Państwowej Komisji Wyborczej świadczą o tym, że mechanizmy mające zapewnić możliwie najbliższy ideałowi proces wyborczy działają właściwie - mówi Joanna Lemańska, prezes Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy potwierdził właśnie to, co widzieli wszyscy mający jakiekolwiek pojęcie o prawie wyborczym: że Państwowa Komisja Wyborcza chciała bezprawnie ograniczyć transparentność zbliżających się wyborów parlamentarnych. Otwartym pytaniem pozostaje, dlaczego jej na tym zależało.

Jest pisemne uzasadnienie wyroku z czerwca, który uchylił umorzenie głośnej sprawy Mariusza Kamińskiego, Macieja Wąsika i innych ułaskawionych przez Andrzeja Dudę osób z kierownictwa Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Sprawa może zostać ponownie przekazana do sądu okręgowego.

"Gazeta Wyborcza" jest w sporze sądowym z Ministerstwem Sprawiedliwości. Dziennikarze ujawnili kulisy postępowania, sugerując, jaka może być sieć powiązań między tzw. neosędziami, a obozem władzy, w tym Zbigniewem Ziobrą.

Premier Mateusz Morawiecki mocno krytykuje decyzję Sądu Najwyższego, który umorzył sprawę Mariusza Kamińskiego i innych były szefów CBA. Stwierdził, że to "próba zainstalowania sędziokracji". "Prawo łaski to wyłączna prerogatywa prezydenta. Kto tego nie rozumie, nie rozumie demokracji" - stwierdził.

- Ta reforma nie została przeprowadzona w takim kierunku, w jakim miała pójść. Plan był taki, żeby nie bali się słabi, a ci którzy łamią sprawiedliwość - stwierdziła była premier Beata Szydło, która skomentowała reformę wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy uchylił umorzenie sprawy Mariusza Kamińskiego i innych byłych szefów CBA. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania do sądu okręgowego. SN uznał, że prawo łaski jako uprawnienie prezydenta RP zawarte w Konstytucji może być stosowane tylko wobec osób skazanych prawomocnym wyrokiem sądu. - Zastosowanie prawa łaski przed prawomocnością wyroku nie wywołuje skutków procesowych - uzasadniał sędzia.

Prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją Prezydenta RP wywołującą ostateczne skutki prawne - uznał Trybunał Konstytucyjny, który zebrał się w piątek w pełnym składzie.

Po godz. 12 w Trybunale Konstytucyjnym rozpoczęła się rozprawa dotycząca sporu kompetencyjnego między prezydentem a Sądem Najwyższym. Posiedzenie dotyczy prawa do stosowania prawa łaski. Wcześniej rozprawa była kilkukrotnie odraczana.

Dwóch "buntowników" z Trybunału Konstytucyjnego zawiesiło "bunt" na potrzeby rozpoznania sprawy związanej z ułaskawieniem m.in. Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Chodzi o spór kompetencyjny między prezydentem a Sądem Najwyższym. Według źródeł WP - wyłom nie dotyczy nowelizacji ustawy, która mogłaby odblokować gigantyczne pieniądze z Krajowego Planu Odbudowy. Miliardy wciąż nie trafią do Polski.