Sąd Najwyższy(strona 3/1)

Marszałek Sejmu Szymon Hołownia, odnosząc się do decyzji Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN, poinformował, że zwoła Zgromadzenie Narodowe i odbierze przysięgę od Karola Nawrockiego. - A my musimy zamknąć ten zadziwiający czas, w którym najzagorzalsi przeciwnicy PiS, mówili czystym PiS-em - dodał.

Po decyzji Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, która uznała ważność wyboru Karola Nawrockiego na prezydenta, w sieci pojawiają się kolejne komentarze.

Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Adam Bodnar zabrał głos tuż po zakończonym posiedzeniu Sądu Najwyższego. Według Bodnara, nie wszystkie protesty wyborcze zostały należycie rozpoznane. Zapowiedział, że napisze do marszałka Sejmu list w tej sprawie.

Co uchwała Sądu Najwyższego oznacza w praktyce? Czy w ogóle orzekał w tej sprawie sąd, czy może neosąd? I dlaczego prokurator generalny Adam Bodnar raz izbę kontroli uznaje, a innym razem już nie? Wyjaśniamy.

Wybory prezydenckie 2025 zakończyły się zwycięstwem Karola Nawrockiego (popieranego przez PiS), który w drugiej turze 1 czerwca pokonał Rafała Trzaskowskiego z KO stosunkiem 50,89 proc. do 49,11 proc. głosów. Jednak emocje polityczne i społeczne nie wygasły – trwa debata o ważności głosowania, skala protestów wyborczych przekroczyła 50 tysięcy, a sam proces orzeczniczy wzbudza liczne kontrowersje.

We wtorek Sąd Najwyższy zajmuje się kwestią ważności wyborów prezydenta RP z 18 maja i 1 czerwca br. Adam Bondar wnosił o wyłączenie wszystkich sędziów orzekających ws. ważności wyborów prezydenckich. Doszło do spięcia.

Dziś Sąd Najwyższy zajmuje się kwestią ważności wyborów prezydenta RP z 18 maja i 1 czerwca. Posiedzenie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoczęło się o godz. 13, było ono jawne i transmitowane. Brali w nim udział również prokurator generalny Adam Bodnar, który kwestionuje status izby, a także szef PKW Sylwester Marciniak. O godz. 16:23 zakończono posiedzenie, a sędziowie udali się na naradę. Ostateczną decyzję - uznając ważność wyborów - przedstawiono o godz. 18:45. W międzyczasie przed budynkiem sądu zebrał się tłum. trwają protesty, na miejscu jest policja. Śledź relację na żywo Wirtualnej Polski.

We wtorek Sąd Najwyższy rozstrzygnie, czy wybory prezydenckie z 18 maja 2025 r. były ważne. Posiedzenie całej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wyznaczono na godz. 13.

Prezydent Andrzej Duda skrytykował zapowiedź ministra Adama Bodnara, który zastrzegł, że nie przedstawi stanowiska ws. ważności wyborów prezydenckich, jeśli sprawę rozpatrzy Izba Kontroli SN. - Mnie się wydaje, że coś się dzieje niedobrego z intelektem, z głową ministra sprawiedliwości - ocenił prezydent.

Prokurator generalny Adam Bodnar zapowiedział, że nie przedstawi stanowiska ws. ważności wyborów prezydenckich, jeśli sprawę rozpatrzy Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Informacje przekazała rzecznik Prokuratury Krajowej. Anna Adamiak potwierdziła też, że w PK powstał specjalny zespół prokuratorów, który zajmie się zbadaniem nieprawidłowości wyborczych.

W poniedziałek w Sądzie Najwyższym pojawili się prokuratorzy z Prokuratury Krajowej. Jak informuje SN, "zażądali jednocześnie wstępu do sekretariatu Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego i wydania im akt spraw z protestów wyborczych". Wcześniej w piśmie do I prezes wnioskował o to Prokurator Generalny Adam Bodnar.

Wyniki wyborów prezydenckich 2025 i nieprawidłowości w komisjach wyborczych budzą wśród niektórych wątpliwości. Sondaż SW Research pokazuje, że 40,1 proc. Polaków dopuszcza możliwość fałszerstwa, odmiennego zdania jest 45,3 proc.

Sąd Najwyższy jednym postanowieniem rozstrzygnął ok. 40 tys. protestów wyborczych - podaje RMF FM. Wszystkie były oparte na wzorze przygotowanym przez Romana Giertycha. Miały jednak wady formalne.

W Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego zakończyła się seria trzech posiedzeń ws. protestów złożonych po wyborach prezydenckich. Wskazano, że protesty są zasadne i dochodziło do błędów, jednak naruszenia nie miały wpływu na ostateczny wynik wyborów prezydenckich.

W piątek rano w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego rozpoczęła się seria trzech posiedzeń jawnych w sprawie protestów przeciwko wyborowi prezydenta - m.in. tych, w związku z którymi zdecydowano o weryfikacji kart wyborczych. Przed budynkiem trwają demonstracje. Momentami robi się gorąco.

Gorący piątek w polskiej polityce. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał dziś trzy protesty przeciwko wyborowi prezydenta. Większość rozpoznanych podczas trzech posiedzeń jawnych SN protestów uznano za "zasadne, ale nie mające wpływu na wynik wyborów". Zapraszamy do śledzenia relacji na żywo Wirtualnej Polski.

Rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Aleksander Stępkowski poinformował, że dotychczas SN rozpoznał łącznie 762 protesty wyborcze. W tym zaledwie pięć z nich zostało uznanych za zasadne.

Rzecznik Sądu Najwyższego sędzia Aleksander Stępkowski skomentował wczorajszy wpis premiera Donalda Tuska. - Jeżeli ktoś nie czuje się na siłach przestrzegać prawa i nie czuje się na siłach przestrzegać zasad legalności, no to niech się nie bierze za politykę i za rządy - stwierdził sędzia.

Daniel Nawrocki stanowczo odnosi się do zarzutów o nieprawidłowości w liczeniu głosów. Ocenia, że próby podważenia wyboru Karola Nawrockiego to działania polityczne. - Próbują Polakom zohydzić wybór mojego taty na prezydenta. Znowu poniosą porażkę - stwierdza syn prezydenta elekta.

Do Sądu Najwyższego wpłynęły protokoły ze wszystkich sądów rejonowych, które przeliczyły głosy oddane w II turze wyborów prezydenckich w 13 obwodowych komisjach wyborczych - przekazano na stronie SN. Opublikowano również skany protokołów oględzin tych kart do głosowania.