sąd najwyższy(strona 32/60)

Małgorzata Gersdorf, do niedawna pełniąca funkcję I prezes Sądu Najwyższego, wezwała Unię Europejską do szybszych działań w sporze z polskim rządem w sprawie reformy sądownictwa. Wywiad z Polką opublikował w środę "New York Times".

W wykazie aktów legislacyjnych Rządowego Centrum Legislacyjnego pojawiło się obwieszczenie prezydenta. Dokument dotyczy kolejnych wolnych stanowisk sędziego w Sądzie Najwyższym.

Łącznie 13 osób wycofało swoje kandydatury na sędziów Sądu Najwyższego. W ostatnich dniach tę decyzję podjęli asystent specjalista z SN i radca prawny.

Do Krajowej Rady Sądownictwa wpłynęło dotychczas 215 kandydatur na sędziów Sądu Najwyższego. Jak informuje Biuro KRS, 11 kandydatów wycofało swoje aplikacje.

Były szef MSZ przekonuje, że sporu między Sądem Najwyższym a rządzącymi nie rozstrzygnie się na drodze prawnej. Jego zdaniem to spór polityczny, za którego rozwiązanie przyznałby... Nagrodę Nobla.

Michał Laskowski, sędzia i rzecznik Sądu Najwyższego stwierdził, że jeśli prezydent nie zastosuje się do postanowienia SN, złamie prawo. A to - rodzi możliwość postawienia prezydenta przed Trybunałem Stanu.

Jeśli Lech Wałęsa wierzy, że Polacy czekają, aż niczym rycerz na białym koniu wjedzie na Nowogrodzką i uratuje naród przed złym PiS, to jest w błędzie. Z sondażu dla Wirtualnej Polski na panelu Ariadna wynika, iż większość Polaków jest zdania, że nie odegra już istotnej roli w polskiej polityce.

Adwokat Marcin Smoczyński złożył wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec swoich 8 kolegów z warszawskiej palestry, którzy kandydują do SN. Środowisko sędziowskie pozostaje jednak podzielone w tej sprawie.

Chodzi o uchwały Rady, w których negatywnie zaopiniowała oświadczenia trzech sędziów SN, wyrażających wolę dalszego orzekania. Sąd Najwyższy sugerował, by do czasu odpowiedzi przez Trybunał Sprawiedliwości na pytania prejudycjalne, KRS wstrzymała uchwały.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie sprawdzi, czy podczas lipcowych demonstracji przed Sejmem policjanci nie przekroczyli uprawnień. Zawiadomienie w tej sprawie złożył klub poselski Nowoczesna.

W poniedziałek Sąd Najwyższy wysłał do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pięć pytań prejudycjonalnych. Rozpatrywanie takich spraw może trwać nawet kilkanaście miesięcy, jednak możliwe, że TSUE zastosuje tryb przyśpieszony.

Szef MSWiA i druga osoba w PiS dołącza do chóru krytyków decyzji Sądu Najwyższego. Zdaniem Joachima Brudzińskiego zwrócenie się z pytaniami prejudycjalnymi to "interwencja we własnej sprawie".

W grupie około 200 kandydatów do Sądu Najwyższego sporo jest Konradów Wallenrodów, którzy wcale nie liczą na wygraną. To członkowie stowarzyszenia "Iustitia", którzy chcą, aby za ich sprawą sąd sprawdził, czy procedura jest zgodna z prawem.

Wystarczyła jedna decyzja Sądu Najwyższego, żeby prezydent Duda i popierana przez PiS I prezes TK Julia Przyłębska chórem ocenili, że sąd nie miał do niej prawa. Jak jest naprawdę? - Władza wykonawcza przyznała sobie prawo do oceny, które wyroki są dobre, a które złe – komentuje prof. Robert Grzeszczak.

- To postanowienie wydane bez podstawy prawnej, nie odpowiada ona polskiemu prawu. Zostało ono wydane w celu obejścia ustawy - powiedział prezydencki minister Paweł Mucha o czwartkowej decyzji Sądu Najwyższego.

- To jest rodzaj przestępstwa według Kodeksu karnego - powiedziała posłanka Krystyna Pawłowicz. W ten sposób oceniła ruch Sądu Najwyższego, który zdecydował się zawiesić stosowanie artykułów, o które zapytał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Rzecznik Michał Laskowski skomentował oświadczenie Kancelarii Prezydenckiej ws. Sądu Najwyższego. Stwierdził, że spodziewał się takiego rezultatu, jednak czwartkowa decyzja, jaką podjął SN była zgodna z prawem.

Kancelaria Prezydenta zabiera głos ws. decyzji Sądu Najwyższego. Siedmiu jego sędziów zwróciło się do unijnego Trybunału Sprawiedliwości z pytaniami prejudycjalnymi ws. ustawy o Sądzie Najwyższy. Prezydent nie zamierza się do niej stosować.

Lista kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego jest już dostępna na stronie Krajowej Rady Sądownictwa. To łącznie ponad 198 nazwisk. Najwięcej - 91 chętnych - chce orzekać w Izbie Dyscyplinarnej SN.