relacje rosja-nato

W poniedziałek "The Wall Street Journal", powołując się na źródła w amerykańskiej administracji, podał, że USA potajemnie zmodyfikowały przekazane Ukrainie wyrzutnie artylerii rakietowej HIMARS. Chodziło o to, by armia Kijowa nie mogła ich wykorzystywać do wystrzeliwania rakiet dalszego zasięgu i uniknąć "szerszej wojny z Rosją". Doniesienia te komentował w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski prof. Daniel Boćkowski, ekspert ds. bezpieczeństwa z Uniwersytetu w Białymstoku. - Zarówno Rosja, jak i NATO, boją się wzajemnej wymiany ognia. W Waszyngtonie chyba jeszcze nie ma zgody, by pozwolić Ukrainie na uderzenia rakietowe na cele w głębi Rosji. Być może to się zmieni. To jest tak naprawdę kwestia tego, by ustalić, w jaki sposób przymusić Rosję do pokoju - stwierdził. - Boję się, że - ze względów politycznych - NATO oficjalnie będzie wciąż mówiło, że całe dostarczane przez nich uzbrojenie może być używane przez wojska Kijowa tylko na terenie okupowanej Ukrainy. I tym samym Ukraińcy będą musieli sobie radzić z atakami na cele w głębi Rosji przy pomocy innego sprzętu - mówił. Prof. Boćkowski uważa, że ukraińska armia potrzebuje rakiet dalszego zasięgu, by skutecznie paraliżować rosyjską logistykę, a także do "punktowych uderzeń", które "można by wykorzystać propagandowo". - Te pociski nie dałyby Kijowowi zwycięstwa, ale wystarczyłyby do nękania i łamania morale Rosjan - podsumował.

Paweł Szrot, szef gabinetu prezydenta RP, był gościem programu "Newsroom" Wirtualnej Polski. Urzędnik komentował wprowadzenie stanu zagrożenia na Węgrzech w związku z wojną w Ukrainie. - Z bardzo wielkim zainteresowaniem zapoznam się z uzasadnieniem tego kroku Węgier. Są kraje, które są bardziej zaangażowane, oględnie mówiąc, w pomoc Ukrainie i mają z nią dłuższą granicę. A takich rozwiązań nie wprowadzają - stwierdził. Poza tym odniósł się do doniesień o chęci Chin, by nieść pomoc ukraińskim uchodźcom na terenie Polski. Ocenił, że sama inicjatywa jest "bardzo dobra". Jednak, jak zaznaczył, "nie liczyłby na zmianę stanowiska Pekinu w odniesieniu do konfliktu". Na końcu Szrot mówił o inicjatywach prezydenta, jakie mają być ogłoszone na najbliższym szczycie NATO w Madrycie. - Musimy wypracować nową strategię obronną Sojuszu. Musimy to zrobić w zupełnie nowej sytuacji - ostrej, krwawej wojny, która się toczy za wschodnią granicą krajów NATO. Stanowisko polski jest oczywiste i od dawna przedstawiane: wzmocnienie militarnej wschodnie flanki - mówił. Wspomniał też, że prezydent zabiega w Europie i na świecie o zwiększenie pomocy militarnej dla Ukrainy. Jak zaznaczył, robi to także w Niemczech. - Cały czas oczekujemy, że ta pomoc będzie adekwatna do możliwości danego kraju - mówił.

Mateusz Piotrowski, analityk Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, był gościem programu specjalnego WP. W 23. rocznicę wstąpienia Polski do NATO ekspert podkreślał wagę tej decyzji. Ocenił, że NATO to obecnie żelazna podstawa gwarancji bezpieczeństwa. - Decyzja o wstąpieniu do Sojuszu procentuje, zwłaszcza w tych niespokojnym okresie, gdy za naszą granicą trwa wojna - zaznaczał. Komentował też czwartkową wizytę wiceprezydent USA Kamali Harris w Warszawie. Stwierdził, że "nie ogłosiła zbyt wielkich konkretów". - Wizyta przede wszystkim przydała się dlatego, że wyjaśniono pewne zamieszanie komunikacyjne wokół kwestii przekazania MiG-ów - mówił. - Spór o MiG-i wynikał też po części z tego, że wewnątrz administracji amerykańskiej się w tej kwestii nie dogadano pomiędzy poszczególnymi organami: Departamentem Stanu, Departamentem Obrony, Białym Domem. Skoro wojsko amerykańskie uważało przekazanie MiG-ów jako element eskalacyjny, to takie powinno być stanowisko Waszyngtonu w tej kwestii od początku - ocenił.

Gen. Waldemar Skrzypczak, były dowódca Wojska Lądowych, był gościem programu “Newsroom” WP. Pytano go o sytuację wokół Ukrainy – brak deeskalacji ze strony Rosji, mimo gróźb USA. - Zapowiedzi [sankcji], jak widać, nie wystraszyły Putina. Wszystko przez to, że głos zachodnich liderów jest rozproszony. Każdy rozmawia z Putinem osobno – Rosja po prostu ich rozgrywa - ocenił generał. - Prezydent USA i reszta zachodnich liderów powinna postawić Putinowi konkretne ultimatum. Na przykład: jeżeli nie wycofa wojska w ciągu trzech dni, to zostaną wobec Rosji wprowadzone sankcje. Ale, jak wiemy, tak nie jest. Zachodni przywódcy mówią co będzie, a Putin robi to, co sobie zaplanował - stwierdził Skrzypczak. Generał ocenił, że rozmowy z zachodnimi przywódcami “bawią Kreml”, bo nic z nich nie wynika. - Jeżeli nie postawią mu ultimatum, to on się nie cofnie ani o krok - podkreślił.