protest wyborczy

W niedzielę 7 kwietnia odbędzie się pierwsza tura wyborów samorządowych. W jej trakcie na urząd powołani zostaną członkowie organów samorządu terytorialnego. Zasady dotyczące organizacji i przebiegu głosowania, jak i praw wyborców oraz komitetów wyborczych określa Kodeks wyborczy. W ustawie wskazano również wyjaśnienie, czym jest protest wyborczy i kto może go złożyć.

Do Sądu Najwyższego do piątku wpłynęło 20 protestów odnoszących się do wyborów parlamentarnych oraz 11 protestów przeciwko ważności referendum.

W środę wieczorem w Dzienniku Ustaw opublikowano obwieszczenie PKW dotyczące wyniku wyborów 2023. To ważna informacja dla wyborców, którzy chcą wnieść protest wyborczy. Możliwość ich składania jest bowiem ograniczona czasowo.

Wyniki wyborów. Sąd Najwyższy w piątek do południa przyjął ponad 160 protestów wyborczych. Termin na ich złożenie mija o północy.

Sąd Najwyższy na poważnie rozpatrzył cztery protesty wyborcze i wniosek o uznanie wyboru Stanisława Żółtka na prezydenta RP. Chodzi o głosowanie z 10 maja, kiedy lokale wyborcze były zamknięte, ale jeden z prawników powołując się na konstytucję, dokonał głosowania w swoim biurze. Potem ogłosił zwycięstwo Stanisława Żółtka jednym głosem.

Sąd Najwyższy uznał za bezzasadny protest pełnomocnika wyborczego Koalicji Obywatelskiej ws. wyborów do Senatu w okręgu nr 2. Przy nazwisku jednego z kandydatów wydrukowano logo niewłaściwego ugrupowania.

Sąd Najwyższy uznał za zasadny protest wyborczy kandydata Koalicji Obywatelskiej. To pierwsza taka decyzja po tegorocznych wyborach parlamentarnych. Sprawa dotyczy liczenia głosów w jednej z komisji wyborczych na Lubelszczyźnie.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu kolejne protesty wyborcze. Jeden z nich była autorstwa KO i dotyczył okręgu nr 59, gdzie PiS zgłosiło kandydata w miejsce zmarłego Kornela Morawieckiego. Inny dotyczył ważności wyborów do Sejmu RP. Skarżąca zarzuciła w nim TVP, że popełniła przestępstwo przeciwko wyborom, faworyzując jeden z komitetów wyborczych.

Trzech sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego zajmowało się pierwszym z protestów wyborczych PiS. Zdecydowali o pozostawieniu go "bez dalszego biegu". Protest dotyczył wyborów do Senatu w okręgu nr 75, obejmującym Tychy i Mysłowice. Wygrała w nim Gabriela Morawska-Stanecka (KW SLD). Jej kontrkandydatem był Czesław Ryszka z PiS.

Media od kilku dni informują, że szef gabinetu prezydenta Krzysztof Szczerski miałby zostać nowym szefem polskiej dyplomacji. Zgodę na tę nominację miałby dać zarówno prezydent, jak i prezes PiS. Szczerski zapewnia jednak, że nie zamierza przeprowadzać się do MSZ.

Do Sądu Najwyższego wpłynęło ponad 70 protestów wyborczych. Niektórym z nich przyjrzała się PKW, wyraziła stanowisko w sprawie kilkunastu. - Uznaliśmy, że protest PiS nie zasługuje na uwzględnienie - przyznał szef Komisji Wiesław Kozielewicz.

- Protesty PiS są mało konkretne. Głosów nieważnych wcale nie było wyjątkowo dużo, to była średnia polska - ocenił sędzia Michał Laskowski, rzecznik Sądu Najwyższego. Bardzo krytycznie odniósł się też do pomysłu, by zagraniczni obserwatorzy przyglądali się pracy sędziów Sądu Najwyższego.

"Publikuję protest, który dzisiaj wyślę do SN" - pisze na swoim profilu na Facebooku Roman Giertych. Były wicepremier uważa, że wybory do Sejmu powinny zostać unieważnione. Co ciekawe, zażądał jednocześnie wyłączenia od rozpoznania sprawy wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, do której protest skierował.

PiS złożyło wniosek do Sądu Najwyższego o ponowne przeliczenie głosów w dwóch okręgach. Różnica między ich kandydatem a zwycięzcą była tam mniejsza, niż liczba głosów nieważnych. Poszliśmy kluczem wskazanym przez PiS i znaleźliśmy kolejne "gorące" okręgi.

PiS złożyło wniosek do Sądu Najwyższego o ponowne przeliczenie głosów w dwóch okręgach. - To protest wyborczy, który może skutkować nawet unieważnieniem wyborów - mówi rzecznik SN Michał Laskowski. Motywy PiS wyjaśnił wicerzecznik PiS Radosław Fogiel.

Do piątkowego popołudnia do Sądu Najwyższego wpłynęły 23 protesty przeciw ważności wyborów do Sejmu i Senatu - przekazał zespół prasowy SN. Jak dodaje w oświadczeniu "część z nich wpłynęła przed ustawowym terminem".

Jeśli sąd uwzględni protest dojdzie do powtórzenia wyborów samorządowych w Bochni. Według części mieszkańców, z powodu wypadku na autostradzie wyborcy mieli problem z dotarciem do dwóch lokali wyborczych.

Jacek Kozłowski, członek PO i były wojewoda mazowiecki z ramienia tej partii, zaprotestował przeciwko wynikom wewnętrznych wyborów Platformy. Napisał, że "prawdopodobieństwo, żeby wygrało równocześnie pierwszych 28 kandydatów z jednej karty wyborczej i pierwszych 60 z drugiej, jest mniejsze niż prawdopodobieństwo 138 wygranych pod rząd w kasynie przez Pawła Piskorskiego".

Do sądów okręgowych w całym kraju wpłynęło prawie 1,5 tys. protestów dotyczących wyborów samorządowych - trzy razy więcej niż w 2010 r. Sądy wskazują na braki formalne w wielu wnioskach; jeżeli skarżący ich nie uzupełnią, ich protesty nie będą rozpatrywane.

Zgodnie z obowiązującym prawem wyborczym karty do głosowania mają być zniszczone do 31 grudnia 2014 roku. Wielu komentatorów zwraca uwagę na nieprawidłowości w wynikach wyborów samorządowych oraz bezsilność PKW wobec systemu zliczania głosów. Czy sądom uda się rozpatrzyć protesty wyborcze do końca roku?