protest wyborczy

W środę wieczorem w Dzienniku Ustaw opublikowano obwieszczenie PKW dotyczące wyniku wyborów 2023. To ważna informacja dla wyborców, którzy chcą wnieść protest wyborczy. Możliwość ich składania jest bowiem ograniczona czasowo.

Wyniki wyborów. Sąd Najwyższy w piątek do południa przyjął ponad 160 protestów wyborczych. Termin na ich złożenie mija o północy.

Sąd Najwyższy na poważnie rozpatrzył cztery protesty wyborcze i wniosek o uznanie wyboru Stanisława Żółtka na prezydenta RP. Chodzi o głosowanie z 10 maja, kiedy lokale wyborcze były zamknięte, ale jeden z prawników powołując się na konstytucję, dokonał głosowania w swoim biurze. Potem ogłosił zwycięstwo Stanisława Żółtka jednym głosem.

Sąd Najwyższy uznał za zasadny protest wyborczy kandydata Koalicji Obywatelskiej. To pierwsza taka decyzja po tegorocznych wyborach parlamentarnych. Sprawa dotyczy liczenia głosów w jednej z komisji wyborczych na Lubelszczyźnie.

Sąd Najwyższy pozostawił bez dalszego biegu kolejne protesty wyborcze. Jeden z nich była autorstwa KO i dotyczył okręgu nr 59, gdzie PiS zgłosiło kandydata w miejsce zmarłego Kornela Morawieckiego. Inny dotyczył ważności wyborów do Sejmu RP. Skarżąca zarzuciła w nim TVP, że popełniła przestępstwo przeciwko wyborom, faworyzując jeden z komitetów wyborczych.

Sędziowie SN uznali, że nie doszło do naruszenia terminu w sprawie zgłoszenia nowego kandydata w miejsce zmarłego Kornela Morawieckiego - poinformował rzecznik SN Michał Laskowski. Nie będzie więc powtórnych wyborów w okręgu numer 59, czego domagał się pełnomocnik PSL. Marek Komorowski z PiS zdobył mandat senatora zgodnie z prawem.

Trzech sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego zajmowało się pierwszym z protestów wyborczych PiS. Zdecydowali o pozostawieniu go "bez dalszego biegu". Protest dotyczył wyborów do Senatu w okręgu nr 75, obejmującym Tychy i Mysłowice. Wygrała w nim Gabriela Morawska-Stanecka (KW SLD). Jej kontrkandydatem był Czesław Ryszka z PiS.

Do Sądu Najwyższego wpłynęło ponad 70 protestów wyborczych. Niektórym z nich przyjrzała się PKW, wyraziła stanowisko w sprawie kilkunastu. - Uznaliśmy, że protest PiS nie zasługuje na uwzględnienie - przyznał szef Komisji Wiesław Kozielewicz.

- Protesty PiS są mało konkretne. Głosów nieważnych wcale nie było wyjątkowo dużo, to była średnia polska - ocenił sędzia Michał Laskowski, rzecznik Sądu Najwyższego. Bardzo krytycznie odniósł się też do pomysłu, by zagraniczni obserwatorzy przyglądali się pracy sędziów Sądu Najwyższego.

W poniedziałek PiS poinformował o skierowaniu do Sądu Najwyższego wniosków o przeliczenie głosów w sześciu okręgach wyborczych do Senatu. Co najmniej dwa z tych wniosków zawierają jednak błąd. Opierają się na przepisie, który dotyczy głosowania w wyborach do Sejmu.

"Publikuję protest, który dzisiaj wyślę do SN" - pisze na swoim profilu na Facebooku Roman Giertych. Były wicepremier uważa, że wybory do Sejmu powinny zostać unieważnione. Co ciekawe, zażądał jednocześnie wyłączenia od rozpoznania sprawy wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN, do której protest skierował.

PiS złożyło wniosek do Sądu Najwyższego o ponowne przeliczenie głosów w dwóch okręgach. - To protest wyborczy, który może skutkować nawet unieważnieniem wyborów - mówi rzecznik SN Michał Laskowski. Motywy PiS wyjaśnił wicerzecznik PiS Radosław Fogiel.

Do piątkowego popołudnia do Sądu Najwyższego wpłynęły 23 protesty przeciw ważności wyborów do Sejmu i Senatu - przekazał zespół prasowy SN. Jak dodaje w oświadczeniu "część z nich wpłynęła przed ustawowym terminem".

Od wyborów samorządowych minęło już niemal pół roku, ale w gminie Korczyna dalej kłócą się o ich wynik. Kandydat PiS, który przegrał o dwa głosy, próbuje pozbawić władzy urzędującego wójta. Wystąpił na drogę sądową i przekonuje, że komisje za szybko liczyła głosy.

Jeśli sąd uwzględni protest dojdzie do powtórzenia wyborów samorządowych w Bochni. Według części mieszkańców, z powodu wypadku na autostradzie wyborcy mieli problem z dotarciem do dwóch lokali wyborczych.

Do sądów okręgowych w całym kraju wpłynęło prawie 1,5 tys. protestów dotyczących wyborów samorządowych - trzy razy więcej niż w 2010 r. Sądy wskazują na braki formalne w wielu wnioskach; jeżeli skarżący ich nie uzupełnią, ich protesty nie będą rozpatrywane.

Zgodnie z obowiązującym prawem wyborczym karty do głosowania mają być zniszczone do 31 grudnia 2014 roku. Wielu komentatorów zwraca uwagę na nieprawidłowości w wynikach wyborów samorządowych oraz bezsilność PKW wobec systemu zliczania głosów. Czy sądom uda się rozpatrzyć protesty wyborcze do końca roku?

Poseł PiS Jerzy Rębek, który przegrał 44 głosami w II turze wyborów na burmistrza Radzynia Podlaskiego (Lubelskie), złożył w sądzie protest wyborczy. Uważa, że bezprawnie przed II turą dopisano wyborców do list i wywierano na nich wpływ. - Przegrać trzeba umieć z honorem - komentuje burmistrz Radzynia Witold Kowalczyk.

Do Sądu Najwyższego nadal napływają protesty wyborcze; w czwartek pocztą dotarło ich 17. Łącznie do SN wpłynęły 353 protesty wyborcze, 319 z nich zostało wniesionych w terminie i będą przez sąd rozpoznawane. Sąd rozpoznał dotychczas 133 protesty.