nato (strona 98 z 209)

"Prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan jest niekwestionowanym mistrzem dobijania targów na scenie międzynarodowej" - podsumowuje ostatnie ruchy tureckiego prezydenta portal Politico.

Czy Polacy mogą czuć się bezpieczniej po szczycie NATO w Wilnie? - Ustalenia dla Polski są bardzo dobre. Mogę to z czystym sumieniem powiedzieć i powtórzyć za panem prezydentem, który mówił o tym w części jawnej Rady Bezpieczeństwa Narodowego - komentował w programie "Tłit" szef gabinetu prezydenta Paweł Szrot. - Są plany, które przewidują konkretne działania na wypadek agresji. Wschodniej flanki będą bronić w pierwszym rzucie wzmocnione siły. Potem wejdzie drugi rzut 300 tys. żołnierzy. To potężna siła, która wesprze żołnierzy walczących od pierwszego dnia. Państwa członkowskie będą dedykować swoje oddziały. Na terenie Polski powstaną obiekty infrastruktury wojskowej, jak magazyny uzbrojenia i sprzętu. Polacy mogą czuć się spokojniej po ustaleniach tego szczytu. Trudno zakładać, że atak nastąpi, a już w ogóle, że nastąpi w konkretnym miejscu. Polscy żołnierze bronią nie tylko polskiego terytorium, bronią też państw NATO. Atak na te kraje spotka się również z naszą reakcją. Na wschodniej polskiej granicy są żołnierze krajów sojuszniczych i to się nie zmieni - podsumował Szrot.

W Wilnie nie graliśmy pierwszych skrzypiec i nie byliśmy państwem nadającym ton obradom. Jednocześnie - nie mamy na co narzekać. Choć wolelibyśmy więcej konkretów w sprawie członkostwa naszego sąsiada w NATO, to komunikat ze szczytu w dużej mierze przyjmuje polską perspektywę w kwestii bezpieczeństwa.

Joe Biden stwierdził, że "nie sądzi, by wojna w Ukrainie mogła trwać latami i nie sądzi, by Rosja była w stanie ją przeciągać". Amerykański prezydent odniósł się też do zbrojnej rebelii Jewgienija Prigożyna. Podczas konferencji zakpił z szefa wagnerowców.

Prezydent Andrzej Duda wygłosił oświadczenie po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego. - Wszyscy są usatysfakcjonowani debatą, która się odbyła - zapewnił.

Podczas wileńskiego szczytu NATO rząd Niemiec po raz kolejny zignorował apele wschodnioeuropejskich partnerów o szybkie przyjęcie Ukrainy do Sojuszu. To może zaszkodzić Ukrainie oraz Zachodowi - uważa publicysta tygodnika "Der Spiegel" Jan Puhl.

Polska potrzebuje nowego traktatu o współpracy z Ukrainą - stwierdził w programie "Tłit" Wirtualnej Polski poseł Koalicji Obywatelskiej Paweł Kowal. Polityk komentował zakończony szczyt NATO w Wilnie. - Ukraińcy powinni dostać jasny plan wejścia do NATO. Tego nie dostali. Powinna być gwarancja z wyraźnym terminem. Tu chodzi o ducha walki. Dobrze, że ta ogólna deklaracja padła - mówił Kowal. Czy Ukraina jest niewdzięczna wobec sojuszników? Taka sugestia padła ze strony Wielkiej Brytanii. - Zełenski jest w trakcie wojny. Żaden polityk demokratycznego świata nie może sobie tego wyobrazić. W ocenie prezydenta Zełenskiego mam trochę więcej tolerancji. Widzę, że relacje brytyjsko-ukraińskie są bardzo dobre. Na pewno Wielka Brytania, o czym mówiłem pani ambasador Wielkiej Brytanii, odegrała dużą rolę w koalicji antyputinowskiej w pierwszych tygodniach wojny. Ben Wallace ma bardziej komfortową sytuację niż Zełenski. Relacje z Polską, ze względu na zaangażowanie polityczne i powstanie humanitarne, były bardzo gorące. Z Janem Krzysztofem Bieleckim napisaliśmy kilka tekstów apelujących do prezydenta o podpisanie traktatu. Zapisać interesy na papierze. Podejść do tego bardziej profesjonalnie. Nie jest już tak, jak było rok temu - dodał.

Po szczycie NATO były prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew stwierdził, że Rada NATO-Ukraina może przestać istnieć, ponieważ "jedna ze stron zniknie". - Przyzwyczailiśmy się do tego, że Miedwiediew grozi wszystkim dookoła. A to zrzuceniem bomby atomowej na Londyn czy Warszawę, a to zniszczeniem Ukrainy, której nie uznaje jako państwo. Nie wiem, co nim powoduje. Ma rozchwiane emocje. Jego wpisy pojawiają się nad ranem, co może oznaczać, że w nocy "bardzo ciężko pracuje" - skomentował w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski gen. Mieczysław Bieniek, były zastępca dowódcy strategicznego NATO.

Ukraina ma powody do satysfakcji po szczycie NATO w Wilnie - ocenił w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski gen. Mieczysław Bieniek, były zastępca dowódcy strategicznego NATO. - Cele zostały osiągnięte. Być może z perspektywy Ukrainy nie wszystkie, choć prezydent Zełenski powiedział, że jest bardzo zadowolony. Mogłoby być lepiej, ale jest dobrze. Otrzymał jasny sygnał dołączenia Ukrainy do NATO bez harmonogramu czasowego, co jest warunkowane zakończeniem wojny. Co istotne, otrzymał deklarację stałego wsparcia w nowoczesne technologie, amunicję, broń, systemy, które mogą przeciwstawiać się najeźdźcom i pakiet szkoleniowy - podkreślił gen. Bieniek. Dlaczego zabrakło terminów? - Tego nie można było się spodziewać, bo to zostało na początku powiedziane przez prezydenta Bidena. Zgodnie z zasadami Sojuszu, kraj w stanie wojny nie może zostać przyjęty, bo to by oznaczało, że Sojusz automatycznie musi wejść do wojny, a nikt nie chce jej rozszerzenia do konfliktu światowego. Przyjęcie Szwecji do NATO to poszerzenie architektury bezpieczeństwa w Europie. Szczególnie dla nas to istotne, bo mamy bezpieczny akwen Morza Bałtyckiego. Format NATO-Ukraina jest bardzo cenny. To będzie stała obecność przedstawicieli Ukrainy w kwaterach NATO - dodał.

Gubernator obwodu pskowskiego Michaił Wiedernikow zapowiedział utworzenie "drużyny Aleksandra Newskiego" do zwalczania sabotażu i zamachów terrorystycznych w gminach graniczących z państwami NATO, Estonią i Łotwą. Zapowiadając utworzenie ochotniczej drużyny w lokalnej telewizji, zaprosił do niej nawet czternastolatków.

Ukraińskie media nie kryją rozczarowania postanowieniami NATO, które zapadły na szczycie sojuszu w Wilnie. "Szczyt mógł przynieść wspólne geopolityczne zwycięstwo zarówno Ukrainie, jak i samemu Sojuszowi, ale niestety stał się symbolem straconych szans" - podsumowuje gorzko Ukraińska Prawda.

Wpis ukraińskiego prezydenta w mediach społecznościowych oburzył zachodnich liderów. Zełenski nazwał w nim "absurdem" brak zdecydowania NATO ws. członkostwa Ukrainy.

Wicepremier Ukrainy Iryna Wereszczuk odpowiedziała szefowi resortu obrony Wielkiej Brytanii. Ben Wallace, komentując w środę ukraińskie żądania przekazywania broni stwierdził, że kraje sojusznicze "nie są Amazonem". "Skoro NATO to nie Amazon, to my nie jesteśmy Netfliksem" - stwierdziła Wereszczuk.

Dmitrij Miedwiediew zabrał głos ws. decyzji o utworzeniu Rady Ukraina-NATO. Kremlowski polityk wskazał, że wkrótce "przestanie ona istnieć, ponieważ jedna ze stron zniknie".

W sieci krąży zdjęcie, na którym widać "samotnego" prezydenta Ukrainy, otoczonego przez rozmawiających ze sobą liderów państw NATO. Jednocześnie w przestrzeni publicznej pojawiają się głosy, że decyzje, które zapadły na szczycie Sojuszu w Wilnie, rozczarowały Kijów.

Na szczycie NATO w Wilnie przywódcy państw członkowskich rozmawiali m.in. o brutalnej rosyjskiej inwazji na Ukrainę, a także akcesji kraju do Sojuszu. Z najnowszego sondażu przeprowadzonego dla Wirtualnej Polski dowiadujemy się, co o takim rozwiązaniu myślą Polacy.

Wojna w Ukrainie była głównym tematem szczytu NATO, który odbył się w Wilnie. W stolicy Litwy nie zabrakło Viktora Orbana. Jego prorosyjskie opinie i tym razem wywołały kontrowersje.

Szef resortu obrony Wielkiej Brytanii Ben Wallace w ostrych słowach określił rzekomy stosunek Ukrainy do międzynarodowego wsparcia. Według niego Ukraina nie wyraża "dostatecznej wdzięczności", a "sojusznicy nie są Amazonem". Wołodymyr Zełenski błyskawicznie odniósł się do słów Wallace'a.

Doradca prezydenta USA ds. bezpieczeństwa narodowego Jake Sullivan wziął w środę udział w NATO Public Forum. Doradca Joe Bidena znalazł się w ogniu trudnych pytań, a jego odpowiedzi wywołały burzę na Twitterze. "Co? To błędne założenie, które służy teraz za wymówkę" - grzmi amerykański generał Ben Hodges.

Podczas wspólnej konferencji prasowej z Jensem Stoltenbergiem, szefem NATO, Wołodymyr Zełenski skomentował kwestię przekazania Ukrainie amunicji kasetowej, zakazanej w 111 krajach. - Chodzi o sprawiedliwość - zapewnia.

Wszyscy sojusznicy zgodzili się, że przyszłość Ukrainy jest w NATO - powiedział prezydent USA Joe Biden po zakończeniu drugiego dnia spotkań w ramach szczytu NATO w Wilnie.

Po szczycie NATO w Wilnie Ukraina jest coraz bliżej Sojuszu. Co to oznacza dla Polski? - Ukraina w NATO to rewolucja kopernikańska dla Polski. Jej pierwszą częścią jest dołączenie do NATO Szwecji i Finlandii. Morze Bałtyckie, które w planach NATO do niedawna praktycznie nie istniało, staje się głównym szlakiem komunikacyjnym Sojuszu - komentował w programie "Newsroom WP" Jerzy Marek Nowakowski, prezes Stowarzyszenia Euro-Atlantyckiego. - To wymusza na nas zmianę myślenia o marynarce wojennej. Jeżeli Ukraina będzie członkiem NATO, to my z roli kraju granicznego przesuwamy się do roli kraju w środku stabilnej przestrzeni bezpieczeństwa. To daje dużo większe możliwości gospodarcze i polityczne. Oznaczałoby to, że Rosja w końcu byłaby poza Europą. Musimy wypracować rozsądną politykę wobec Białorusi, by Białoruś, niełukaszenkowska, ale jakakolwiek inna, znalazła się w kręgu świata zachodniego. Będziemy mogli usiąść wygodnie i powiedzieć, że Polska jest w środku Zachodu. To oznaczałoby inne miejsce przy stole negocjacyjnym - dodał.

Rzeczniczka rosyjskiego MSZ oskarża Polskę o chęć inwazji w zachodniej Ukrainie. - Trudno komentować te absurdy i przejmować się powtarzaniem tych bredni. One były powtarzane też przez polskich polityków. Zdaje się, że Radek Sikorski sugerował, że Polska się wahała - komentował w programie "Tłit" wiceminister spraw zagranicznych Paweł Jabłoński. - Te słowa są przeznaczone dla odbiorcy w Rosji. Oni się starają przekonać, że sami są ofiarą. Nigdy nikt Rosji nie atakował. To Rosja jest państwem agresywnym. Kłamią w sposób absolutnie bezczelny i absurdalny. Będziemy rozważać odpowiednie działania. Konsekwentnie rozmawiamy z naszymi sojusznikami. Sam nie zliczę ile razy udzielałem wywiadów w mediach krajów arabskich. (Należy - red.) dementować, tłumaczyć i pokazywać jak jest naprawdę. Na poziomie dyplomatycznym również. To próba pokazania przez Rosję, że to konflikt równoważnych sił. Będziemy rozważali działania na poziomie dyplomatycznym. Rozmawiamy z partnerami w krajach arabskich i afrykańskich. Nikt tam nie wierzy w takie słowa. Agresor oskarża państwa, które wspierają ofiary o działania agresywne. Każdy widzi co się dzieje. Każdy zdaje sobie sprawę, że to kłamstwo i absurd. Myślę, że w to nie wierzy i robi to świadomie - dodał.

Kremlowscy propagandyści są oburzeni gwarancjami bezpieczeństwa, które podczas szczytu NATO w Wilnie otrzymała Ukraina. Dmitrij Pieskow i Maria Zacharowa straszą Ukraińców wieloletnimi konsekwencjami.