najwyższa izba kontroli(strona 4/8)

Według państwowej telewizji ustalenia Najwyższej Izby Kontroli to "niechlujne brednie". - To jest ogólnie obowiązująca linia. Ja mogę się założyć, że każdy kolejny negatywny raport NIK dotyczący sfery funkcjonowania aparatu państwowego czy przestrzeni publicznej będzie tak samo traktowany, jak pan zacytował - komentował w programie "Newsroom" WP prof. Antoni Dudek, politolog z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie. - Marian Banaś jest traktowany dzisiaj przez PiS jak Donald Tusk, czyli wróg zasadniczy i najważniejszy przeciwnik. PiS będzie próbować rozwiązać ten problem, uchylając prezesowi NIK immunitet. Tylko najpierw trzeba przekonać do tego Pawła Kukiza i innych wahających się posłów. (...) Myślę, że będzie to problem. Paweł Kukiz, choć poszedł na pewną kooperację z PiS w innych sprawach, zdaje sobie sprawę, jaki może być finał. Jeśli Marian Banaś zostanie pozbawiony przez Sejm immunitetu, to możemy być świadkiem bezprecedensowej sytuacji, w której prezes NIK zostanie pozbawiony wolności. O to tutaj chodzi, jak sądzę - ocenił politolog, dodając, że byłby to "niebywały skandal". - To jest klasyczna kłótnia w rodzinie o skandalicznym przebiegu. Gdyby część Polaków miała odrobinę krytycznego stosunku, to już za to PiS powinien stracić 10 proc. w sondażach. To, że nie traci, pokazuje jak daleko zabrnęliśmy w tym zacietrzewieniu. Mamy dwie potężne grupy wyborców, do których nie przemawiają żadne racjonalne argumenty. Wyborcy są po prostu zahipnotyzowani - stwierdził prof. Dudek.

Najwyższa Izba Kontroli skontrolowała Fundusz Sprawiedliwości. Zdaniem kontrolerów 280 mln złotych zostało wydane niezgodnie z przepisami, niecelowo, niegospodarnie lub nierzetelnie. - Te zarzuty są nieprawdziwe, miejscami kuriozalne. Od wielu lat jesteśmy kontrolowani. Kontrolerzy NIK sprawdzali umowy o wartości 140 mln złotych, a mówią o nieprawidłowościach na 280 mln złotych. To jest kuriozalne - ocenił w programie "Newsroom" WP minister Michał Wójcik, wiceprezes Solidarnej Polski. - Miał być właśnie taki efekt, żeby dyskutować, co się dzieje z tymi 280 mln złotych. Co się ma dziać? To jest m.in. 180 mln złotych na straże pożarne, które doposażono o sprzęt, który ratuje zdrowie i życie ludzi - komentował polityk. - Minister sprawiedliwości jako Prokurator Generalny złożył wniosek o uchylenie immunitetu prezesowi Najwyższej Izby Kontroli kilka miesięcy temu, żeby móc go pociągnąć do odpowiedzialności karnej. I dzisiaj po kilku miesiącach okazuje się, że dyskutujemy o Funduszu Sprawiedliwości. To się samo komentuje - stwierdził minister Wójcik. - Marian Banaś się myli, popełnia błąd w tym obszarze. To jest dobry Fundusz - skonkludował poseł Solidarnej Polski.

Na czwartek zapowiedziano konferencję, podczas której zaprezentowane zostaną wyniki kontroli NIK dotyczącej Funduszu Sprawiedliwości. O tym, co może znaleźć się w raporcie, powiedział w programie "Newsroom WP" były premier i europoseł Włodzimierz Cimoszewicz. - Ten fundusz powstał niedawno. Kiedy byłem ministrem sprawiedliwości, nie mieliśmy czegoś takiego do dyspozycji. (...) Teraz, jak rozumiem, minister sprawiedliwości dysponuje bardzo dużymi kwotami, z których ma udzielać pomocy także osobom pokrzywdzonym. Nie znam oczywiście raportu NIK-u i z zainteresowaniem zapoznam się z tymi ustaleniami. Jak jednak wynika ze wszystkich przecieków, dochodziło do ogromnych nieprawidłowości. Pan Ziobro czy też zastępcy działający w jego imieniu, mieli podejmować decyzje o ogromnych i nieuzasadnionych wydatkach - powiedział Cimoszewicz. Jak przekonywał były premier, takie wnioski nie byłyby dla niego w żaden sposób zaskakujące. - Mamy wiele przykładów szastania groszem publicznym przez różnych członków rządu PiS. Zarówno w resorcie zdrowia, jak i przez pana Sasina i samego premiera. To setki milionów złotych kompletnie nierozliczonych, często zmarnowanych, albo takich, które przepłynęły do prywatnych kieszeni znajomych - stwierdził. Cimoszewicz odniósł się także do komunikatu przedstawiciela Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych, w którym instytucja informuje, że "pokonała przed sądem Zbigniewa Ziobro z całą jego upolitycznioną prokuraturą", a Sąd Okręgowy w Warszawie na jej wniosek nakazał wszczęcia śledztwa w sprawie wyborów kopertowych. - Kiedy 5 lat temu po raz pierwszy zaczęliśmy rozmawiać o posunięciach PiS-u w obszarze sądownictwa, byłem zapytany, dlaczego oni to robią. Powiedziałem, że nie tylko po to, by móc represjonować przeciwników, ale przede wszystkim, żeby móc chronić swoich ludzi. Dziś widzimy to w pełnej krasie. Prokuratura odmawia wszczynania postępowań, kiedy w sposób oczywisty zachodzi niezwykle wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa przez ludzi władzy. Coraz częściej sądy wydają więc takie postanowienia, ale jestem niestety pełen sceptycyzmu, gdy chodzi o wykonanie tych poleceń przez prokuraturę. (...) Idę o każdy zakład, że w ogromnej większości przypadków nic z tego nie będzie - przyznał Cimoszewicz.