mowa nienawiści(strona 4/4)

Gdańska prokuratura umorzyła sprawę kontrowersyjnego wpisu gdańskiej radnej PiS o posłance Platformy Agnieszce Pomaskiej. Anna Kołakowska na portalu społecznościowym napisała: "trzeba to coś złapać i ogolić na łyso". - Przyzwolenie na takie określenia nakręca negatywne emocje po wszystkich stronach politycznych sporów, dlatego też powinno się uwzględniać społeczną szkodliwość tego typu słów - tłumaczy WP Michał Żakowski ze Stowarzyszenia Projekt: Polska.

Nowoczesna chce zmiany kodeksu karnego. Posłanka Joanna Scheuring-Wielgus zaprezentowała w piątek w Sejmie projekt nowelizacji prawa. Obecnie przestępstwem jest nawoływanie do nienawiści lub publiczne znieważenie innych osób z powodu przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu bezwyznaniowości. Nowoczesna proponuje, by karalne były też czyny popełnione ze względu na: płeć, tożsamość płciową, wiek, niepełnosprawność lub orientację seksualną. I właśnie o środowiska homoseksualne ostro starli się w piątek Joanna Scheuring-Wielgus z Nowoczesnej, Stanisław Pięta z PiS, Sławomir Nitras z PO i Barbara Chrobak z Kukiz'15.

- Na stronie zero-tolerancji.pl można zgłaszać przypadki współpracy instytucji z organizacjami skrajnie prawicowymi
- Już pierwszego dnia wpłynęło 10 zawiadomień
- Konieczny: język przemocy stał się u nas normą
- RPO: funkcjonowanie tego typu strony jest całkowicie legalne
- Winnicki: Partia Razem ośmiesza się wydając publiczne pieniądze na coś takiego

- To pierwszy pozew. Za nim będą kolejne. Prawnicy analizują te wpisy i szykują kolejne pozwy - mówi w rozmowie z WP posłanka Nowoczesnej, Joanna Scheuring-Wielgus. Parlamentarzystka złożyła właśnie do prokuratury doniesienie na mężczyznę, który za pośrednictwem Facebooka wysyłał do niej wulgarne i obraźliwe wiadomości. Robił to z prywatnego, prawdziwego konta. Scheuring-Wielgus ustaliła jego adres i zdecydowała się poprosić o pomoc prokuratora. Domaga się przeprosin i kary finansowej, którą pozwany miałby wpłacić na rzecz jeden z organizacji zajmujących się walką z mową nienawiści. Decyzję posłanki Nowoczesnej rozumieją i popierają posłowie innych ugrupowań parlamentarnych.

Jeśli ryba psuje się od głowy, Polska psuje się od polityków i dziennikarzy. I znikąd nie widać ratunku. Niestety coraz wyraźniej dryfujemy w odmęty chamstwa, które przestaje być marginesem i staje się obowiązującym sposobem prowadzenia debaty publicznej. Konsekwencje takiego stanu rzeczy są poważniejsze niż tylko połajanki w mediach - to gnicie państwa od środka - pisze Marcin Makowski dla WP.

"W założeniu ma wywołać publiczną dyskusję na temat sposobów radzenia sobie z narastającym problemem nienawistnych komentarzy"

Wulgaryzmy powinny zniknąć do końca tygodnia

"Zapewne pracę da im ktoś, kto nie zna ich poglądów. Na pewno nie ja"

„Zacznę zabijać muzułmanów", „Hitler wiedział, co zrobić z Żydami, szkoda, że mu czasu zabrakło", „Żydzi do gazu" - autorzy takich wpisów będą namierzani przez śledczych

Politycy Ruchu Palikota skrytykowali wypowiedź bp. Tadeusza Pieronka odnoszącą się do ateistów i zapowiedzieli list w tej sprawie do przewodniczącego KEP abp. Józefa Michalika. - Protestujemy przeciw sianiu nienawiści przez duchownych - oświadczyli.

Po wypowiedzi Grzegorza Brauna wzywającej do zbiorowego mordu i jej aprobacie przez obecnych w Klubie Ronina, podobno też profesorów, dużo słychać o mowie nienawiści. Termin nie najlepszy, bo odrywa "mowę nienawiści" od samej nienawiści i zwalnia od szukania przyczyn, dlaczego tyle jej w debacie publicznej. Jakby ni stąd ni zowąd jej uczestnicy uznali, że trzeba użyć istniejącej gdzieś "mowy nienawiści", bo daje dobre skutki. Trafniejsze jest mówienie o nienawiści w mowie, bo kieruje uwagę na to, skąd się ona bierze w takim stopniu - pisze w felietonie dla Wirtualnej Polski Waldemar Kuczyński.

Projekt zmian przepisów karnych dotyczących tzw. "mowy nienawiści" złożył w czwartek w sejmie Ryszard Kalisz z SLD. Według nowych zasad odpowiedzialność karną ponosiliby autorzy takich określeń jak "pedały do gazu". Jednak nie wszystkie wulgarne epitety mogą liczyć na równie surowe traktowanie zgodne z nowym projektem.

"Mam prawo decydować, kogo lubię, a kogo nie", "Jesteście rasistami, jak wasi duchowi przywódcy - Kaczyński i Rydzyk" - tak internauci komentują opublikowany w Wirtualnej Polsce artykuł na temat projektu "Raport mniejszości", dotyczącego "mowy nienawiści" w Internecie. Z badań przeprowadzonych przez twórców raportu wynika, że 0,86% wszystkich wpisów na forach internetowych największych portali, to komentarze obraźliwe dla mniejszości narodowych, religijnych lub seksualnych.