ministerstwo obrony(strona 2/3)

Rzecznik PSL Miłosz Motyka mówił w programie powyborczym WP, że Trzecia Droga jest zainteresowana objęciem resortów rolnictwa i obrony narodowej. - Myślę, że jest to resort (MON – red.), nad którym powinniśmy się pochylić i realizować tam własny program, bo mamy doskonałych specjalistów w tym zakresie - gen. Różańskiego i Pawła Bejdę. (…) My tak dużo przeszliśmy, jeśli chodzi o partie demokratyczne, (…) że o żadne ministerstwa się nie pokłócimy, bo nie o to chodzi. Nam chodzi o realizację własnej wizji i programu. Na pewno łączy nas więcej niż łączyło polityków PiS i Suwerennej Polski - mówił rzecznik ludowców. Zapewnił, że żaden z programów socjalnych wprowadzonych przez PiS nie będzie zlikwidowany. Motyka mówił, że póki co nie było w łonie potencjalnych koalicjantów z "partii demokratycznych" rozmów o obsadzie personalnej stanowisk, w tym marszałka Sejmu. - Z wyników (wyborów - red.) wynika, że Trzecia Droga będzie tą siłą, która będzie wskazywała kierunek, w którym będzie podążała Polska. Tak, jedno z tych najważniejszych stanowisk (marszałka Sejmu – red.) do realizacji programu, jest dla Trzeciej Drogi możliwe - podsumował.

MON w Ukrainie udostępniło nagranie przedstawiające spektakularną akcję snajpera. Wszystko działo się nocą w lesie. Dokładna lokalizacja nie została ujawniona. Snajper mógł obserwować otoczenie tylko przy pomocy noktowizora. Takie warunki nie przeszkodziły mu jednak w wykonaniu serii precyzyjnych strzałów. Celem byli rosyjscy żołnierze, którzy próbowali upolować zająca. "Myśliwi stają się zwierzyną" – tak podsumowało swoje nagranie ukraińskie MON.

- Za rządów Prawa i Sprawiedliwości w polskim wojsku doszło do bardzo ostrych czystek - powiedział w programie Tłit były minister obrony oraz wiceprzewodniczący Platformy Obywatelskiej Tomasz Siemoniak. Zdaniem polityka, Polska nie stała się bezpieczniejsza w czasie rządów PiS. Negatywnie ocenił sytuację w obronności. - Doszło do dziury Macierewicza i bardzo ostrych czystek. Odeszli oficerowie doświadczeni w Iraku i Afganistanie. Choć PiS wyrzucił Macierewicza (z MON - red.), to nie zostało to odrobione. Rządzący nie są w stanie wskazać sprzętu, który wskutek ich decyzji był dziś, a nie za kilka lat, w rękach Wojska Polskiego. Nie mam wątpliwości, że zmarnowano te 7 lat - ocenił Tomasz Siemoniak. Dopytywany przez Michała Wróblewskiego o ocenę Wojsk Obrony Terytorialnej, zadeklarował, że jest za utrzymaniem WOT jeżeli ponownie zostałby szefem resortu obrony. - To stało się przedmiotem kontrowersji politycznej, bo wcale nie jest tak, że nie było obrony terytorialnej wcześniej. W różnych formach ona istniała. Mam nadzieję, że ta obrona terytorialna, i wojna w Ukrainie to przesądzi, będzie podporządkowana wojsku. Nie powinna być organizacją służącą do organizacji szczepień czy patrzenia, czy ścieki płyną w Wiśle. To powinna być część wojska. Śledząc uważnie to, co dzieje się w Ukrainie i rozmawiając z ekspertami, nie mam wątpliwości, że ciężar walki spoczywa na armii operacyjnej. Co do kształtu trzeba dyskutować, ale doceniam tych ludzi, którzy pomimo tej propagandy zdecydowali się służyć Polsce, ale powinni być podporządkowani wojsku. Nie powinno być dwóch armii w jednym. Kolejni ministrowie z PiS starają się trzymać obronę terytorialną z dala od wojska. To powinna być formacja o przeznaczeniu ściśle militarnym. Nie może zastępować obrony cywilnej - stwierdził.

Istnieje realna groźba użycia przez Rosję broni fosforowej w Mariupolu oraz innych miejscach, które Rosja obrała sobie za cel w Ukrainie. Takie informacje przekazał brytyjski MON. Czy rzeczywiście taki scenariusz jest możliwy? - Rosja do tej pory używała różnych rodzajów broni, włączając w to napalm. Broń fosforowa to nic innego jak stary, popularny napalm, czyli próba podpalenia dużej połaci ziemi i wszystkiego, co jest na tamtym terenie zgromadzone - powiedział w programie WP Newsroom dr Piotr Łukasiewicz z Collegium Civitas i Polityka Insight. Ekspert podkreślił, że tego typu broń fosforowa działa w postaci spektakularnych smug światła na niebie, które rozpryskują się nad celem i nad danym obszarem. - Rosjanie używają wszystkiego, co mają w swoim arsenale, a ten arsenał jest jednym z największych na świecie. Akurat wprowadzenie tej broni nie będzie wielką zmianą, przełomem strategicznym, czy taktycznym. Po prostu Rosjanie używają odpowiedniej broni do zadań, które uważają w danej chwili za stosowne – podsumował dr Łukasiewicz.