episkopat(strona 4/16)

Komisja ds. pedofilii nie uzyskała od polskiego Episkopatu wymaganych dokumentów. Skąd niechęć Kościoła do współpracy dot. kwestii molestowania seksualnego? - To byłaby bardzo długa i wielopozioma opowieść, żeby to wyjaśnić. Ja mogę zwrócić tylko uwagę na pewne główne elementy. A głównym elementem jest konstrukcja mentalna polskich biskupów - komentował w programie "Newsroom WP" dominikanin o. Paweł Gużyński. - Ona w dużej części składa się z takiego sposobu patrzenia na rzeczywistość, który jest wyniesiony z czasów słusznie minionych, z PRL-u. Władza i wszelkie jej działania, które jakoś naruszają autonomię Kościoła, są postrzegane jako działania wrogie. (...) Poza tym z całą pewnością biskupi czują się przytłoczeni tym, co się działo w Polsce, ale i na świecie. Widzą, jakie to są koszty. Tego się biskupi boją i zaskorupiają się w tej swojej twierdzy, próbując to jakoś przetrwać. Choć miejscami pęknięcia się pojawiają - tłumaczył duchowny. Prowadzący Sebastian Ogórek dopytywał, gdzie komisja ds. pedofilii powinna szukać pomocy w uzyskaniu potrzebnych akt. - I tutaj jest kolejny problem. Ta komisja niewątpliwie jest przedłużeniem władzy, która w obszarze sprawiedliwości i sądownictwa nie błyszczy, delikatnie mówiąc. Ja w podobnym stopniu nieufnie patrzę na działania Episkopatu, jak i na działania komisji rządowej. Biorę to w kontekście i widzę, co się dzieje - podkreślał o. Gużyński.

Instytut Statystyki Kościoła Katolickiego przekazał w poniedziałek, że od 1 lipca 2018 roku do 31 grudnia 2020 roku wpłynęło do diecezji oraz zakonów męskich 368 zgłoszeń o wykorzystywaniu seksualnym małoletnich. - Te dane, które dzisiaj opublikowaliśmy, pokazują pewną falę, której nie widzieliśmy we wcześniejszych badaniach. (...) Musimy się z taką ilością krzywdy zmierzyć. Wielki szacunek dla tych, którzy mieli odwagę przyjść i zgłosić taką sprawę - komentował w programie "Newsroom WP" ks. dr Piotr Studnicki, kierownik Biura Delegata KEP ds. Ochrony Dzieci i Młodzieży. Duchowny przedstawił procedurę kościelną w przypadku zgłaszania wykorzystania seksualnego. - Sprawy wyglądają różnie. (...) Kluczowy jest kontakt z delegatem ds. ochrony dzieci i młodzieży. Wszystkie diecezje i męskie zgromadzenia zakonne mają takich delegatów. Ich pełna baza znajduje się na stronie ochrona.episkopat.pl, a także na stronie zgloskrzywde.pl. Można zadzwonić, napisać maila albo umówić się na spotkanie. Każdy ma prawo przyjść z osobą towarzyszącą. (...) Można też spotkać się poza terenem kościelnym, jest to jak najbardziej zrozumiałe. Kiedy delegat przyjmuje takie zgłoszenie, rusza procedura kościelna. Ona jest zależna od tego, o jakim rodzaju skrzywdzenia mówimy. Jeśli sprawa dotyczy osoby, która miała poniżej 15. roku życia, to jedną z pierwszych rzeczy jest także powiadomienie organów ścigania. (...) Rusza postępowanie wobec księdza, jego posługa kościelna jest mocno ograniczona - tłumaczył ks. Studnicki.

Episkopat zaapelował do wiernych o unikanie szczepionek Johnson&Johnson i AstraZeneca. Według KEP koncerny te wykorzystują do produkcji swoich preparatów materiał biologiczny pobrany od abortowanych płodów. - To niesłychane. Spodziewałbym się, że jeśli już zabierają głos po roku milczenia w tej sprawie, to zabiorą głos na przykład w sprawie dostępności szczepień dla opiekunów dzieci z niepełnosprawnościami, dla osób z przewlekłymi chorobami czy osób z niepełnosprawnościami umysłowymi - komentował w programie "Tłit" były minister zdrowia, europoseł KO Bartosz Arłukowicz. - Nic takiego się nie stało. Jest taka grupa ludzi przy Episkopacie, która w momencie gdy słyszy słowo "plemnik", "embrion", "zarodek", natychmiast staje do apelu, jest gotowa wzywać, umoralniać. Nie słyszę tego głosu, kiedy matki dzieci z niepełnosprawnościami są spychane przez straż marszałkowską w Sejmie do kąta, kiedy walczą o swoje prawa kobiety czy młodzi lekarze rezydenci o to, żeby mogli godnie pracować - wskazał Arłukowicz.

W środę Konferencja Episkopatu Polski wydała komunikat, w którym odniosła się do dostępnych w Polsce szczepionek przeciwko COVID-19 oceniając, że "technologia produkcji szczepionek firm AstraZeneca i Johnson&Johnson budzi poważny sprzeciw moralny". Komentarza w sprawie tego stanowiska udzielił w programie WP "Newsroom" prof. Krzysztof Simon. - Uważam, że taki komunikat dotyczący dyskusji moralnej jest po prostu skandaliczny i nieprawidłowy - powiedział. - To jest niezgodne z tym, co mówi papież - dodał. Prof. Simon tłumaczył również, że komórki wykorzystywane w produkcji szczepionek AstraZeneca i Johnson&Johnson "nie zawierają nawet atomu" materiału źródłowego, czyli linii komórkowej pobranej od usuniętego w USA w latach 70. płodu (o przerwaniu ciąży zdecydował sąd). - Dzięki temu mamy możliwość stworzenia ratującej życie szczepionki - podkreślił gość WP.