Andrzej Duda(strona 103/1)

Prezydent Andrzej Duda podpisał ustawę o zaniechaniu ścigania za niektóre czyny związane z kopertowymi wyborami prezydenckimi z 2020 r. O komentarz do decyzji prezydenta Michał Wróblewski pytał w programie "Tłit" Izabelę Leszczynę z PO. - Prezydent Duda zachował się tak, jak zachowywał się przez siedem lat: pomyślał o swoim interesie i zabezpieczył interesy tych, którzy chcieli pomóc mu wygrać wybory w sposób niedemokratyczny. Chroni i Sasina, i Morawieckiego, a przede wszystkim samorządowców, którzy ulegli, okazali się wystraszeni lub byli powiązani z PiS i po prostu chcieli wykonać partyjne polecenia, choć nie było podstawy prawnej - komentowała Izabela Leszczyna. - Z punktu widzenia Dudy jako kandydata na prezydenta, m.in. dzięki takim postawom wygrał wybory, jest to uzasadnione. Natomiast z punktu widzenia funkcji prezydenta i prawa, to, co zrobił, jest niedopuszczalne. Nie można wprowadzać w życie ustawy, która mówi, że można łamać prawo - oceniła.

Forsowany przez premiera projekt ustawy o Sądzie Najwyższym spotkał się z oporem prezydenta oraz prezesa PiS. Andrzej Duda przyznał, że projekt nie był z nim konsultowany. W programie "Newsroom" WP Agnieszka Kopacz-Domańska pytała o sytuację w obozie rządzącym prof. Jarosława Flisa z Uniwersytetu Jagiellońskiego. - Wychodzi z tego wszystkiego brak zaufania, który wynika z zarządzania partią przez Jarosława Kaczyńskiego i obyczaj napuszczania jednych na drugich. To trudne relacje z prezydentem Dudą i niezdolność pogodzenia się z tym, że się go nie kontroluje. On nie robi przecież niczego szczególnego przeciwko PiS, ale to, że czasem trzeba się z nim liczyć, jest trudne dla Jarosława Kaczyńskiego. Prezesowi PiS wymyka się przekaz spod kontroli. Od dwóch lat jest takie pandemonium. Od czasu nieszczęsnych wyborów kopertowych idą od porażki do porażki. Była piątka dla zwierząt, wyrok Trybunału i nieszczęsny Polski Ład, który doprowadził do utraty większości i wypchnięcia Gowina. Potem okazało się, że to nieudany projekt i trzeba było go powtarzać - ocenił ekspert.

Prezydent Andrzej Duda ponownie zawetował "lex Czarnek 2.0", ale minister edukacji nie daje za wygraną. W rozmowie z RMF FM nazwał to "absurdem" i zapowiedział, że projekt pojawi się w Sejmie po raz trzeci i to bez poprawek. - Sypią się układanki wewnątrz. Taka wypowiedź Czarnka jest dowodem na frustrację i nie buduje pozytywnych relacji między Pałacem Prezydenckim a obozem rządzącym - powiedział prof. Jarosław Flis w programie "Newsroom" WP w rozmowie z Agnieszką Kopacz-Domańską. - Czarnek chyba nie dostrzegł, że prezydent jednak nie jest z opozycji i postawienie go do pionu przez ministra nie jest dobrym pomysłem. To dowód, że obóz rządzący nie jest w stanie kontrolować swojego przekazu do prezydenta. Nie wiem, jak minister Czarnek sobie to wyobraża, że prezydent Duda pokornie spuści głowę i przyzna mu rację? To jest śmieszne. Czy pomysł, żeby drażnić prezydenta jest dobry? Wydaje się, że to przejaw tego, że partia rządząca traci kontakt z rzeczywistością - dodał ekspert.

Prezydent Andrzej Duda po raz drugi zawetował "lex Czarnek". Mówił o licznych głosach sprzeciwu, które do niego dotarły. Minister edukacji Przemysław Czarnek zapowiada kolejną wersję projektu. Patryk Michalski w programie "Tłit" pytał o komentarz Marka Sawickiego z Polskiego Stronnictwa Ludowego. - To zdumiewające, bo rzecznik rządu mówi, że nie będzie kolejnego podejścia do "lex Czarnek" i sprawa jest zamknięta, a wychodzi na trybunę minister konstytucyjny i mówi, że jeszcze do tematu wrócimy. Kompletnie nie rozumiem jak działa rząd, w którym konstytucyjni ministrowie komunikują zupełnie co innego niż premier i jego rzecznik - komentował Marek Sawicki. Pytany o przyczyny decyzji prezydenta, odpowiedział: - Tu święta i profesja pierwszej damy zadecydowały o tym, że prezydent zawetował. Po co mieć przy stole wigilijnym rodzinne niesnaski? Pani prezydentowa doskonale wie, że ta ustawa jest zła i psuje szkolnictwo.

Projekt dot. Sądu Najwyższego będzie jednak procedowany w styczniu. Inicjatywa Mateusza Morawieckiego jest krytykowana przez Zbigniewa Ziobrę, Beatę Szydło, a prezydent Andrzej Duda mówi o zaskoczeniu. - O czym to świadczy? - pytał w programie "Tłit" Patryk Michalski. - Premier RP jest premierem malowanym. Jest listonoszem między Jarosławem Kaczyńskim, a Marszałkiem Sejmu. Jego słowa przez nikogo nie są brane na poważnie. Problemem jest inna rzecz. W mojej ocenie nie myli się Zbigniew Ziobro mówiąc, że rządy PiS-u poczyniły największe koncesje wobec Unii Europejskiej spośród wszystkich rządów od wstąpienia Polski do UE. Z drugiej strony premier ma rację - ocenił Marek Sawicki. - Premierowi trzeba było pół roku, by powiedział, że wymiar sprawiedliwości jest w pół-zapaści. Z jednej strony minister ocenia premiera, a premier ministra i obaj nie mają honoru, by położyć papiery i zrezygnować z funkcji- dodał polityk PSL.

Po uwagach prezydenta Andrzeja Dudy rządzący odraczają prace nad projektem zmian w Sądzie Najwyższym, który ma doprowadzić do wypłacenia Polsce pieniędzy z Krajowego Planu Odbudowy. Prezydent Duda oznajmił, że projekt nie był z nim konsultowany. Mateusz Ratajczak w programie "Newsroom WP" pytał o to Pawła Szrota, szefa gabinetu prezydenta Dudy. - Było zaskoczenie pana prezydenta, a nie należy zaskakiwać go projektami dot. jego prerogatyw. Ośrodek pana prezydenta nie miał żadnego udziału w ostatecznym kształcie projektu - mówił Paweł Szrot. Uwagi do projektu zgłaszała również była premier Beata Szydło. Czy będzie kandydować na prezydenta po zakończeniu urzędu przez Andrzeja Dudę? - Jej opinia jest dla mnie bardzo ważna i również dla pana prezydenta. Rzadko się posuwam do takich spekulacji. Mogę powiedzieć, że to jeden z najlepszych polityków, z którymi miałem zaszczyt współpracować i jest to osoba bardzo zasłużona dla naszej ojczyzny - ocenił szef gabinetu prezydenta RP.