Aborcja(strona 24/1)

Do Sejmu trafił obywatelski projekt ustawy zaostrzający prawo aborcyjne i wprowadzający drakońskie kary za dokonanie aborcji. - Ja tego projektu nie miałem okazji jeszcze czytać, a jako Konfederacja nie mieliśmy jeszcze okazji na spotkaniu naszego koła dyskutować o tym projekcie - podkreślił w programie "Newsroom" WP Krzysztof Bosak. Jak zaznaczył polityk, projekty ustaw ocenia się na podstawie zawartych w nim zapisów prawa, a nie po "pytaniach dziennikarzy". - Od wysokości kary ważniejsza jest jej nieuchronność. Moim zdaniem, wbrew temu, co mówi lobby proaborcyjne przez ostatnie dni, po zdarzeniu w Pszczynie, jest zupełnie inaczej, niż oni twierdzą. W czasie "czarnych protestów" straszyli, że każde poronienie będzie badał prokurator. Nie tylko tego nie ma, ale prokuratura jest uparcie bierna względem podziemia aborcyjnego - mówił Krzysztof Bosak.

"Od roku dzięki posłom PiS i Konfederacji mamy w Polsce drakońskie prawo antyaborcyjne, które doprowadziło do pierwszej śmierci, pani Justyny. Konfederacja jest atrapą walki o wolność i jest przeciwnikiem kobiet" - napisała na Twitterze posłanka Lewicy Joanna Scheuring-Wielgus, nawiązując do sprawy śmierci 30-latki z Pszczyny. Do jej słów odniósł się w programie "Tłit" Wirtualnej Polski szef klubu Lewicy Krzysztof Gawkowski. - Idziesz złą drogą, idziesz drogą nienawiści, złości, kłótni między człowiekiem a człowiekiem. Słowa, które są wypowiadane o tym, że to drakońskie prawo aborcyjne jest w porządku, godzą w fundament praw człowieka, godzą w kobiety i chcą te kobiety najlepiej zamykać w jakichś zamkniętych miejscach. To wszystko nie podoba się nie tylko Joannie Scheuring-Wielgus, ale przede wszystkim połowie społeczeństwa - komentował. - To prawo prowadzi do śmierci. Śmierć niewinnej osoby, która czekała aż obumrze płód, jest wynikiem właśnie takiego myślenia, jakie prezentuje pan Bosak - dodał Gawkowski.

Śmierć ciężarnej 30-latki w wyniku wstrząsu septycznego w szpitalu w Pszczynie na nowo rozbudził debatę publiczną na temat zakazu aborcji. – Jestem zwolennikiem prawa do ochrony życia, więc część programu Konfederacji została zrealizowana, bo zakres ochrony życia dzieci został rozszerzony – powiedział w programie "Newsroom" WP Krzysztof Bosak. – Uważam za ciężką manipulację wiązanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z sytuacją, która miała miejsce w szpitalu w Pszczynie - stwierdził poseł Konfederacji, oskarżając wprost część lekarzy i dziennikarzy o celowe wprowadzanie w błąd opinii publicznej. - Lekarze i dziennikarze o orientacji lewicowej wpadli w jakiś amok, poczuli krew i zachowują się jak hieny - stwierdził gość Mateusza Ratajczaka.

Bolesław Piecha - ginekolog i poseł PiS - w rozmowie z WP przekazał, że należy powrócić do dyskusji nad możliwością przerywania ciąży ze względu na wady płodu. Czy prawo aborcyjne musi zostać w Polsce doprecyzowane? - Najlepszym wyjściem z sytuacji byłoby powoływanie komisji, która by orzekała w składzie trzyosobowym, tak jak w przypadku śmierci mózgu - komentował w programie "Newsroom" WP dr Michał Bulsa, ginekolog, członek prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej. - Należałoby stworzyć podobne procedury. Jeśli mielibyśmy trzyosobowy zespół, który określiłby kryteria przerywania ciąży, to wprowadziłoby to jasność i klarowność sytuacji. Póki co przepisy są tak niejasne, że musi się odbyć konsultacja jednego lekarza z drugim, który nie zna pacjentki i lekarza, co w przypadku niedoboru lekarza jest po prostu niemożliwe. Taka jasna procedura mogłaby skutecznie ten proces usprawnić - ocenił dr Bulsa.

Pełnomocniczka rodziny zmarłej 30-latki z Pszczyny, której śmierć wywołała oburzenie opinii publicznej, twierdzi, że tragedii można było uniknąć, gdyby nie dylemat prawny lekarzy związany z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 22 października 2020 roku. O opinię w tej sprawie zapytaliśmy ginekologa dr. Michała Bulsę. Jego zdaniem jest za wcześnie, by ferować jakiekolwiek wyroki w tej sprawie. - Trudno jest jednoznacznie powiedzieć, że dylemat prawny, dlatego że przesłanka dotycząca możliwości przerwania ciąży w przypadku zagrożenia życia nie została uchylona przez Trybunał Konstytucyjny. Natomiast też nie wiemy, w jakim stanie było dziecko, jaka była wola matki. Jeszcze wielu czynników nie wiemy, żeby móc tak w pełni spokojnie mówić o tej sprawie i ferować wyroki - powiedział gość programu WP "Newsroom". Podkreślił, że sprawa wymaga dogłębnego wyjaśnienia, ale na jej obecnym etapie nie ma żadnych podstaw do tego, wskazywać na winę konkretnych osób. - Ja bym był daleki od ferowania wyroków - zaznaczył lekarz.