wojna w donbasie(strona 2/3)

Stany Zjednoczone wyślą do Polski dodatkowe 1,7 tys. żołnierzy. Czy inne kraje pójdą w ślad USA? - Z tego co wiem, to brytyjskie siły specjalne są w Polsce. Gdyby się pojawili w dużej liczbie żołnierze z Francji i Niemiec, to dałoby to sygnał Rosjanom, że na konsolidację kontynentalną i wypchnięcie Anglosasów nie bardzo mogą liczyć, ale zobaczymy czy będą te liczby. Zastanawiam się, co Niemcy mieliby tam wysłać, a zwłaszcza czy wysłaliby to na zagrożone pozycje - przekazał w programie "Newsroom" WP dr Jacek Bartosiak, prezes fundacji Strategy&Future. - To, czy zasada NATO pt. "jeden za wszystkich, wszyscy za jednego" jest aktualna, przetestujemy w wypadku wojny. Tak naprawdę nie zostało to w prawdziwej sytuacji jeszcze sprawdzone. Wtedy się przekonamy jak jest. Jeżeli Amerykanie będą nadal bronić NATO, przyjdzie ten test. I on będzie się odbywać w szarej strefie. Rosjanie tak to zrobią wobec państw bałtyckich albo Polski, że Niemcy i Francuzi będą szukać takiego pretekstu, żeby uznać, że to nie jest artykuł 5. NATO. (...) Ja uważam, że Rosjanie doprowadzą do tego - przewidywał ekspert.

W obliczu kryzysu na wschodzie Europy coraz głośniej mówi się o sojuszu brytyjsko-polsko-ukraińskim. - To jest właśnie wynik kalkulacji. Brytyjczycy chcą przeciwdziałać konsolidacji kontynentalnej, uruchamiając klasyczne mechanizmy tworzenia koalicji antyhegemonistycznej w regonie - przekazał w programie "Newsroom" WP dr Jacek Bartosiak, prezes fundacji Strategy&Future. - Po to, aby powstrzymać potencjał rosyjskiego wpływu na system europejski, trzeba zbudować koalicję regionalną. Kto tam może być? Polacy, Ukraińcy, może Rumuni. (...) Ostatecznie żyrantem takiego porozumienia będzie ten najsilniejszy. Mam nadzieję, że Amerykanie też tam są i to oni są inicjatorami całego przedsięwzięcia. Trzeba bardzo uważać z sojuszami, bo w ostatnich 20 latach przyjęło się w Polsce, że sojusze są dobre. Są dobre, bo eksportowało to do nas bezpieczeństwo. Natomiast jeśli trzeba dawać komuś bezpieczeństwo i płacić za to, np. wejściem do wojny, trzeba się mocno zastanowić - tłumaczył ekspert. Prowadzący Patrycjusz Wyżga dopytywał o Trójkąt Weimarski. - Przed Polską są tylko dwa scenariusze i one wcale nie są takie pewnie. Pierwszy scenariusz przewiduje to, że jest silne NATO z Amerykanami. NATO reaguje, odstrasza i powstrzymuje Rosję i inwazję na Ukrainę. A drugi zakłada odejście Amerykanów i konsolidację kontynentalną. Oparcie się o Niemcy i budowę państwa federacyjnego w Europie. (...) Mamy taki wybór. Potrzebujemy mądrego nawigowania po tych wzburzonych wodach - wskazywał Bartosiak.

Mimo narastającego konfliktu niemiecki rząd nie wesprze militarnie Ukrainy. - Zdziwienie może to budzi, ale podstawy są od dawna znane. To jest stara niemiecka teza, że nie można przekazywać broni tam, gdzie są konflikty. Broń oznacza pogłębienie konfliktu. Każdy, kto się choć trochę interesuje polityką niemiecką, o tym wie - komentował w programie "Newsroom" WP europoseł i były premier Leszek Miller. - Ja wrócę jeszcze do pana Morawieckiego, który mówi, że jak Tusk zrezygnuje z kierowania Europejską Partią Ludową, to Putin nie będzie szantażować Europy. Można wzruszyć na to ramionami i powiedzieć, że Morawiecki jest człowiekiem, który ciągle zaskakuje. Ale to jest szef rządu w 38-milionowym kraju i są granice rozmaitych bredni. Ja apeluję do Donalda Tuska, aby następnym razem lepiej dobierał swoich doradców - tłumaczył polityk. Prowadzący Mateusz Ratajczak dopytywał o wysyłanie pomocy na Ukrainę. - Trzeba działać tak, jak jest to zapisane w decyzjach NATO. Niedawno sekretarz generalny ogłosił, że Pakt Północnoatlantycki nie wyśle żołnierzy do Ukrainy, więc tu jest jasna strategia NATO. Ale najbardziej ciekawe są wypowiedzi prezydenta Zełenskiego, który mówi, żeby nie histeryzować, bo to może prowadzić do destabilizacji kraju. (...) Choć to, że szef MON Mariusz Błaszczak nie rozmawiał ze swoim ukraińskim odpowiednikiem, jest rzeczywiście dziwne - wskazywał Miller.

Dziennikarze Wirtualnej Polski odwiedzili Awdijiwkę, ukraińską miejscowość znajdującą się nieopodal od terenu kontrolowanego przez rosyjskich separatystów. - To nie jest wymarłe miasteczko. Duża część mieszkańców rzeczywiście wyjechała, ale szacuje się, że może jest to połowa - komentował w programie "Newsroom" WP reporter WP Patryk Michalski. - Jeden z bloków, który został najmocniej ostrzelany w 2014 roku, cały czas w jednej części jest zamieszkiwany przez ludzi. Trudno sobie to wyobrazić, bo kiedy z jednej strony mamy zawalone stropy, wybite szyby, to dosłownie kilka metrów dalej mieszkają ludzie, którzy mają problemy z dostawą ciepła, prądu, wody - tłumaczył dziennikarz. - Jedna pani, która była na spacerze z psem, powiedziała mi, że zastanawiała się nad wyjazdem do Polski, ale nie zdecydowała się na to. Powiedziała, że tam się urodziła, tam chce umrzeć i właściwie niczego się już nie boi. (...) Tamci ludzi w 2014 roku widzieli zza okien, jak ich sąsiedzi giną. Mimo to w pobliżu działała tam jeszcze szkoła i dzieci próbowały normalnie żyć. Tych historii jest o wiele więcej. Jesteśmy tutaj by je gromadzić i opisywać na stronie Wirtualnej Polski - przekazał Michalski.