prof marcin matczak

- Krytykowałem PiS, czy krytykowałem atak na praworządność, bo dla mnie to była kwintesencja pychy i odrzucenia wszystkich tych systemów, które wymagają pokory. Moim zdaniem Jarosław Kaczyński ma taką wizję siebie jako półboga, który wie, co jest dobre dla narodu i nie będzie się przejmował jakimkolwiek argumentem, bo on po prostu wie i to zrealizuje. I to jest, niestety, cecha każdego dyktatora czy półdyktatora - stwierdził w programie "Didaskalia" prof. Marcin Matczak, prawnik i filozof prawa.

Andrzej Duda chce ponownie ułaskawić Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. - Jesteśmy na szczycie emocji społecznych. Prezydent wykonał krok wstecz, schował ego do kieszeni. Powinniśmy odpowiedzieć (...) w taki sposób, żeby docenić ten gest - skomentował decyzję profesor Marcin Matczak.

Od czego zacznie się rozliczanie rządów PiS? - (Należy - red.) zacząć od tych obszarów, gdzie jest to możliwe, bez naruszania Konstytucji i bez "nadziewania" się na opór ze strony pana prezydenta i Trybunału Konstytucyjnego. Takim obszarem jest np. prokuratura - mówił w programie "Newsroom WP" prof. Marcin Matczak. - Przejęcie jakiejś kontroli nad prokuraturą umożliwia tzw. rozliczanie, czyli prowadzenie postępowań, które są konieczne wobec wielu funkcjonariuszy PiS. Nie jest najlepszym pomysłem coś, co często się proponuje i co politycznie można zrozumieć, czyli zaczynać naprawianie od mocnego ataku na Trybunał Konstytucyjny, jak PiS w 2015 r. Ja bym obstawiał prokuraturę i media publiczne. One paradoksalnie są kluczowe, by pokazać społeczeństwu całe zło, które dokonało się w ostatnich ośmiu latach. Uważam, że nie można leczyć dżumy cholerą. Jeżeli opozycja idąca do wyborów pod szyldem praworządności, nagle zacznie niszczyć tę praworządność w myśl idei "cel uświęca środki", będzie to tragedia dla Polski i polskiej praworządności. Jeżeli po tym, co zrobił PiS, koalicja zrobi to samo, to wytworzy bardzo zły zwyczaj konstytucyjny, który spowoduje, że każda kolejna władza zrobi dokładnie to samo - dodał.

Szef gabinetu prezydenta Andrzeja Dudy Marcin Mastalerek poinformował, że prezydent podjął ostateczną decyzję ws. tzw. pierwszego kroku dotyczącego wyboru przyszłego premiera. Wieczorem ma wygłosić orędzie. Czego można się spodziewać? - Dosyć dawno straciłem zaufanie do propaństwowości prezydenta Dudy. Propaństwowy prezydent potrafi wznieść się ponad dobro partii, która go popiera, zwłaszcza, że prezydent Duda już PiS-u nie potrzebuje - komentował w programie "Newsroom" WP prof. Marcin Matczak. - Wpis pana Mastalerka jest jak cała ta kadencja. Mamy prawo dyskutować i zapytać pana Andrzeja Dudę, że jeżeli dziś w tym orędziu wskaże na premiera pana Morawieckiego, który nie ma absolutnie szansy, by powołać rząd, to czy to jest dobre dla Polski? To jest tragiczne dla Polski. Mamy sytuację, w której Polska jest pod wpływem ogromnych zmian geopolitycznych. Mamy problemy ekonomiczne, które przy zaostrzaniu się konfliktów spowodują dalsze ryzyko recesji. W środku tego problemu mamy prezydenta, który powołuje kogoś, kto nie ma szansy na stworzenie rządu, czyli zostawia Polskę jak okręt bez kapitana. Z jakiego powodu? Nie wiadomo. Bo czuje jakąś lojalność. Jeżeli PiS, mimo braku szansy na stworzenie rządu, dostanie ten czas, to chciałbym apelować do pana prezydenta, by tego nie robił. Prezydent powinien kierować się pierwszym artykułem Konstytucji, który mówi, że Rzeczpospolita jest dobrem wszystkich obywateli, a nie tylko PiS. Czekam na to orędzie. Liczę na cud - dodał prawnik z Uniwersytetu Warszawskiego.

Raper Mata, znanym młodszym z klipów muzycznych, a starszym jako syn konstytucjonalisty prof. Marcinka Matczka, w nowy nagraniu deklaruje chęć startu w wyborach prezydenckich. - To o czym mówi Mata, jest wyrazem rosnącego niezadowolenia młodego pokolenia z tego układu sił politycznych, jaki mamy w Polsce - powiedział w programie “Newsroom” WP prof. Antoni Dudek. Politolog z Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego zaznaczył, że choć wśród młodego pokolenia PiS jest wyjątkowo niepopularną partią, to jednak wśród wyborców więcej jest osób starszych. Zdaniem prof. Dudka w obecnych warunkach polskiej sceny politycznej, w wyborach na najważniejszy fotel w państwie szanse mieliby też piłkarz Robert Lewandowski czy aktor Robert Więckiewicz. - Polityka jest jednak dużo brutalniejsza od show-biznesu - komentował prof. Dudek, oceniając szanse osób spoza kręgu partyjnego w realnych działaniach w parlamencie. Jako przestrogę wskazał przykład Pawła Kukiza, który stał się w jego ocenie - "przystawką prezesa Kaczyńskiego, która jest właśnie konsumowana".

- Decyzja ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro o skierowaniu mechanizmu praworządności do Trybunału Konstytucyjnego stawia Polskę w jeszcze gorszym świetle. Rządzący traktują Trybunał jak antyeuropejski młotek, który jest uruchamiany, jak im jest wygodnie - mówią zgodnie były prezes TK prof. Andrzej Zoll i prof. Marcin Matczak.

To czy konstytucja jest ważniejsza niż prawo unijne jest absolutnie oczywiste, bo konstytucja sama o tym mówi. W artykule 8 stanowi, że jest najwyższym prawem. Pod nią jest prawo międzynarodowe i unijne, a jeszcze niżej są ustawy. Ten gest premiera, który poprosił, moim zdaniem, kontrolowany polityczne Trybunał Konstytucyjny o potwierdzenie tego, jest gestem czysto politycznym. Konstytucja jest ważniejsza niż prawo unijne, nie trzeba tego potwierdzać wyrokiem - stwierdził gość programu "Newsroom WP" prof. Marcin Matczak z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. - Jest wiele orzeczeń TK z czasów, gdy był jeszcze niezależny i sprawdzał zgodność traktatów europejskich z naszą konstytucją i zawsze stwierdzał, że są one zgodne. Więc podnoszenie teraz tego problemu, że oto jest jakaś głęboka niezgodność, moim zdaniem jest wyłącznie ruchem politycznym. Ja uważam i moim zdaniem większość prawników w Polsce tak uważa, że prawo unijne jest zgodne z prawdziwą polską konstytucją. To z czym ono może nie być zgodne, to wykrzywiony obraz konstytucji, który zaproponowało PiS - dodał.- TK, który był przez lata jednym z kluczowych sądów polskich, był kluczową instytucją dla naszego przejścia od totalitaryzmu do demokracji, teraz jest instytucja porwaną, instytucją porwaną przez polityków - stwierdził. - Ten sąd nie jest już sądem niezależnym i w całym tym nieszczęściu jest to dobra informacja. Bo gdyby to był prawdziwy sąd, to wtedy jego wyroki miałyby wielką moc. Ponieważ jego autorytet jest tak niski i to przekonanie, że on jest zależny jest tak powszechne, cokolwiek on powie, to moim zdaniem, nie będzie miało niestety żadnego znaczenia - ocenił prof. Marcin Matczak.

Gościem Patrycjusza Wyżgi w programie „Newsroom” był prof. UW Marcin Matczak. Został poproszony o komentarz na temat wpisu na Twitterze posła Solidarnej Polski Janusza Kowalskiego. Poseł komentował w nim decyzję sądu ws. zwolnienia z aresztu tymczasowego Sławomira Nowaka. - Muszę szczerze powiedzieć, że nie komentuję wypowiedzi pana Janusza Kowalskiego, ponieważ uznaję, że one zarówno intelektualnie, jak i merytorycznie, i moralnie są po prostu poniżej poziomu - stwierdził. - Przepraszam, ale przyjęło się tak, że każdy, nawet jeżeli ma coś głupiego do powiedzenia, ma prawo się wypowiedzieć - powiedział gość programu "Newsroom". - Ale ja nie mam obowiązku tego komentować. Ja po prostu nie komentuję bzdur - dodał prof. Marcin Matczak.

W czwartek wieczorem na szczycie UE w Brukseli doszło do porozumienia przywódców unijnych ws. budżetu UE i funduszu odbudowy. Oznacza to, że minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro opuści rząd Zjednoczonej Prawicy? Przypomnijmy, że polityk pouczał premiera Mateusza Morawieckiego, że w negocjacjach nie można być "miękiszonem". - Ja chciałbym takiego ministra sprawiedliwości, który nie klaszcze i nie cieszy się wtedy, kiedy ktoś mówi, że przestępstwo pedofilskie jest czymś w rodzaju poddania się pokusie i tak naprawdę bagatelizuje tę sytuację - powiedział prof. Marcin Matczak, goszcząc w programie WP "Newsroom". Prawnik dodał jednocześnie, że chciałby, aby nowy minister Sprawiedliwości rozumiał, że praworządność, nie jest "wymysłem czy abstrakcją", ale chociażby warunkiem "inwestycji w Polsce". Jak powiedział, Polska potrzebuje lepszego ministra sprawiedliwości niż Ziobro i w obozie władzy takie osoby są: - Jeżeli pan Gowin zdecydowałby się, aby być ministrem sprawiedliwości, moim zdaniem byłby zdecydowanie lepszy niż pan minister Ziobro.

Podczas debaty na temat posunięć władzy ws. dyscyplinowania sędziów oraz praw osób LGBT starli się ze sobą rzecznik prasowy KRS Maciej Mitera oraz profesor Marcin Matczak. Według tego drugiego na sędziach próbuje się wywrzeć efekt mrożący.

Prof. Marcin Matczak był gościem Agnieszki Kopacz w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski. Znawca prawa był pytany o protesty wyborcze. Obywatele mają możliwość wnosić je do Sądu Najwyższego, a czas na to mija w czwartek. – Istnieją dwie podstawy. Pierwsza jest sytuacją, gdy dochodzi do przestępstwa wyborczego – powiedział prof. Matczak, dodając, że do takich sytuacji raczej nie dochodziło. – Drugą podstawą jest naruszenie kodeksu wyborczego dotyczącego głosowania. I tu już był problem w szczególności za granicą – tłumaczył gość WP. - Moim zdaniem kampania wyborcza, a w szczególności propaganda w mediach publicznych pokazała, że one nie były równe, szanse kandydatów nie były równe – dodał prof. Matczak. Na pytanie, czy jeśli tych protestów będzie dużo, to istnieje możliwość unieważnienia wyborów i przeprowadzenia III tury, odparł: "gdyby w Polsce oceniał niezależny Sąd Najwyższy, to te wybory prezydenckie powinny zostać uznane za nieważne".

Zdaniem prawnika Marcina Matczaka, prezydent powołując na prezesa Sądu Najwyższego Małgorzatę Manowską w rażący sposób naruszył konstytucję. - Ustawa zasadnicza wymaga, aby I Prezesem SN była osoba przedstawiona przez Zgromadzenie Ogólne, a więc większość sędziów. Prof. Manowska nie miała takiego poparcia - mówi prof. Matczak.

Prof. Marcin Matczak był gościem Agnieszki Kopacz i Sebastiana Ogórka w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski. Znawca prawa z Uniwersytetu Warszawskiego był pytany o kandydatów na I prezesa Sądu Najwyższego. Matczak przyznał, że nie wierzy w to, że tą osobą zostanie ktoś, kto nie ma powiązań z politykami. – W przypadku Sądu Najwyższego mamy powtórkę z abordażu, który miał miejsce w Trybunale Konstytucyjnym – oświadczył profesor. Według gościa WP władza tak ustala przepisy ws. prezesa SN, że może nim zostać ktoś, do kogo nie mają zaufanie sędziowie, tylko politycy. - Te przepisy zostały tak skonstruowane, że można wybrać osobę, której nie popiera większość sędziów – tłumaczył prof. Matczak. – To jest skandal prawny – dodał. Więcej w materiale wideo.