pieniądze z kpo

- Gdyby reakcja była wcześniejsza, gdyby wyszło, że od tego, że “tak wykryliśmy i zlikwidowaliśmy takie i takie drobne nieprawidłowości”, to byłoby dużo lepsze niż epatowanie opinii publicznej tym, że ktoś sobie kupił jacht. Jak Polak słyszy słowo “jacht”, to sobie od razu wyobraża ruskiego miliardera, który siedzi i się wygrzewa ze swoją kochanką - skomentował aferę z KPO w programie “Newsroom” WP prof. Andrzej Rychard, socjolog z Polskiej Akademii Nauk.

- Każdy z nas ma naprawdę ograniczony wpływ na to, co robią nasi małżonkowie, partnerzy, partnerki zawodowo. Na czym zarabiają. Ja naprawdę nie robiłbym afery i nie widziałbym powodów do niepokoju z tego powodu, że czyjaś żona albo czyjaś znajoma złożyła - tak jak setki czy tysiące osób - wniosek o wsparcie ze środków publicznych w tym konkursie - powiedział w programie “Tłit” wiceminister rodziny, pracy i polityki Społecznej Sebastian Gajewski.

- Ja mam duże zaufanie do pani minister Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz, w szczególności w tej historii, dlatego że jeszcze przed publikacjami na ten temat pani minister podjęła działania, żeby sprawę wyjaśnić i wyciągnąć konsekwencje wobec osób odpowiedzialnych. Nikt nic nie zamiatał pod dywan - podkreślił w programie “Tłit” wiceminister rodziny, pracy i polityki Społecznej Sebastian Gajewski.

Dlaczego praworządność była tak ważna przy odblokowaniu środków z KPO dla Polski? To pytanie Paweł Pawłowski zadał swoim rozmówcom. - Wskutek pandemii i przestojów gospodarczych niespotykanych w naszych czasach państwa znalazły na to sposób, uzgadniając, że w ramach Unii Europejskiej będą miały znacznie silniejszą pozycję, jako negocjujący dużą pożyczkę na wsparcie gospodarek – tłumaczył prof. Robert Grzeszczak, kierownik Centrum Badań Ustroju Unii Europejskiej WPiA UW. - Stworzono specjalny fundusz z różnymi strumieniami finansowymi. By mogły one być uruchomione, musiały być zatwierdzone w ramach jakichś pomysłów. To są Krajowe Plany Odbudowy i każdy kraj członkowski ma taki plan opracowany – dodał prof. Grzeszczak. Jak tłumaczył gość Pawła Pawłowskiego, obowiązywały pewne warunki i zasady, które są tzw. kamieniami milowymi. - W Polsce i na Węgrzech kamieniami milowymi było przywrócenie niezależnego sądownictwa, wykonanie wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zaprzestanie prześladowania sędziów za przestrzeganie prawa UE, wycofanie się z pewnych zmian ustawowych, m.in. kagańcowej, tej dyscyplinującej sędziów – wyliczał ekspert. - Spełnienie tych kamieni milowych było warunkiem, by móc zacząć aplikować o pieniądze w konkretnych projektach – dodał. Jak przyznał, na początku nic się nie działo, bo to rząd premiera Morawieckiego nie wykazywał woli załatwienia sprawy. – Nic się nie działo, nie występowaliśmy o pieniądze, więc sprawa była długo w zawieszeniu – podsumował gość WP. Sytuacja zmieniła się po wyborach. Nowy rząd zaczął podejmować konkretne działania dotyczące praworządności, co odblokowało miliardy złotych dla Polski. Materiał powstał we współpracy z Parlamentem Europejskim.

- Prawo i Sprawiedliwość rękami Zbigniewa Ziobry blokowało środki z Krajowego Planu Odbudowy, co nie pozostanie bez znaczenia dla Polski – skomentowała prof. Renata Mieńkowska-Norkiene z Uniwersytetu Warszawskiego, wskazując winnego opóźnień. Część krajów członkowskich już od dwóch lat inwestuje otrzymane środki. Polska ma na to czas do końca 2026 roku. - Bez renegocjonowania KPO, jeśli chodzi o możliwość przedłużenia wydatkowania środków, na pewno nie można mówić o tym, że damy radę wykorzystać wszystko. My nie możemy domagać się, tylko dlatego, że przez 8 lat mieliśmy populistyczny i antyeuropejski rząd, innego traktowania niż pozostałe państwa europejskie – skomentowała ekspertka. Do Polski trafiło właśnie 27 mld zł. To największy w historii przelew z Unii Europejskiej. Na co oprócz ochrony zdrowia będą przeznaczone te pieniądze? - Po pierwsze mamy duży blok nazwany "zieloną ścieżką rozwoju". Chodzi o energetykę i ekologiczne ogrzewanie budynków. Druga rzecz to cyfrowe technologie – szybki internet, poprawa tej infrastruktury w szkołach. Dalej sprawna i nowoczesna ochrona zdrowia - to wszystko to są takie namacalne inwestycje, z których obywatel Unii będzie mógł korzystać – wyliczyła prof. Małgorzata Molęda-Zdziech, socjolog z SGH. Przy okazji rozmówczynie Pawła Pawłowskiego zwróciły uwagę na to, że "ciągle mamy problem z komunikowaniem tego, co Unia Europejska robi dla Polski, ale również tego, co Polska robi dla Unii". Jak podsumowały ekspertki, środki z KPO to ogromny zastrzyk finansowy dla samorządów i wsparcie inwestycji, które normalnie by nie ruszyły.

Do Polski trafi 137 mld euro z Krajowego Planu Odbudowy i polityki spójności. Na te pieniądze Polska czekała od maja 2021 roku. Posłowie PiS twierdzą, że Brukseli wcale nie chodziło o kamienie milowe, które Warszawa musiała spełnić, aby otrzymać fundusze, tylko o zmianę rządów. - To jest oczywiście nieprawda, przecież cały pakiet naprawczy przedstawiony przez ministra sprawiedliwości idzie w zupełnie drugą stronę niż to, w jaki sposób Prawo i Sprawiedliwość zamierzało postępować po wyborach. To jest naprawdę dzień i noc - mówił w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski dr Jarosław Kuisz. Redaktor naczelny "Kultury Liberalnej" podkreślał, że Polska otrzymała pieniądze z KPO, ponieważ "położono na stół projekty zmian, które i tak by nie powstały w czasach Prawa i Sprawiedliwości". Jego zdaniem, obecne zarzuty PiS "to są takie bajki". Prowadzący Patrycjusz Wyżga dopytywał, czy fakt, że pieniądze z KPO wpłyną do Polski, będzie napędem kampanii samorządowej obozu rządzącego. - To są środki, które jednak będą trafiać do samorządów, przedsiębiorców, do instytucji bardziej niż do pojedynczych wyborców. To nie jest aż tak perswazyjne - dodał Kuisz.