ojciec paweł gużyński

Co mówi się wśród duchownych na temat kondycji Kościoła? - Większość księży mentalnie żyje w Austro-Węgrzech. Jak pan posłucha większości polskich biskupów, to oni nie mówią swoim językiem, tylko przekazem partyjnym - komentował w programie "Newsroom WP" dominikanin o. Paweł Gużyński. Dopytywany przez Pawła Pawłowskiego o kard. Grzegorza Rysia, który wydaje się przemawiać w innym nurcie niż większość biskupów, odpowiedział: - Powiem brutalnie: i co z tego? Wczoraj czytałem z nim wywiad na konkurencyjnym portalu, w którym mówił twardo, że nie ma zgody na to, żeby Kościół był uwikłany w politykę. Ja się uśmiecham, bo kard. Ryś to pobożny i mądry człowiek, ale trzeba mieć w sobie więcej odwagi i twardości, skoro jego kolega z Episkopatu, abp Marek Jędraszewski, będzie swoją obecnością autoryzował to, co działo się w Częstochowie. To śmiechu warte. Jak chcesz coś zreformować w środowisku księżowskim, to pierwsze co usłyszysz, to że jesteś bezczelny, nie szanujesz biskupa, a tym samym Chrystusa. Księża opowiadają te wszystkie niedorzeczne rzeczy, bo bronią status quo, wygody i swojego tyłka, zamiast reformować Kościół tak, jak w tej chwili potrzebuje. Nie przyjmują do wiadomości tego, że zmiana społeczna następuje dynamicznie i nie nadążają za tym. Sami są sobie winni - stwierdził.

Czy Jan Paweł II mógł nie wiedzieć o przestępstwach seksualnych w Kościele? Coraz więcej pytań pojawia się po reportażach Marcina Gutowskiego w TVN24. Dziennikarz rozmawia w nich z ludźmi, którzy próbowali zgłaszać Janowi Pawłowi II informacje o nadużyciach seksualnych. Czy papież był naiwny? O to Agnieszka Kopacz-Domańska pytała w programie "Newsroom WP" dominikanina o. Pawła Gużyńskiego. - Problem polega na tym, że źródła informacji są zatkane. Czym innym jest rzetelne badanie śledcze, naukowe, a czym innym trud, który podejmuje dziennikarz śledczy, który również natrafia na zamknięte drzwi. Jesteśmy odcięci od miarodajnych źródeł informacji, które pozwoliłby nam odpowiedzieć na pytanie, czy wiedział, czy nie wiedział. To nas przesuwa w sferę domysłów i to jest informacja fatalna - stwierdził o. Paweł Gużyński. - Św. Dominik na swój sposób w swoich czasach sprzeciwił się Kościołowi, który ma skłonności do tego, by być instytucją totalną. I tu jest problem moim zdaniem. Dlatego powstał ten dwór i Rzym co jakiś czas systematycznie jawi nam się jako Sodoma i Gomora - dodał. Według rozmówców Marcina Gutowskiego kardynałowie Angelo Sodano oraz Stanisław Dziwisz mieli wiedzieć o zbrodniach seksualnych, ale nie informowali papieża. - Powiedziałbym, że byli ludźmi Kościoła i byli ludźmi swoich czasów. A to oznacza, że byli w Kościele wychowani do pewnego pojmowania rzeczy i interpretowania ich. Wracamy do punktu, że wszystko, co niekorzystne dla Kościoła, trzeba głęboko ukryć, bo liczy się nieskazitelność fasady Kościoła. Byli dziećmi swoich czasów, bo jeśli przeniesiemy się o kilkadziesiąt lat, to świadomość wielu ludzi wobec przestępstw seksualnych była zupełnie inna. To opis, a nie usprawiedliwienie. Czynnikiem, który powinien nas księży, biskupów, kardynałów, weryfikować to Ewangelia. Jeżeli czytam ją otwartymi oczami i słyszę otwartymi uszami, to Ewangelia powinna mi odpowiedzieć, że system postępowania wobec przestępców seksualnych, a przede wszystkim wobec ofiar, był nieewangeliczny. I to powinno rodzić reakcję - podkreślił duchowny.

Papież Franciszek powołał specjalnego wysłannika Watykanu,. Kard. Angelo Bagnasco ma przyjrzeć się sprawie kardynała Stanisława Dziwisza w Polsce. O to, czy akt ten jest wyrazem braku zaufania papieża wobec Polski, pytany był ojciec Paweł Gużyński. - Być może, że to jest także podszyte jakiegoś rodzaju nieufnością. Tego możemy się domyśleć, to możemy zakładać po prostu - powiedział gość programu "Newsroom" WP. Wskazał na "doświadczenia innych krajów, kiedy obdarzano zbytnim zaufaniem biskupów, zawodzono się sromotnie na tym zaufaniu". Podkreślił jednak, że w tej kwestii ważniejszy jest inny aspekt. - Papież działa profesjonalnie. Żadnego kumoterstwa. Jeżeli kardynał Bagnasco w swoich badaniach jako wysłannik papieża ma być wiarygodny, musi przyjechać w szarym prochowcu, w ciemnych okularach. Nikt nie wie, że on jest, działa niezależnie. Nie pija herbatek z tym czy owym biskupem, nie rozmawia z Episkopatem Polski, tylko przyjeżdża po to, by wykonać swoją robotę. Jest niezależny i - będę złośliwy, i to bardzo - nie zawiera relacji towarzyskich ani nie czyni towarzyskich odkryć - stwierdził dominikanin.

Abp Marek Jędraszewski słynie z kontrowersyjnych kazań. Metropolita krakowski udzielił także ostatnio głośnego wywiadu dla tygodnika "Sieci". Duchowny stwierdził m.in., że na zachodzie Europy ma obecnie miejsce laicyzacja społeczeństw, a ludzie zamiast przejawiać wiarę w Boga, coraz częściej przejawiają "niebezpieczną wiarą w psychoanalizę". - Myślę, że za mało bywa w tych miejscach, które uważa za ów zachód, żeby mieć wystarczające pojęcie o tym, co się dzieje. Oczywiście, że są takie zjawiska, tendencje, taki pewien odsetek ludzi na zachodzie, którzy już dawno odrzucili religię i wolą psychoanalizę niż spowiedź. Niestety abp Jędraszewski nie stawia pytania, dlaczego tak się stało - powiedział w programie "Newsroom" WP o. Paweł Gużyński. Dominikanin podkreślił, że duchowni "przez wiele swoich działań bardzo często powodują, że ludzie przestają wyczuwać sens sakramentu spowiedzi", zwracając uwagę m.in. na księży, których dopuścili się pedofili czy gwałtów.

Janusz Szymik, autor pozwu skierowanego do bielskiego Sądu Okręgowego przeciwko diecezji bielsko-żywieckiej, jest ofiarą księdza pedofila. Sprawa Szymika miała być latami tuszowana przez biskupa Tadeusza Rakoczego. Na ten temat wypowiedział się gość programu "Newsroom WP", ojciec Paweł Gużyński. - Powiedziałbym, że ze wszystkich złych, fatalnych, tragicznych aspektów tych problemów Kościoła, ten jest chyba najbardziej ohydny. Celowo używam tego słowa, bo jest adekwatne - oświadczył dominikanin. Jak dodał, "to jest ohydne, że biskup Kościoła Katolickiego, który według ewangelii powinien być wzorem jej przesłania, zamiast rzucić wszystko i na bosaka pójść do pana Szymika, przeprosić, rozmawiać - dalej w miękkich trzewikach szlifuje bruk krakowski i opowiada rzeczy, które są już od dawna niewiarygodne".

W stanowisku opublikowanym przez Konferencję Episkopatu Polski ws. szczepionek przeciwko koronawirusowi przeczytać można m.in., że producenci preparatów "AstraZeneca i Johnson&Johnson korzystają z linii komórkowych stworzonych na materiale biologicznym pobranym od abortowanych płodów". Biskupi wspomnieli o "poważnym sprzeciwie moralnym". Do oświadczenia krytycznie odniósł się ojciec Paweł Gużyński. - Jeżeli chodzi o całą akcję szczepień, to uważam ją absolutnie za niezbędną, konieczną i potrzebną. To powinno być promowane i podkreślane. Z wielkim żalem i smutkiem przyjmuję to, ze polskiego Episkopatu nie było stać jak dotąd na jasne, wyraźne stanowisko proaktywne, które podkreśla, że ta akcja szczepień jest bardzo potrzebna - powiedział gość programu WP "Newsroom". Duchowny podkreślił, że "Episkopat powinien być tu bardzo aktywny, tymczasem nie jest i to jest duży brak".

Ojciec Paweł Gużyński poruszył wątek autonomii Kościoła od państwa, który przez niektóre środowiska jest nazywany "rozdziałem". Duchowny przyznał, że ceni sobie pod tym względem propozycje Szymona Hołowni, ale zaznacza, że brakuje mu w tej wizji tego, "co dla Kościoła jest najważniejsze". Dominikanin zwraca uwagę, że biskupi nie mają obecnie najlepszej opinii. Uważa, że wpłynęło na to nie tylko milczenie ws. pedofilii. O. Gużyński zwraca uwagę, że biskupi nie mogli otwarcie skrytykować rządu za "niechrześcijańskie" podejście ws. uchodźców. - Nie opłacało się gryźć karmiącej i dającej pieniądze ręki - mówi. Dominikanin ceni sobie osobę ks. Waldemara Chrostowskiego, ale uważa, że w ostatnią miesięcznicę smoleńską "opowiadał horrendalne rzeczy". Według duchownego potrzebna jest zmiana mentalności księży wobec nowoczesnego państwa.

Ojciec Tadeusz Rydzyk protesty w ramach Strajku Kobiet nazwał "orgiami satanistycznymi". Dyrektor Radia Maryja krytykował również obostrzenia związane z uczestnictwem w mszach świętych. Ojciec Paweł Gużyński komentując te słowa, przypomniał wypowiedzi zmarłego ojca Jana Góry. Ten, kiedy się z kimś nie zgadzał, a nie chciał kogoś urazić, mówił że to "nie jego duchowość". Dominikanin podkreśla, że w przypadku toruńskiego redemptorysty mamy do czynienia z "intelektualną, moralną i duchową zapaścią". Tłumaczy, że w tym przypadku religijność jest podszyta zabobonem, nerwicowymi reakcjami czy chęcią zarządzania umysłami i sercami za pomocą strachu oraz lęku. Podkreśla, że wiele osób postrzega Kościół przez pryzmat o. Rydzyka. O. Gużyński zapewnia, że opinia dyrektora Radia Maryja nie jest reprezentatywna dla wszystkich księży.

Burza po raporcie Watykanu. - To jest powiedziałbym, dosyć medialny twór. Ja rozumiem, że to może ekscytować. Dobrze się tego słucha, czy dobrze to wrzucić do tej dyskusji, która się toczy, ale to byłoby bardzo duże uproszczenie - odpowiedział o. Paweł Gużyński zapytany programie "Newsroom" o to, czy powinniśmy zacząć wyobrażać sobie sytuację, że Jan Paweł II przestanie być świętym. Duchowny nawiązał tym samym do sprawy kardynała Stanisława Dziwisza i wpływu jego zachowania na odbiór Jana Pawła II.- Jeżeli operujemy takim pojęciem świętości, które mówi, że człowiek musi być idealny i bezbłędny w swoich decyzjach, słowach i czynach to takich ludzi nie ma - powiedział duchowny, dodając, że świętość w Kościele określana jest m.in. poprzez heroizm cnót danego człowieka. - Ani ten wczorajszy reportaż, ani ten raport mnie osobiście jakoś szczególnie nie zaskakuje. A to dlatego, że ja z informacjami na ten temat zapoznawałem się, można powiedzieć na bieżąco - podkreślił, dodając, ze wszystkie informacje, które docierają do nas w ostatni czasie, były znane już wcześniej. - Tutaj nie ma nic nowego, oprócz tego, że Watykan bardzo wyraźnie przyznaje, iż poszczególni papieże popełnili błędy. Nie dali wiary tym doniesieniom, które były. Nie sprawdzili tego zbyt dokładnie - zaznaczył. Ojciec Gużyński wskazał, że takie okrążenia wobec kapłanów, biskupów czy kardynałów traktowane są z góry jako "a priori nieprawdziwe". - Temu uległ Jan Paweł II, temu po części uległ też Benedykt XVI. W efekcie niestety popełnili błędy - spuentował.