obrona konieczna

W środę, 22 grudnia, Sąd Okręgowy w Poznaniu uniewinnił Ukrainkę Yanę C. od zarzutu zabójstwa. Kobieta raniła nożem współlokatora. Według sądu Ukrainka działała w obronie koniecznej.

Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro polecił natychmiastowe uchylenie aresztu stosowanego wobec mieszkańca Katowic. Krzysztof S., w marcu tego roku odpierając atak osiedlowych chuliganów, postrzelił jednego z nich w nogę. Tłumaczył, że strzelał w obronie własnej oraz swojej żony, lecz katowicka prokuratura zakwalifikowała sprawę jako usiłowanie zabójstwa.

Są nowe szczegóły strzelaniny w Gdańsku Wrzeszczu z udziałem prokuratora wojskowego. Intruzi, którzy dziś przedstawiają się jako niegroźni uczestnicy imprezy, próbowali wejść do pokoju, gdzie prokurator spał z dzieckiem.

Na razie nie będzie zarzutów o przekroczenie granic obrony koniecznej dla majora z prokuratury wojskowej, który w Gdańsku postrzelił dwie osoby, które wziął za włamywaczy - dowiaduje się Wirtualna Polska. Sam prokurator korzysta z immunitetu, dlatego nie został zatrzymany od razu po zdarzeniu.

Jest decyzja Prokuratury Krajowej w sprawie właściciela kantoru z Pisza. Mężczyzna strzelał do bandytów, którzy ukradli mu plecak z dużą kwotą gotówki. Minister Zbigniew Ziobro polecił umorzenie jego sprawy,

Zbigniew Ziobro poinformował, że postępowanie dotyczące właściciela kantoru w Piszu zostało umorzone. - Musimy dać jasny sygnał przestępcom, że mają się bać - wyjaśnił minister sprawiedliwości.

- W trzy sekundy było po wszystkim. Strzelano do mnie z broni gazowej i ostrej. Działałem odruchowo. Zobaczyłem postać, sięgnąłem po glocka i odpowiedziałem strzałami - opowiada Jan Plewka, instruktor strzelectwa napadnięty po treningu na strzelnicy w Opolu.

Bandyci uciekli, pieniędzy nie ma, pod ręką policji i prokuratora pozostał pan Mieczysław, napadnięty właściciel kantoru w Piszu. I to prawdopodobnie on jako pierwszy poniesie konsekwencje za to, że odważył się strzelać do bandytów.

Szersze prawo do obrony koniecznej to głośno zapowiadany projekt ministra sprawiedliwości. - Ten rząd będzie stawał po stronie uczciwych obywateli, po stronie napadniętych, a nie po stronie napastnika, przestępcy, bandyty - grzmiał na konferencji. Okazuje się jednak, że w projekcie roi się od błędów. Wszystkie nieścisłości wypunktowała w swojej opinii Prokuratoria Generalna.

Aż 65 proc. internautów oceniło, że przyjęty przez rząd Beaty Szydło projekt rozszerzenia obrony koniecznej, to dobra decyzja. - To najlepszy dowód, że chociaż przeciętny Polak nie ma pojęcia o podatkach i gospodarce, doskonale rozumie, że należy mu się prawo do samoobrony - ocenia w rozmowie z WP prezes partii Wolność Janusz Korwin-Mikke.

Rząd przyjął we wtorek projekt rozszerzający granice obrony koniecznej przy odpieraniu napaści na mieszkanie, dom, lokal czy ogrodzony teren. Zmianę taką w kwietniu zapowiedział minister sprawiedliwości-prokurator generalny Zbigniew Ziobro.

Słupski sąd uniewinnił 61-latka z Główczyc na Pomorzu, którego śledczy oskarżali o zabójstwo 39-letniego syna. Zdaniem sądu ojciec bronił się tylko przed atakiem i działał w ramach obrony koniecznej.

Zbigniew Ziobro chce zmian przepisów dotyczących obrony koniecznej. Minister sprawiedliwości zapowiada, że już nikt, kto bronił się w domu przed złodziejem nie będzie potraktowany jak przestępca. Zmiany mogłyby wejść w najbliższych miesiącach. Minister sprawiedliwości zapowiedział już kasacje od wyroków skazujących za przekroczenie granic obrony koniecznej.

Niemal każdy z nas zna paradoksalne przykłady, kiedy prawo zamiast po stronie zaatakowanego obywatela stało po stronie włamywaczy i napastników. To irytujące, ale już niebawem może się zmienić dzięki przepisom, nad którymi pracuje resort Zbigniewa Ziobry.

Rodzina czarnoskórego 17-latka zastrzelonego na Florydzie przez członka ochotniczej ochrony osiedla domaga się aresztowania zabójcy i sugeruje rasistowskie motywy. Sprawca twierdzi, że działał w samoobronie.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku utrzymał karę 12 lat więzienia dla kobiety z Suwałk za zabójstwo męża. Tym samym oddalono apelację obrony i jej argumenty, że oskarżona działała w warunkach obrony koniecznej. Wyrok jest prawomocny.