marcin wiącek

- To niezwykle niepokojące, że w XXI wieku w państwie, które w centrum stawia ochronę godności człowieka, dzieją się takie rzeczy - powiedział Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek, komentując ustalenia dziennikarzy Wirtualnej Polski na temat horroru, jakie przeżywały dzieci w domu prowadzonym przez zakonnice w Jordanowie pod Krakowem. RPO podkreślił, że to, co jeszcze bardziej niepokoi, to fakt, że sprawa dotyczy osób wymagających szczególnej opieki ze strony państwa, czyli dzieci z niepełnosprawnościami. - Dramatyczne okoliczności należy bezwzględnie wyjaśnić - stwierdził Marcin Wiącek, zaznaczając, że konieczne są rozwiązania systemowe i zmiany prawne dotyczące działalności wszystkich Domów Pomocy Społecznej. - Tego typu instytucje powinny być regularnie kontrolowane i w tym kierunku powinny iść zmiany w prawie - mówił RPO. Wyjaśnił, że wystąpił już do wojewody małopolskiego z pilną prośbą o wyjaśnienia na temat kontroli z ostatnich lat w Jordanowie. Jego zdaniem dzieci z tego ośrodka powinny jak najszybciej znaleźć się pod właściwą opieką. Więcej w rozmowie dziennikarki WP Kingi Lewandowskiej.

- Polski Ład jest wyrazem swobody politycznej ustawodawcy w decydowaniu o regulacjach w zakresie prawa podatkowego. Natomiast drugą stroną jest zaostrzenie rygorów formalnych, jakim powinno towarzyszyć wprowadzanie ustaw podatkowych. Ludzie, którzy będą adresatami przepisów powinni mieć odpowiednie możliwości, aby się dostosować do nowych regulacji - komentował w programie "Newsroom" WP Rzecznik Praw Obywatelskich prof. Marcin Wiącek. - Podstawowym instrumentem jest czas. A tego czasu nie było. Najlepszym momentem wprowadzenia tych regulacji byłby 1 stycznia, ale 2023 roku. Ten rok vacatio legis służyłby zidentyfikowaniu różnego rodzaju problemów i poddaniu pod rozwagę pewne luki. (...) Teraz mamy świadectwo tego, że tak szybkie wprowadzenie przepisów Polskiego Ładu doprowadziło do pewnych perturbacji - zwracał uwagę prof. Wiącek.

- Nie wykluczam, że w pewnych sytuacjach, np. w przypadku przestępstw o charakterze terrorystycznym, wykorzystanie tego typu instrumentu (Pegasusa - red.) może okazać się konieczne, natomiast w moim przekonaniu polskie prawo jest nieprzygotowane do tego, by ten instrument stosować - powiedział w programie "Newsroom" WP prof. Marcin Wiącek, Rzecznik Praw Obywatelskich. - Jeśli Pegasus miałby być wykorzystywany przez polskie służby w celu kontroli operacyjnej, należałoby przeprowadzić postępowanie ustawodawcze i dokonać stosownej nowelizacji przepisów obecnych ustaw, które regulują te kwestie - przekonywał. Wiącek podkreślił, że "inwigilacja jest tak daleko idącą ingerencją w prywatność człowieka, że wymaga jednoznacznej, precyzyjnej, niewątpliwej podstawy prawnej w akcie o randze ustawy". W ocenie RPO "należy wzmocnić nadzór niezależnych organów nad kontrolą operacyjną". - W tej chwili kontrola sądu jest iluzoryczna. Sąd wyraża zgodę na inwigilację, a potem nie ma żadnych instrumentów, żeby zweryfikować czy ta zgoda została w sposób poprawny wykonana, czy w sposób poprawny przeprowadzono czynności operacyjne - tłumaczył. Zdaniem Wiącka "należałoby też powołać, tak jak jest w niektórych innych krajach, niezależny organ centralny, który zajmowałby się nadzorem nad czynnościami operacyjno-rozpoznawczymi prowadzonymi przez służby, do którego każdy mógłby złożyć skargę, który miałby kompetencje kontrolne względem służb". RPO przekazał, że w najbliższym czasie ma zamiar poprosić odpowiednie organy o rozważenie wprowadzenia zmian prawnych, aby uzgodnić polski stan prawny z prawem międzynarodowym.

- Widzę potrzebę prowadzenia bardziej jednoznacznego systemu zachęt do tego, żeby się szczepić. Nie powinno budzić wątpliwości, że szczepienia ratują życie i zdrowie. Takie jest stanowisko ekspertów - powiedział w programie "Newsroom" WP prof. Marcin Wiącek, Rzecznik Praw Obywatelskich. W jego ocenie powinno się wrócić do prac nad projektem ustawy, która pozwalałaby pracodawcom weryfikowanie stanu zdrowia swoich pracowników. - Skoro obowiązkiem pracodawców jest zapewnienie odpowiednich warunków pracy w swoim zakładzie pracy - także jeśli chodzi o ochronę zdrowia - to jednocześnie przepisy prawa powinny udzielać pracodawcy upoważnienia, żeby mógł realizować to zadanie w sposób właściwy. (...) Nie można uznać, że ta ustawa narusza Konstytucję - stwierdził. Dodał, że nie chodzi tu o przymus szczepień, ponieważ pracownicy mogą się również wylegitymować aktualnym testem. Przyznał jednak, że ogranicza to wolność.

"Niedobór nauczycieli może powodować nieodwracalne szkody w poziomie wykształcenia uczniów i uczennic oraz negatywnie wpłynąć na realizację prawa do nauki" - przekazał prof. Marcin Wiącek w swoim liście do Przemysława Czarnka. RPO zwrócił uwagę, że powodem rezygnacji z tego zawodu są m.in. zbyt niskie pensje. Co na to była minister edukacji, europosłanka PiS Anna Zalewska? - Dobrze by było, żeby pan rzecznik, zanim popełnia tego rodzaju sformułowania, spotkał się z ministrem edukacji, aby mu wytłumaczył, na czym polegają te niedobory - komentowała w programie "Tłit" Wirtualnej Polski. - Zachęcam RPO, żeby nie popełniał błędów swojego poprzednika, nie pisał listów otwartych. Dla dzieci, dla nauczycieli warto rozmawiać i rozwiązywać wszystkie problemy - dodała.

Senat zatwierdził wybór prof. Marcina Wiącka na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich. Prof. Wiącek w rozmowie z dziennikarzami uznał, że Polska powinna respektować orzeczenie, w którym TSUE stwierdza naruszenie niezawisłości sędziów. "Proszę szanować Konstytucję!" - tak na to stanowisko nowego RPO zareagowała w mediach społecznościowych sędzia Trybunału Konstytucyjnego prof. Krystyna Pawłowicz. - Jestem przekonany, że prof. Wiącek nie dość, że szanuje, to czyta i rozumie Konstytucję. Pani profesor już kilka razy dała dowód na to, że powinna Twittera sobie odłączyć w momencie, kiedy została sędzią TK - ocenił w programie "Tłit" Wirtualnej Polski poseł Porozumienia Michał Wypij. - To przekroczenie granicy i brak dbałości o higienę w dyskusji publicznej - komentował gość Michała Wróblewskiego. Zdaniem posła partii Jarosława Gowina nowy RPO będzie różnił się od swojego poprzednika stosunkiem do bieżącej polityki. - Adam Bodnar przekraczał granicę zaangażowania - stwierdził Wypij.