mak

Przewodniczący podkomisji smoleńskiej przy MON Wacław Berczyński wysłał prośbę o spotkanie z Tatianą Anodiną z pominięciem polskiej dyplomacji - dowiedziało się RMF FM.

Politycy Platformy Obywatelskiej skierowali list do Beaty Szydło. Pytają w nim między innymi premier o to, dlaczego ze stron internetowych usunięto raport komisji Jerzego Millera oraz zespołu dr. Macieja Laska. To spowodowało, że "jedynym oficjalnym dokumentem jest dokument strony rosyjskiej". Mowa o dokumencie MAK-u przygotowanym na zlecenie Federacji Rosyjskiej.

Podkomisja smoleńska działająca w resorcie obrony chciałaby przesłuchać jako świadków członków Międzynarodowego Komitetu Lotniczego, który badał w Rosji katastrofę prezydenckiego tupolewa. Jak dowiedziało się RMF FM, m.in. tego dotyczyło pismo wysłane do MAK-u.

- Negatywny przekaz rosyjskich mediów o Polsce ulega pewnej korekcie

- Rosja szuka instrumentów rozbicia wspólnoty euroatlantyckiej

- Dla Rosji spór między Warszawą i Brukselą jest ważnym czynnikiem osłabienia EU

- Narodowo-konserwatywna ideologia PiS stała się przedmiotem zainteresowania medialnego, skierowanego tyleż do wewnątrz, co na użytek zachodniej opinii publicznej

- Zmiana medialnej retoryki jest początkiem kolejnej fazy rosyjskiej gry Polską w kontekście wewnętrznym i międzynarodowym

- Tatiana Anodina, przewodnicząca MAK, zgodziła się spotkać z szefem polskiej podkomisji badającej katastrofę smoleńską
- Poinformował o tym we wtorek oficjalnie Międzypaństwowy Komitet Lotniczy
- Data spotkania z Wacławem Berczyńskim zostanie dopiero ustalona
- Rosyjski MAK badał katastrofę smoleńską i w styczniu 2011 roku przedstawił swój raport

Członkowie podkomisji w MON badającej katastrofę smoleńską pojadą do Rosji na zaproszenie szefowej rosyjskiego Międzypaństwowego Komitetu Lotniczego Tatiany Anodiny. - Skoro prosili o spotkanie, moim zdaniem zapędzili się w ślepą uliczkę. Teraz chyba nie mają innego wyjścia. Zresztą zadeklarowali, że polecą - powiedział w TVN24 prof. Tomasz Nałęcz, były doradca prezydenta Bronisława Komorowskiego. - Uważam, że to mało efektywne i nie będzie to efektywne dla interesów Polski - powiedział z kolei Paweł Kowal z Polskiej Akademii Nauk. - Chyba, że jest jakaś formuła prawna, żeby można to było przeprowadzić w jakiejś jasnej procedurze - dodał były polityk.

- Szefowa MAK Tatiana Anodina zaprosiła do Moskwy przedstawicieli polskiej podkomisji badającej katastrofę smoleńską
- Podkomisja skorzysta z zaproszenia, ale nie wiadomo jeszcze, kiedy dojdzie do spotkania
- Nowaczyk: wcześniej muszą zostać ustalone warunki spotkania
- MAK badał katastrofę smoleńską i w styczniu 2011 r. przedstawił swój raport
- Żadne z wytkniętych przez Komitet uchybień nie obciążało strony rosyjskiej

- Tatiana Anodina, przewodnicząca MAK ma spotkać się z polską podkomisja badającą katastrofę smoleńską
- Informację taka podaje RMF FM powołując się na przedstawicieli MAK
- Od kilku lat szefowa MAK milczała w sprawie katastrofy smoleńskiej

Nowy "mleczniak" w podziemiach Dworca Centralnego!

- Nie mieliśmy żadnych wątpliwości, że podkreślanie wówczas, scenariusz konferencji MAK-owskiej miał kontekst polityczny. Zarówno termin, sposób i treść ówczesnej konferencji i zaprezentowanie raportu MAK-u był oczywiście próbą sformułowania rosyjskiej tezy, jeśli chodzi o zamach - powiedział premier Donald Tusk pytany na konferencji prasowej o kroki podjęte przez polski rząd po konferencji MAK w stycznia 2011 r. oraz o wypowiedź Igora Mintusowa, doradcy Władimira Putina. Rosyjski ekspert od PR-u przyznał w wywiadzie, że "uwagi o pijanym generale (Andrzeju Błasiku - przyp. red.) były główną strategią konferencji MAK".

Będąc w Rosji, spałem po 3-4 godziny, czułem bóle w klatce piersiowej, znalazłem się w sytuacji, która emocjonalnie i fizycznie mnie zniszczyła. Sporo schudłem, wróciłem do palenia po 15 latach przerwy. Najbardziej bałem się tego, że zrobią ze mnie oszołoma, który nie radzi sobie z powierzoną mu robotą - mówi w wywiadzie udzielonym Wirtualnej Polsce płk Edmund Klich, były polski akredytowany przy MAK. Pułkownik zdradza kulisy swojej pracy przy badaniu katastrofy smoleńskiej i opowiada o najnowszej książce "Moja czarna skrzynka", która w środę trafi do księgarń.

Dziś mijają 2 lata od katastrofy samolotu Tu-154 pod Smoleńskiem, który leciał na uroczystości 70. rocznicy zbrodni katyńskiej. 10 kwietnia 2010 roku o godzinie 8.41 czasu środkowoeuropejskiego maszyna lecąca we mgle rozbiła się w pobliżu lotniska Siewiernyj. Nie przeżył nikt spośród 96. osób znajdujących się na pokładzie. Bardzo wiele informacji dotyczących okoliczności wypadku Tu-154 M okazało się nieprawdziwych - pisze "Rzeczpospolita".

Do Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych wpłynął wniosek o odwołanie jej przewodniczącego Edmunda Klicha - potwierdził wiceszef PKBWL Andrzej Pussak. Zastrzegł, że to nie on jest autorem wniosku.

Międzypaństwowy Komitet Lotniczy z siedzibą w Moskwie nie będzie odnosił się do materiałów opublikowanych przez polską prokuraturę wojskową na temat śledztwa smoleńskiego. Jak argumentował wiceprzewodniczący MAK Oleg Jermołow, komitet już wykonał swoje zadanie i nie widzi podstaw do ponownego zajmowania się tą sprawą.

Wypowiedzi gen. Andrzeja Błasika nie padają w opublikowanych stenogramach z samolotu Tu-154, sporządzonych przez ekspertów z instytutu im. J. Sehna. Słowa przypisywane mu w dwóch poprzednich zapisach rozmów w kabinie wypowiadają - wg nowych ustaleń - członkowie załogi lub niezidentyfikowani rozmówcy.

- Po wstępnym oglądzie, nie doszukałem się żadnej sensacji w dokumentach nt. katastrofy smoleńskiej, opublikowanych na stronach internetowych MSWiA. Praktycznie nie różnią się one od lipcowego raportu komisji Millera– komentuje w rozmowie z Wirtualną Polska płk Edmund Klich, były akredytowany przy MAK, szef Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych. Nowymi elementami – jak mówi płk Klich – są dla niego fragmenty rozmów pilotów tupolewa. Dodaje jednak, że tak ważne dokumenty powinny być przedstawione podczas konferencji prasowej: - To trochę wygląda mi na jakąś ucieczkę od tematu. Wrzucili coś do internetu, a teraz niech każdy sam sobie interpretuje.

Zamiary załogi Tu-154 wciąż pozostają tajemnicą. Polacy twierdzą, że prezydencki tupolew nie lądował, a rozbił się, bo lotnicy popełnili błędy przy próbie odejścia. Z kolei rosyjski Międzypaństwowy Komitet Lotniczy upiera się: piloci, którzy byli pod presją, chcieli lądować za wszelką cenę. Dziennik "Rzeczpospolita" przytacza najważniejsze wnioski z polskiego i rosyjskiego raportu ws. katastrofy smoleńskiej.

- Komentarz MAK do raportu komisji Jerzego Millera był skandaliczny - ocenił konferencję MAK ekspert prawa lotniczego i członek komisji Jerzego Millera prof. Marek Żylicz. - Jest to odpowiedź żałosna, bo właściwie upiera się MAK przy swoich ustaleniach i przy tych błędach, które mu wytknęliśmy oraz nie wyjaśnia wątpliwości - powiedział prof. Żylicz.

Rzecznik klubu PO Paweł Olszewski oświadczył, że raport komisji Jerzego Milera pokazuje całą prawdę, a nie półprawdę o katastrofie smoleńskiej, bo uwzględnia czynniki leżące zarówno po stronie polskiej, jak i rosyjskiej, czego nie robi raport MAK.

Nie dowiedzieliśmy się niczego konkretnego. Myślałem, że zrobią jakiś ukłon w stronę Polski, że uderzą się w piersi, ale nie, bronią swojego raportu – komentuje w rozmowie z Wirtualną Polską płk Edmund Klich, były akredytowany przy Międzypaństwowym Komitecie Lotniczym, szef Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych. W ten sposób odniósł się do tez MAK będących odpowiedzią na polski raport komisji Jerzego Millera.