zbigniew ziobro(strona 96/112)

Piotr Moszyński, były korespondent Telewizji Polskiej we Francji w mocnych słowach podsumował wystąpienie ministra sprawiedliwości. "Nawet nie zauważył, że jego wypowiedź równała się samodzielnemu zakopaniu się w piachu i jeszcze wołaniu, żeby przyłożyć ciężki kamień".

- Chciałbym poprosić pana Timmermansa, żeby przestał z taką butą i arogancją wypowiadać się o Polsce i do Polski, i do Polaków - powiedział Zbigniew Ziobro. Po krytycznym komentarzu wobec wiceszefa KE, który ogłosił, że Polska ma miesiąc, żeby odpowiedzieć na zalecenia komisji, Ziobro wypowiedział się na temat reformy sądownictwa i zalecił rzecznikowi prezydenta "skromność" i "umiar".

Na prawicy znów jest gorąco, a wszystko przez napięcie na linii Andrzej Duda - Zbigniew Ziobro. W tym konflikcie Jarosław Kaczyński bierze stronę ministra sprawiedliwości, choć w przeszłości ich relacje wyglądały zupełnie inaczej.

Prezydent podpisał ustawę o sądach powszechnych, przeciwko czemu protestowało wielu Polaków. - Ustawa daje ministrowi Ziobrze prawo powoływania i odwoływania prezesów sądów, to budzi najwięcej zarzutów, bo minister może mieć pośrednio wpływ na orzecznictwo - mówi WP prof. Marek Chmaj. Podobnego zdania są mieszkańcy Warszawy, z którymi rozmawiała Agnieszka Kopacz. Mówią, że to "fatalna decyzja", bo "jedną ręką prezydent zawetował dwie ustawy, mówiąc, że dają nadmierną władzę ministrowi Ziobrze, a drugą podpisał ustawę, która daje mu nieprawdopodobne uprawnienia". W środę reformami sądownictwa autorstwa PiS zajmie się Komisja Europejska.

Po zawetowaniu przez prezydenta Andrzeja Dudę ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa, trzecia z ustaw reformujących sądownictwo Prawo o ustroju sądów powszechnych może być jeszcze groźniejsza - uważa rzecznik KRS Waldemar Żurek. Ostrzega, że w sądach może dojść do "czystek".

Jeszcze dzisiaj w nocy wszyscy rozsądni Polacy marzyli o prezydenckim wecie, śnili o nim i byli gotowi się za nie pokroić. Stało się – dwie z trzech szkodliwych ustaw masakrujących sądownictwo zostaną zawetowane. I natychmiast wysypały się głosy, że to ustawka z prezesem, wielka polityczna gra i w ogóle żenada. To nic, że faktyczne zaoranie wymiaru sprawiedliwości to od kilku dekad główna idée fixe Kaczyńskiego i że Duda właśnie zabrał mu pług. To typowo polskie – eufemistycznie mówiąc – malkontenctwo pokazuje, że wielu osobom wcale nie chodziło o wetowanie wołających o pomstę do nieba ustaw o SN czy KRS, tylko o bezmyślne wykrzykiwanie „je…ć PiS!”, zawsze i wszędzie, za cokolwiek i kiedykolwiek.

Rewolucja rządu w systemie sądowniczym już zaczyna zbierać żniwa. Sędziowie mówią wprost: naraziłeś się PiS, musisz liczyć się z konsekwencjami. Padł na nich blady strach, krąży już nawet lista osób "do odstrzału". Boją się już nie tylko o pracę, ale i o własne bezpieczeństwo.

- Wiele środowisk jest zainteresowanych, by obalić ten rząd. Też środowisk zagranicznych - mówił Zbigniew Ziobro o protestach ulicznych. - Propaganda robi swoje - dodał.

Program wyborczy PiS uczciwie zakładał te zmiany, które są dziś wprowadzane - mówił minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro w senackiej debacie nad nową ustawą o SN. Przekonywał, że przestawione w ustawie o SN rozwiązania są konieczne i wydają się optymalne. Zaapelował do Donalda Tuska, że skoro sam nic nie zrobił, to niech teraz nie przeszkadza. W czasie przemówienia Ziobry senatorowie PO wyszli.

- Prezydent i Zjednoczona Prawica szły do wyborów z obietnicą fundamentalnej zmiany w sądownictwie. Teraz ją realizujemy. Tak samo, jak obiecywaliśmy 500 plus. Politycy przyzwyczaili Polaków, że nie realizują swoich obietnic – przekonuje minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro.

Jeżeli prezydent Andrzej Duda nie zawetuje trzech ustaw sądowych, to tylko z jednego powodu. Z braku instynktu samozachowawczego. Bo kto jak kto, ale akurat on naprawdę ma się czego bać. I to nie ze względu na tłumy pod oknami pałacu albo dość oczywiste groźby Grzegorza Schetyny czy Ryszarda Petru. Prawdziwy strach Andrzeja Dudy nazywa się Zbigniew Ziobro.

Sejm przyjął ustawę o Sądzie Najwyższym. Po początkowym sprzeciwie Andrzeja Dudy, jego współpracownicy zapowiedzieli, że po przyjęciu poprawek prezydent ustawę podpisze. Ale chyba nie zauważyli, że ustępstwo PiS w istocie nie jest ustępstwem, bo nadal decydujące słowo będzie miał Zbigniew Ziobro.

W 2013 roku Platforma Obywatelska odrzuciła tysiąc poprawek Solidarnej Polski do ustawy o OFE. Teraz za takie samo działanie krytykuje PiS. Tymczasem partia Zbigniewa Ziobry uznała wtedy, że sposób pracy nad ustawą PO był niezgodny z konstytucją.

Działacze społeczni są bezlitośni dla ministra sprawiedliwości.

Opozycja osiągnęła wielki sukces. Udało się jej sprowokować prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego. Jego krótkie wystąpienie nocne w Sejmie będzie teraz wykorzystywane w nieskończoność, żeby udowodnić rzekome szaleństwo tak lidera prawicy, jak i całej jego formacji. Oczywiście, kiedy czyta się tę wypowiedź bez kontekstu, nie sposób jej usprawiedliwić – pisze Paweł Lisicki w felietonie dla WP Opinie.

W sporze o Sąd Najwyższy skupiamy się na prawie obywateli do niezawisłego sądu i zachowaniu trójpodziale władzy w Polsce. Nieco na marginesie pozostają koszty wprowadzenia reformy, te rozumiane wprost. Już w pierwszym roku przeniesienie sędziów w stan spoczynku będzie kosztowało ok. 19 mln zł, a w kolejnych latach nawet 38 mln zł rocznie.

TVN, Polsat, RMF FM, Tok FM, Radio Zet - z tymi stacjami mogą pożegnać się Polacy. O takim zagrożeniu napisał Krzysztof Luft, były członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. To efekt zmian w sądownictwie, które wprowadza PiS.

Szef liberałów w Parlamencie Europejskim nie ma wątpliwości, że ustawy PiS oznaczają odebranie niezależności sędziom. Zaapelował do liderów grup politycznych o pilne zwołanie komisji wolności obywatelskich PE. Chce, by w posiedzeniu wziął udział Zbigniew Ziobro.

Opozycja nie zostawia suchej nitki na projekcie nowej ustawy o Sądzie Najwyższym złożonym przez posłów partii Jarosława Kaczyńskiego. - Stracimy mechanizmy kontroli nad władzą - alarmuje wiceszef PO Borys Budka.

Wzywamy posłów, senatorów i Pana Prezydenta do niedopuszczenia do wprowadzenia do naszego porządku prawnego ustaw, które mogą na trwale pozbawić Rzeczpospolitą pozycji demokratycznego państwa prawa - piszą byli prezesi Trybunału Konstytucyjnego.