sąd najwyższy (strona 61 z 67)

"Kto zgłosił ustawę o Sądzie Najwyższym" - pyta we wpisie na Twitterze były minister finansów Leszek Balcerowicz. I publikuje listę osób, która nie jest żadną tajemnicą. Przy każdym pośle znalazł się jednak okręg, z którego parlamentarzysta kandydował, i jego zawód.

Opozycja szykuje się do blokowania prac Sejmu nad ustawą o Sądzie Najwyższym. Nowoczesna i PO zwołały na piątek nadzwyczajne posiedzenia władz partii. Problem w tym, że ugrupowania nie są w stanie porozumieć się między sobą. Jak nieoficjalnie dowiedziała się Wirtualna Polska, Grzegorz Schetyna nie zgodził się nawet na wspólną konferencję polityków obu partii.

Polityczne wakacje nie mogą się zacząć w tym roku. Ledwo ochłonęliśmy po przegłosowaniu ustawy o KRS i pierwszym skierowanym przeciw rządowi Beaty Szydło wecie prezydenta Dudy, a już w środę w nocy, na stronach Sejmu pojawił się projekt "poselskiej ustawy" o Sądzie Najwyższym. Sprawa jest poważna. Jest to jeden z tych projektów obecnej sejmowej większości, które usiłują zmienić faktycznie ustrój państwa, bez zmiany konstytucji i koniecznej do tego konstytucyjnej większości w Sejmie.

Posłanka PiS Krystyna Pawłowicz wychwala w swoim najnowszym wpisie na Facebooku projekt ustawy o Sądzie Najwyższym. Zwraca przy tym uwagę na zapis stanowiący, że teraz sędziowie będą przechodzić w stan spoczynku "w wieku powszechnie obowiązującym".

"Ustawa PiS o upisowieniu Sądu Najwyższego jest kopią ustawy Cyrankiewicza z 1962 roku" - Poseł PO Krzysztof Brejza nie zostawia suchej nitki na projekcie partii rządzącej dotyczącym zmian w Sądzie Najwyższym.

W środę tuż po godz. 23 pojawił się "poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym". Co na to najbardziej zainteresowani, czyli sędziowie SN? - To, że jest to projekt poselski, powoduje, że nie musi być konsultacji. To jest celowe. To samo w sobie jest złe - powiedział rzecznik Sądu Najwyższego Michał Laskowski.

Internauci nie zostawiają przysłowiowej "suchej nitki" na uzasadnieniu do projektu ustawy o SN autorstwa PiS. Zdaniem części z nich to krok do państwa wyznaniowego. Inni doszukują się podobieństwa do bolszewickich manifestów.

Na stronie internetowej Sejmu w środę tuż po godz. 23 pojawił się "poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym". Internauci skomentowali to krótko: "znowu w nocy przyszli zgarnąć demokrację".

Zmiany ustrojowe w Sądzie Najwyższym polegające m.in. na wyodrębnieniu trzech nowych Izb - Prawa Prywatnego, Prawa Publicznego i Dyscyplinarnej - oraz modyfikacjach w powoływaniu sędziów SN - to niektóre z założeń projektu ustawy o SN, który PiS złożył w środę w Sejmie.

Decyzja warszawskiego ratusza ma prawdopodobnie związek z przyszłotygodniową wizytą amerykańskiego prezydenta Donalda Trumpa w Polsce.

Andrzej Duda w stanowczych słowach odpowiada przeciwnikom rządów PiS. "Jesteśmy w przededniu wizyty prezydenta Donalda Trumpa, ubiegłoroczny szczyt NATO okazał się gigantycznym sukcesem, którego efekty w postaci wojsk sojuszniczych już widzimy. A opozycja majaczy coś o izolacji" - stwierdziła głowa państwa. Prezydent odniósł się również do zarzutów dotyczących zastosowania prawa łaski.

Chodzi o oskarżenia wobec Małgorzaty Gersdorf sugerujące, że zrobiła karierę przez łóżko. - Nigdy nie było takiej nagonki na sędziów, nigdy. To uwłacza godności państwa - broni się prezes SN.

Prezydent Donald Trump skomentował decyzję Sądu Najwyższy USA, który tymczasowo zezwolił na wprowadzenie w życie dekretu imigracyjnego i napisał w oświadczeniu, że jest to "oczywiste zwycięstwo dla naszego narodowego bezpieczeństwa".

Zapadła decyzja Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Orzekł, że dekret prezydenta Donalda Trumpa, który czasowo ograniczał możliwość wjazdu do USA obywatelom krajów muzułmańskich, może częściowo wejść w życie.

Serwis "wPolityce" pisze o "skandalu" związanym z Sądem Najwyższym. Instytucja ta wydała 14 tys. zł na Nadzwyczajny Kongres Sędziów Polskich we wrześniu 2016 r.

W środę pojawiła się wiadomość, że amerykańskie Secret Service ma sobie "poradzić" z miasteczkiem namiotowym przed Sądem Najwyższym. Dotarliśmy do informacji, jakie opcje są brane pod uwagę.

Kolejny zwrot akcji w sprawie ułaskawienia Mariusza Kamińskiego i jego współpracowników. Sąd Najwyższy uznał w zeszłym tygodniu, że Andrzej Duda nie mógł tego zrobić, bo wyroki były nieprawomocne. Ale to nie kończy sprawy - obóz władzy się nie poddaje, bo marszałek Sejmu Marek Kuchciński właśnie złożył do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego.

Sprawa ułaskawienia Mariusza Kamińskiego może stanowić poważny problem wizerunkowy dla prezydenta Andrzeja Dudy - wynika z sondażu przeprowadzonego na panelu Ariadna na zlecenie Wirtualnej Polski. Stosunkowo najliczniejsza grupa Polaków uważa, że po uchwale Sądu Najwyższego Andrzej Duda powinien stanąć przed Trybunałem Stanu.

Obóz władzy ostro protestuje przeciw uchwale Sądu Najwyższego, która uznała za bezprawne ułaskawienie przez Andrzeja Dudę Mariusza Kamińskiego i jego współpracowników. Dlaczego? Teorię ma Roman Giertych. - Skąd więc ten rwetes? Myślę, że stąd iż posłowie PiS skazani w I instancji cofnęli swoje apelacje po tym, jak Prezydent ich ułaskawił - pisze adwokat i były polityk.

Posłanka Nowoczesnej, cytując wypowiedź Marusza Kamińskiego z 2005 roku, powiedziała, iż od teraz prezydenta Andrzeja Dudę można nazywać "preziem". Te mocne słowa padły na antenie Polsat News w programie "Tak czy nie".

"Sytuacja robi się śmieszno-straszna. Niektórzy zaczynają wypierać się własnych poglądów;-)" - tak prezydent Andrzej Duda skomentował na Twitterze wypowiedzi dwóch prawników, którzy zarzucają kancelarii prezydenta manipulację.

Jestem wstrząśnięty po wynikach ekshumacji ofiar katastrofy smoleńskiej. Wierzyłem w zapewnienia Donalda Tuska i Ewy Kopacz. To, co zrobiono ze zwłokami ociera się o profanację. Jeśli chodzi o ułaskawienie Mariusza Kamińskiego przez Andrzeja Dudę - prezydent miał do tego prawo, a Sąd Najwyższy wmieszał się w politykę i pokazał społeczeństwu gest Kozakiewicza. Choć w koalicji dochodzi do różnicy zdań, podpisuje się pod słowami Beaty Szydło o "przebudzeniu Europy". Korytarze humanitarne są do rozważenia, ale imigrantów ekonomicznych nie możemy wpuszczać do Europy. W takich przypadkach religia może stać w sprzeczności z odpowiedzialnością polityka - mówi w rozmowie z Marcinem Makowskim Jarosław Gowin, wicepremier oraz minister nauki i szkolnictwa wyższego.

Już dwie osoby wymienione na tej liście Kancelarii Prezydenta zaprzeczyły, by miały opinię odmienną niż Sąd Najwyższy ws. ułaskawienia Mariusza Kamińskiego. Jeden mówi o nieporozumieniu, drugi już o manipulacji.

"W końcu, pragnę wyrazić nadzieję, że te niefortunne wypowiedzi przedstawicieli władzy publicznej wynikały wyłącznie z niezrozumienia treści uchwały i wygłoszonych na sali rozpraw ustnych motywów rozstrzygnięcia" - tak komentuje krytyczne słowa w kierunku organu rzecznik Sądu Najwyższego. I stwierdza, że podjęcie uchwały ws. ułaskawienia Mariusza Kamińskiego było wręcz jego "obowiązkiem".

Mariusz Kamiński, koordynator służb specjalnych, został ułaskawiony przez prezydenta Andrzeja Dudę jeszcze przed prawomocnym wyrokiem sądu. Sąd Najwyższy uznał takie postępowanie za wykraczające poza kompetencje prezydenta. Teraz okazuje się, że podobnego zdania jest... Kancelaria Prezydencka.