mig-29(strona 2/5)

Na terenie Białorusi trwają manewry wojskowe sił powietrznych z udziałem Rosjan. Białoruskie MON pochwaliło się nagraniem, które udostępniła agencja Associated Press. Widać na nim, że poderwane zostały śmigłowce MiG-29, które ćwiczą, jak to ujął reżim w Mińsku, "w ramach narastającego zagrożenia atakiem z sąsiedniej Ukrainy". Dziennikarze AP nie byli w stanie zweryfikować udostępnionego materiału. Rosyjskie i Białoruskie treści mają najczęściej charakter propagandowy. W krótkim komunikacie Mińsk przekazał, że wspólne manewry potrwają do 1 lutego, a do dyspozycji armii oddelegowano każdą z baz lotniczych i wszystkie poligony dostępne w kraju. Co ciekawe, nie podano liczby i nazw samolotów, które biorą udział we wspólnych manewrach armii dwóch dyktatorów. Kijów z niepokojem patrzy na każdy ruch wrogich wojsk przy swojej granicy. Ukraina zwiększyła swoje siły wzdłuż Białorusi, by być w gotowości do odparcia ewentualnego ataku agresora. Pentagon uspokaja, twierdząc, że aktualnie nic nie wskazuje na "atak z terytorium Łukaszenki".

- MiG-i są najlepszym natychmiastowym rozwiązaniem, aby wesprzeć Ukraińców. Amerykańskie lub zachodnie myśliwce to również opcje, które należy rozważyć tak szybko, jak to możliwe - oznajmił amerykański generał David Baldwin. Co na to gen. Waldemar Skrzypczak? - Oczywiście jestem "za" od początku tej operacji. Wszyscy ci, którzy wspierają Ukrainę, byli za tym, żeby te samoloty przekazać. I moim zdaniem to już miało miejsce. Nie chcę wnikać w szczegóły, ponieważ to są tajne operacje. (…) Moim zdaniem piloci ukraińscy już latają na przekazanych im MiG-ach 29 - stwierdził. - Na polskich? - pytał prowadzący program Patrycjusz Wyżga. - Nie powiedziałem, że polskich. Nie tylko Polska mogła przekazywać samoloty, ale też inne państwa byłego Układu Warszawskiego, które tymi samolotami dysponowały. I moim zdaniem to już miało miejsce - podkreślił generał.

Czy powinniśmy przekazać myśliwce MiG-29 Ukrainie? - pytany był w programie specjalnym WP były premier, europoseł Leszek Miller. - Temat jest zamknięty. Amerykanie już powiedzieli, że to niemożliwe - stwierdził. Jak ocenia akcję dyplomatyczną Polaków w tej sprawie? - Tutaj wszyscy popełnili rozmaite błędy, zaczynając o tego, że szef unijnej dyplomacji niepotrzebnie ujawnił ten pomysł. Potem był festiwal rozmaitych konferencji, nieporozumień itd. Polski rząd w tej sprawie zachował się przytomnie. Uważam, że to był dobry pomysł, żeby nasze MiG-i przekazać Amerykanom, żeby oni potem przekazali je Ukraińcom. Ale to już jest wszystko nieaktualne - podkreślił Miller. Czy dostrzega szansę, by NATO zaangażowało się w utworzenie "no-fly zone" nad Ukrainą? - Nie, nie dostrzegam. Zarówno sekretarz generalny NATO, jak i przywódcy amerykańscy mówią o tym wyraźnie. Owszem, zdarzały się takie rzeczy wiele lat temu, ale albo one miały stempel uchwały Rady Bezpieczeństwa ONZ, albo Amerykanie realizowali swoje operacje, występując z pozycji siły. Jak wiemy, teraz żadna z takich okoliczności nie występuje - wskazał Miller.

- Bardzo żałujemy, że ta sprawa stała się publiczna po wypowiedziach niektórych polityków poza Polską - nawet nie byli to politycy amerykańscy. To nie było właściwe. Naszym obowiązkiem było publiczne odniesienie się do tej sprawy i przedstawienie polskiego stanowiska. Ono zostało bardzo jasno wyłożone w oświadczeniu MSZ i to stanowisko podtrzymujemy - oznajmił w programie specjalnym WP wiceszef MSZ Paweł Jabłoński. - Jesteśmy gotowi do pojęcia bardzo różnych działań, które mogą wzmocnić potencjał obronny Ukrainy, ale wszystkie te działania muszą być zrealizowane tak, by ryzyko, które Polska - jako członek NATO najbliższy geograficznie Rosji, najbardziej wystawiony na potencjalne ataki - ponosi, było skompensowane przez inne państwa - podkreślił. Jabłoński zapewnił, że "dyskusja rzeczowa, merytoryczna, cały czas się toczy między sojusznikami". - Wierzymy głęboko, że te rozmowy przyniosą bardzo dobry efekt (...). Są bardzo intensywne, prowadzone bez przerwy - podkreślił. - W momencie wojny trzeba sobie zdawać sprawę, co ma priorytet. Priorytet ma skuteczność. Ona wymaga, żeby pewne sprawy były realizowane w zaufaniu. Jeżeli zbyt mocno będziemy je upubliczniać na wczesnym etapie, jest poważne ryzyko, że będą próby utrudniania tego, próby wbijania klina miedzy sojuszników, próby rozbijania jedności NATO - wskazał wiceszef MSZ.

Źródła Wirtualnej Polski z rządu i Pałacu Prezydenckiego przyznają, że deklaracja wysłania polskich MiG-ów do bazy NATO w Ramstein nie była konsultowana z USA, ale była reakcją na wcześniejsze sygnały strony amerykańskiej. – Putin ma większe problemy, bo nie wygrał wojny, a za prowokację może uznać co chce, także dostawy broni przeciwpancernej. Powinniśmy wyjść z logiki, że „nie można nic zrobić, bo się Putin rozsierdzi”. Trzeba myśleć, co zrobić, żeby mu utrudnić podbój Ukrainy - powiedział w programie WP Radosław Sikorski. Europoseł PO i był szef MSZ zaznaczył, że rozumie postawę rządu Ukrainy, który chciałby jak najszybciej otrzymać myśliwce MiG-29 od innych państw. – Może ktoś się pospieszył w tej sprawie – ocenił rozmówca Mateusza Ratajczaka.

- Będziemy nadal konsultować się z Polską i innymi naszymi sojusznikami z NATO, ale nie sądzimy, aby propozycja Polski była możliwa do realizacji - przekazał we wtorek wieczorem rzecznik Pentagonu John Kirby. To odpowiedź USA na propozycję przekazania polskich samolotów MiG-29 do "dyspozycji Stanów Zjednoczonych". Sprawę komentował w programie specjalnym WP europoseł PO, były szef MSZ Radosław Sikorski. Czy polskie MiG-i powinny walczyć dla Ukrainy, czy zostać w Polsce? - To skomplikowana kwestia. Staliśmy się państwem frontowym (...). Ukraina oczywiście potrzebuje takich samolotów bardzo pilnie, ale ich przekazanie będzie osłabieniem naszego potencjału sił powietrznych. Polska nie występuje wobec Ukrainy jako tylko nasz kraj, tylko jako cały sojusz - podkreślił Sikorski. - Ja to przyjąłem jako odpowiedź na oświadczenie rzecznika Białego Domu, że oni dają zielone światło i że to jest suwerenna decyzja Polski. To było w trochę podobnym tonie, trochę się dystansujące, (...) że nie jesteśmy gotowi robić tego narodowo, tylko jako sojusz. I jeszcze sugestia kompensaty w dziedzinie zdolności do obrony powietrznej. To wyglądało na publiczne negocjacje - stwierdził. - Presja Ukrainy jest spora, bo potrzeba jest wielka. Polska powiedziała także Ukrainie: proszę bardzo, my jesteśmy gotowi, a decyzja jest amerykańska. W Waszyngtonie jest presja na administrację, by załatwić sprawę. Oni chcieli to zrobić, przerzucając decyzję na nas. A to jednak jest coś, na co Rosjanie mogą odpowiedzieć i coś, co wiąże się z kosztami. (...) Widzę przerzucanie się tą sprawą - kontynuował polityk PO. - Mam nadzieję, że uda się to sojuszniczo uzgodnić. Polska nie powinna być zostawiona z tą sprawą sama sobie - podsumował.