kampania wyborcza(strona 5/16)

- To, co w ostatnich dniach robi Tusk, można nazwać próbą zdekodowania czy też zdekonstruowania politycznego konceptu PiS, jakim jest referendum w sprawie migracji. (…) PiS dąży do tego, żeby wybory zamienić w plebiscyt na temat bezpieczeństwa i migracji. (…) Tusk, poruszając się na pograniczu populizmu, próbuje wykazać, że PiS toczy grę i jego polityka (w kwestii migracji - red.) jest iluzją, bo przecież jednocześnie otwiera drzwi dla migracji - ocenił prof. Sławomir Sowiński, politolog z UKSW, w programie "Newsroom" Wirtualnej Polski. Ekspert uważa, że w tej materii Tusk odniósł sukces, bo ostatecznie PiS musiał się wycofać z rozporządzenia mającego ułatwiać procedury wizowe imigrantom. - Tusk pokazał skuteczność i wykazał PiS niekonsekwencję - zaznaczył politolog. Prof. Sowiński zaznaczył jednak, że Polska tak czy inaczej musi przemyśleć swoją politykę migracyjną, ponieważ - jak jednoznacznie wskazuje demografia - jest ona konieczna dla naszej gospodarki.

- Chciałabym, żeby premier Morawiecki przestał mówić rzeczy (o migrantach - red.), które budzą w ludziach lęk. To jest próba zastraszenia ludzi - mówiła w programie "Tłit" europosłanka Janina Ochojska, szefowa Polskiej Akcji Humanitarnej. W poniedziałek premier powiedział, że "duet Ochojska-Tusk doprowadzi do tego, że zaleje nas fala nielegalnej imigracji". Ochojska nie dziwi się, że szef rządu wykorzystuje jej nazwisko w tym kontekście. - Mam poglądy zupełnie odmienne od pana Morawieckiego. (…) Uważam, że Polsce nie grozi zalew migrantów. (…) Poza tym sam PiS sprowadził około 130 tys. migrantów do pracy, a teraz sprowadza ileś tam tysięcy do rozbudowy petrochemii w Płocku. Więc to, co robi premier, jest obrzydliwe i nieetyczne. Można inaczej prowadzić kampanię - oceniła europosłanka.

- Obecne zamieszki we Francji są na rękę propagandzie rządowej. Mogą pokazać: "Patrzcie, do czego doprowadza niekontrolowana imigracja". Tylko, że w Polsce nie ma niekontrolowanej imigracji. Jeśli jest, to z Ukrainy, ale radzimy sobie z nią znakomicie - mówił były premier prof. Marek Belka w programie "Tłit". Polityk komentował również weekendową "wymianę ciosów" pomiędzy Donaldem Tuskiem a premierem Mateuszem Morawieckim w kwestii migracji, do której doszło w mediach społecznościowych. Stwierdził, że nagranie Tuska miało obnażyć "hipokryzję rządu w odniesieniu do migracji". Natomiast odpowiedź szefa rządu, w której ten nazwał przewodniczącego PO "Brunnerem" (w nawiązaniu do postaci esesmana z serialu "Stawka większa niż życie"), ocenił bardzo negatywnie. - Bzdura kompletna. Wstyd, że premier mojego kraju wygaduje takie bzdury. (…). Nie ma żadnej "grupy Webera". Wszystko, co premier mówi w okresie kampanii wyborczej, trzeba traktować w dużym cudzysłowie. (…) Wstyd! - mówił Belka. Polityk stwierdził, że PiS sięga po kartę antyimigrancką w kampanii, by "szczuć na Europę".

- Kampania wyborcza będzie obracać się wokół kwestii związanych z emocjami, takich jak suwerenność, bezpieczeństwo, praworządność, wolność. W tle także będzie sytuacja ekonomiczna, która Polacy, jak pokazuje jeden z ostatnich sondaży, w sporej części źle oceniają - wskazywał prof. Andrzej Rychard, socjolog z PAN, w programie "Newsroom WP". Badacz stwierdził, że w obecnych warunkach PiS raczej "na samej ekonomicznej stronie nie pojedzie". - Propozycja 800 plus nie wywołała entuzjazmu. (…) Temat w ogóle zanikł - zwrócił uwagę ekspert, zaznaczając, że nie oznacza to, iż kwestie socjalne nie mają już znaczenia dla Polaków. - To już nie działa tak prosto, jak kiedyś: "Ja ci dam 500 zł, a ty sobie kup endoprotezę, ale ja nie będę reformował służby zdrowia". To już nie działa. Ludzie widzą, że potrzeba jest systemowa reforma usług publicznych, tylko nikt nie potrafi o tym powiedzieć, łącznie z opozycją, w sposób przykuwający uwagę - ocenił ekspert. - Samym straszeniem i obudzeniem lęku wobec uchodźców PiS nie osiągnie sukcesu. (…) Mogą też po drodze wystąpić próby rozgrywania różnego rodzaju "haków", co nie raz już rozgrzewało polską politykę. Takim "hakiem", w zamyśle PiS, był "lex Tusk". Jednak okazało się, że samo PiS nadziało się na ten "hak". Także tutaj też trzeba być ostrożnym - podsumował prof. Rychard.

- Odbieram tę decyzję PiS jako potrzebę spokoju politycznego. Znaleźli polityka, który ma wystarczająco silną pozycję, żeby się inni go słuchali. A jednocześnie będącego wystarczająco blisko Jarosława Kaczyńskiego, żeby żadnych dziwnych wolt nie wykonywał - tak prof. Andrzej Rychard komentował w programie "Newsroom WP" decyzję o zmianie szefa sztabu kampanii PiS. W poniedziałek rano ogłoszono, że Tomasza Porębę na tym stanowisku zastąpi europoseł Joachim Brudziński. - Tyle, że PiS-owi w tej kampanii spokój i "ogarnialność" nie wystarczy. PiS-owi jest potrzebna nowa energia. Ale czy Joachim Brudziński ją wniesie? Nie znam go od tej strony. Znam go natomiast jako bardzo lojalnego i twardego polityka, bliskiego władzom najwyższym PiS. Ale czy on tchnie nowego ducha w ta kampanię? Zobaczymy - podsumował socjolog.