kampania wyborcza(strona 3/20)

Sprawa sprawozdania finansowego PiS dalej nie ma finału. Największe wątpliwości budzi korzystanie z Funduszu Sprawiedliwości przez polityków Suwerennej Polski, czy pikniki 800+ organizowane przez ówczesny rząd w czasie kampanii wyborczej. W kontekście tego prowadzący program "Tłit" Patrycjusz Wyżga pytał posła PiS Łukasza Kmitę, czy nie dostrzegł żadnych nieprawidłowości w tej sprawie. Gość programu opowiadał, że jako wojewoda małopolski współorganizował pikniki 800+. - Powiem więcej na piknikach w Małopolsce byli także przedstawiciele Platformy Obywatelskiej i zabierali głos. Nie byli wyganiani, mogli normalnie funkcjonować - mówił Kmita. Dziennikarz dopytywał o nazwiska tych polityków. Poseł PiS powiedział, że na pikniku w Dobczycach był Marek Sowa wraz z kandydatami Platformy Obywatelskiej. - Mało tego rozdawali nawet balony i ulotki. Ja jako wojewoda i także kandydat nie rozdawałem ulotek, ani innych materiałów wyborczych - powiedział poseł PiS. Gość programu mówił, że wówczas nie uważał tego za nic złego, że te osoby wykorzystały ten czas do swojej aktywności. - Takie działanie, o którym mówię, świadczyłoby także, że to Platformie powinny być odebrane fundusze za kampanię, subwencja i dotacje dla partii politycznych - stwierdził Kmita.

Mówi pan o młynach sprawiedliwości. Kogo następnego zmieli ten młyn, jeśli chodzi o Fundusz Sprawiedliwości? Dariusz Matecki jest następny w kolejce? - z takim pytaniem Paweł Pawłowski zwrócił się do gościa programu "Tłit", posła koalicji Obywatelskiej Patryka Jaskulskiego. - Nie chciałbym wyrokować, wierzę w szczere i dobre intencje prokuratury. Ta sprawa jest rozwojowa, są pierwsze zatrzymania, są świadkowie, którzy zyskują status małego świadka koronnego i - mówiąc kolokwialnie - zaczynają sypać - stwierdził poseł KO. - Pytam o opinię, nie o wyroki, jest pan z posłem Mateckim z tego samego okręgu. Jak pan obserwował jego kampanię, to czy tam da się przypuszczać, czy dostrzec gołym okiem jakieś nieprawidłowości? - dopytywał prowadzący program. - Ja obserwowałem rozwój pewnych portali internetowych w Szczecinie. Została też upubliczniona taka informacja, że jedna z fundacji, w co drugim lub trzecim wpisie na swojej stronie i w mediach społecznościowych zamieszczała laudację na cześć posła Mateckiego. Dzięki temu na pewno zyskał mocno na rozpoznawalności. Ale tak jak powiedziałem, ja nie jestem od tego, żeby orzekać winę, natomiast moim zdaniem, wiele nieprawidłowości było z wydawaniem środków z Funduszu Sprawiedliwości - odparł Jaskulski. Prowadzący program przypomniał, że tylko do okręgu, z którego startował poseł Matecki, popłynęły z Funduszu Sprawiedliwości 74 dotacje na 4,5 mln zł. - Wiemy, że te środki z Funduszu Sprawiedliwości były generalnie wydatkowane nie na swój cel, czyli np. na zakup Pegasusa, czy też tak, aby uzyskać jak największą korzyść wyborczą. Te środki też jakimś dziwnym trafem, migrowały przede wszystkim tam, gdzie byli działacze Suwerennej Polski. Czy to na wozy strażackie, czy na Koła Gospodyń Wiejskich, różnego rodzaju wątpliwe portale czy też na promocję samego funduszu, gdzie też pokazywani byli politycy Suwerennej Polski. Zrobiono więc z Funduszu Sprawiedliwości trochę taki fundusz wyborczy i fundusz niesprawiedliwości - ocenił poseł Patryk Jaskulski.

Lewica jest największym przegranym ostatnich wyborów. Partia uzyskała zaledwie 6,3 proc. głosów. - Lewica sromotnie poległa na własne życzenie, bo tak się nie prowadzi kampanii - stwierdziła w programie “Newsroom” WP politolożka dr Ewa Pietrzyk-Zieniewicz. - Jakby chcieć instruktażowo, pokazać jak się tego nie robi, chyba że chce się przerżnąć równo i z kretesem, to trzeba by było pokazać kampanię Lewicy, którą mieliśmy nieprzyjemność oglądać - komentowała dalej gościni programu. Prowadzący program Patrycjusz Wyżga dopytywał, jaki był największy błąd Lewicy. - Ojej, to była cała seria błędów. Największy chyba, bardzo niewyraźne ustawienie problematyki - oceniła politolożka. Dr Pietrzyk-Zieniewicz tłumaczyła, że w sytuacji gdy jesteśmy krajem przyfrontowym i szykuje się inflacja, żeby “nie odnosić się przede wszystkim do tych problemów, tylko bazować na uśmiechniętej twarzy pana Biedronia, to nie jest problematyka, która mogła pójść”. - Ja to czasem mówię, że ślepi przecierają oczy ze zdumienia - podsumowała politolożka.

Mecenas Michał Wawrykiewicz startuje do europarlamentu z list Koalicji Obywatelskiej. Z tej okazji prokurator Ewa Wrzosek opublikował wpis na portalu X ze zdjęciem nazwiska adwokata z numerem na liście oraz logiem KO. Post wywował dość duże emocje. Prowadzący Patryk Michalski w programie "Tłit" WP pytał ministra sprawiedliwości, prokuratora generalnego Adama Bodnara, czy mieści się to w apolityczności prokuratorów. Szef resortu sprawiedliwości zaznaczył wieloletnią współpracę Wawrykiewicza i Wrzosek. - Ja bym to bardziej interpretował w kategoriach indywidualnej sympatii niż bezpośredniego wsparcia politycznego - stwierdził. Dziennikarz zwrócił uwagę, że przepisy jasno wskazują, że prokurator powinien unikać wszystkiego, co osłabia zaufanie do jego bezstronności. - Być może należałoby się zastanowić, czy tutaj pani prokurator Wrzosek zabrakło pewnej ostrożności w korzystaniu z mediów społecznościowych - powiedział Bodnar.