j.w. construction

Ruszył proces karny, który Józef Wojciechowski wytoczył byłemu posłowi PiS Jackowi Żalkowi – dowiedziała się WP. Jeden z najbogatszych Polaków żąda skazania byłego polityka za zniesławienie. Chodzi o m.in. o wypowiedzi, w których były poseł nazwał dewelopera oligarchą i stwierdził, że "jego imperium biznesowe współtworzyli ludzie wywodzący się z komunistycznych służb".

Za kilka dni w Sądzie Najwyższym zapadnie wyrok ws. z udziałem miliardera Józefa Wojciechowskiego - ustaliła Wirtualna Polska. Przed świętami ma się także zakończyć śledztwo prokuratorskie ws. działania na szkodę spółki J.W. Construction kontrolowanej przez ekscentrycznego biznesmena.

Posłowie zajęli się aferą sędziowską, którą od kilku lat opisuje Wirtualna Polska. Podczas posiedzenia zespołu parlamentarnego doszło do burzliwego przesłuchania przedsiębiorcy, który opowiedział o swoim konflikcie ze znanym milionerem Józefem Wojciechowskim, prezesem firmy deweloperskiej J.W. Construction. Sądowa batalia trafiła na wokandę Sądu Najwyższego. W trakcie posiedzenia prawniczka milionera potwierdziła to, co Wirtualna Polska sygnalizowała od dawna, opisując spór.

Choć uzasadnienie wyroku w sprawie wielomilionowej inwestycji powinno być gotowe w ciągu 14 dni, to prezes Sądu Apelacyjnego w Warszawie zwlekała z przesłaniem go... prawie 16 tygodni. Ostatecznie zrobiła to dopiero po pytaniach Wirtualnej Polski. Sprawa dotyczy jednego z najbogatszych Polaków prezesa J.W. Construction Józefa Wojciechowskiego, a w tle toczy się walka o 19 mln zł.

W prokuraturze trwają przesłuchania pracowników Sądu Okręgowego w Warszawie - dowiedziała się Wirtualna Polska. Czynności są częścią śledztwa w sprawie afery z wiceprezesem stołecznego sądu w tle. Prokuratorzy badają, dlaczego w dwóch różnych procesach, zapadły wyroki, w których pokrywa się kilkanaście stron tekstu.

Prokuratura przesłuchała warszawskiego sędziego Błażeja Domagałę – dowiedziała się Wirtualna Polska. Śledczy badają, jak to możliwe, że w dwóch różnych sądach zapadły wyroki, w których pokrywa się kilkanaście stron tekstu włącznie z błędami interpunkcyjnymi i literówką. W tle toczy się walka o 19 mln zł.