igor tuleya(strona 5/5)

Wyczuwany zanik energii społecznej (tak iskrzącej w czasach buntu "Solidarności") to nie tylko narastająca obojętność wobec "rzeczy wspólnych" i obronne - ze względu na kryzys - uciekanie w prywatność i indywidualne strategie przetrwania. To także rosnąca niezdolność do odczuwania, a nawet rejestrowania, napięcia między społecznymi wymiarami dobra i zła, prawdy i kłamstwa. Ta połowiczność jest mechanizmem obronnym. Odsuwa konieczność zmierzenia się z powagą sytuacji. Wynika również z braku adekwatnego opisu owej sytuacji - pisze w felietonie dla Wirtualnej Polski prof. Jadwiga Staniszkis.

Prezydent stanie w obronie sędziego Igora Tulei - ustaliło nieoficjalnie RMF FM. Podczas czwartkowych nominacji sędziowskich w Pałacu Prezydenckim, Bronisław Komorowski zabierze czytelny głos w sprawie wyroku dla doktora Mirosława G. oraz krytyki uzasadnienia, które wygłosił sędzia Tuleya. Z ustaleń radia wynika, że prezydent pochwali go za odważne słowa.

Sprawa Mirosława G. dobrze obrazuje, co stało się z polskimi elitami. Oto po sześciu latach od zatrzymania znanego lekarza, po wielkiej debacie i sporach, okazuje się, że szanowany powszechnie chirurg brał łapówki. Robił coś, co jest ewidentnie nagannie moralnie. W każdym zdrowym, normalnym społeczeństwie byłby za to bardzo ostro potępiony, spotkałby go zapewne zawodowy ostracyzm. Tymczasem słyszymy, że właściwie to nie jest tak źle, że sąd przecież nie zmiażdżył lekarza - pisze w najnowszym felietonie dla Wirtualnej Polski Igor Janke.

Czy sędzia Igor Tuleya popełnił nadużycie mówiąc, że PiS-owski styl przesłuchań przypomina czasy stalinizmu? - pyta w najnowszym felietonie dla Wirtualnej Polski Waldemar Kuczyński. Według naszego publicysty sędzia "poszedł tak daleko, jak powinien". - Uznał, że to, co byłoby humanistyczną rewolucją w czasach stalinowskich, w państwie demokratycznym początków XXI wieku jest nadużyciem tak dużym, by zasadne było pokazanie go na tle tamtych strasznych czasów - uważa Kuczyński.

Stalinowscy siepacze od Mariusza Kamińskiego wpadli do gabinetu doktora G., po czym w kajdanach zawlekli go na przesłuchanie. Tam doktora G. rozebrano do naga, posadzono na nodze od stołka, kazano robić przysiady, wbijano igły pod paznokcie, świecono lampą w oczy, odmawiano jedzenia i picia, a na koniec – przepraszam za drastyczność – jeden z siepaczy na niego nasiusiał (scena z "Przesłuchania" Bugajskiego). W końcu jak metody stalinowskie, to do końca - pisze w najnowszym felietonie dla Wirtualnej Polski Łukasz Warzecha.

Rok pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata i grzywna to kpina z przeciętnego Kowalskiego i poczucia jego wyobrażenia o sprawiedliwości. Stanowisko sądu jest dla społeczeństwa bardzo szkodliwe. Czemu? Otóż sprawa ta wzbudzała szerokie dyskusje, była analizowana na wszelkie sposoby. Nikt jednak nie kwestionował naganności łapówkarstwa w służbie zdrowia - pisze w felietonie przesłanym do Wirtualnej Polski Internauta Tomek Dej.