broń nuklearna(strona 7/8)

Na świecie jest wprawdzie coraz mniej broni jądrowej, ale zarazem mocarstwa atomowe inwestują miliardy w jej modernizację. Żadne nie jest też gotowe do rezygnacji z broni nuklearnej - wynika z najnowszego raportu SIPRI. Według danych, rozbudowa arsenału nuklearnego Indii i Pakistanu, może pociągnąć za sobą poważne skutki.

Prezydent USA Donald Trump w opublikowanym wywiadzie dla agencji Reutera oświadczył, że chce rozszerzyć arsenał nuklearny USA, by zapewnić, że będzie on największy. Jego zdaniem w tej dziedzinie Stany Zjednoczone pozostają w tyle.

Europa mocarstwem atomowym? Roztoczona przez Jarosława Kaczyńskiego wizja nie jest czymś zupełnie nowym, choć zwycięstwo Donalda Trumpa w USA tchnęło w nią drugie życie. Niezmiennie jednak jest to koncepcja o iluzorycznych szansach na realizację.

Świat znalazł się w najniebezpieczniejszym momencie od ponad 60 lat. Tak przynajmniej uważają naukowcy, którzy prowadzą symboliczny Zegar Zagłady, odmierzający czas do atomowej apokalipsy.

W czasie najwyższych od lat napięć między Indiami i Pakistanem, Indie głośno mówią o konwencjonalnym uderzeniu na swojego odwiecznego adwersarza. Tymczasem Pakistan ostrzega, że na taki atak odpowie bronią nuklearną.

Nuklearny wyścig zbrojeń w Azji Południowej niebezpiecznie przyspiesza, a wraz z nim rośnie ryzyko przypadkowego wybuchu wojny z użyciem broni jądrowej. Konsekwencje byłyby tragiczne dla całego globu.

Korea Północna jest gotowa do przeprowadzenia testu międzykontynentalnej rakiety balistycznej, której zasięg sięga Stanów Zjednoczonych - poinformowała północnokoreańska agencja KCNA. To przełomowe wydarzenie dla koreańskiego programu nuklearnego, które przybliża świat do progu wojny. Tym bardziej, że wszystko wskazuje na to, że Kim Dzong Un nigdy nie powściągnie swych nuklearnych ambicji.

Wiele wskazuje na to, że w 2017 r. szalone marzenie Kim Dzong Una może zostać zrealizowane. Według zbiegłego z komunistycznego reżimu dyplomaty w przyszłym roku Korea Północna zamierza sfinalizować swój program nuklearny.

Pakistański minister obrony pogroził Izraelowi bronią nuklearną, reagując na analogiczne groźby ze strony Izraela. Problem w tym, że dał się nabrać nieprawdziwą informację, która pojawiła się na niszowym portalu.

Donald Trump stwierdził, że USA powinny zdecydowanie wzmacniać i powiększać swoją zdolność nuklearną aż do momentu, kiedy "świat się opamięta" ws. broni atomowej.

Rosja forsownie rozbudowuje i modernizuje arsenał nuklearnych pocisków balistycznych, z których prawie wszystkie utrzymywane są w stałej gotowości bojowej. Najpóźniej w 2020 roku do służby mają wejść nowe potężne rakiety RS-28 Sarmat.

- USA stoją przed problemem modernizacji swojego arsenału nuklearnego

- Modernizacja całej triady nuklearnej może kosztować nawet 1 bln dol.

- Kluczowe decyzje będzie musiał podjąć przyszły prezydent USA

- Kolejna administracja poniesie też dużą część kosztów modernizacji

- Na początku swych rządów prezydent USA roztoczył wizję świata bez broni atomowej
- Barack Obama zapowiadał też kroki mające przybliżyć osiągnięcie tego celu
- Bilans dokonań jego administracji na tym polu jest jednak skromny
- Niekoniecznie wynika to jednak z winy prezydenta

- Nuklearne kraje NATO zaniedbały modernizację swych pocisków balistycznych

- Po zakończeniu zimnej wojny broń tę traktowano jako relikt minionych czasów

- Tymczasem Chiny i Rosja wprowadzają nowe generacje rakiet balistycznych

- Rozwijają też systemy przeciwrakietowe, którym mogą nie sprostać pociski NATO

- Zachód stara się nadrobić stracony czas, ale pierwsze efekty nastąpią nie wcześniej niż w latach 30. XXI wieku

- Nowe podziemne kompleksy militarne mają pełnić rolę centrów dowodzenia

- To kolejny element forsownej modernizacji rosyjskiego potencjału strategicznego

- - Rosjanie przygotowują się na wielką wojnę i zakładają, że będzie ona konfliktem nuklearnym - mówi były analityk Pentagonu

- W przeciwieństwie do Zachodu Kreml nie waha się używać arsenału jądrowego jako straszaka i narzędzia nacisku

- Rosyjska doktryna wojenna zakłada wykorzystanie broni nuklearnej nawet w odpowiedzi na konwencjonalny atak

- W USA wielu obawia się powierzenia "nuklearnego guzika" nieobliczalnemu Trumpowi

- Taką narrację od tygodni forsuje jego rywalka Hillary Clinton i jej sztab

- Problem leży w procedurach regulujących użycie broni jądrowej przez prezydenta USA

- Gospodarz Białego Domu może wydać taki rozkaz bez oglądania się na nikogo

- Chodzi o szybkość podejmowania decyzji, bo w przypadku wrogiego ataku nuklearnego prezydent ma mniej niż 10 minut na zarządzenie kontruderzenia

- Tak krótki czas na reakcję powoduje, że jeden błąd może łatwo doprowadzić do atomowej zagłady

• Ostatni test rakietowy miał symulować uprzedzający atak na południowokoreańskie porty i lotniska wykorzystywane przez siły zbrojne USA
• Poinformowała o tym oficjalna agencja prasowa Korei Północnej KCNA monitorowana w Seulu

Szefowa amerykańskiej dyplomacji Hillary Clinton powiedziała podczas spotkania z dyplomatami w Departamencie Stanu, że groźba ataku nuklearnego przeprowadzonego przez "siatki ekstremistów" jest "bardzo realna" - podaje agencja AFP.

Kwestia nuklearna może jeszcze zostać rozwiązana na drodze dyplomacji - oświadczył w poniedziałek na konferencji prasowej przewodniczący irańskiego parlamentu Ali Laridżani.

Szef MSZ Radosław Sikorski uważa, że
działania podejmowane ostatnio przez Koreę Płn. wzmacniają
- intelektualny i polityczny argument za obroną przeciwrakietową -.