broń nuklearna (strona 7 z 11)

Były szef biura informacyjnego NATO w Moskwie powiedział w programie "Newsroom" WP, że w rosyjskich mediach zaczynają pojawiać się informacje takie, jak np. gdzie udać się podczas alarmu przeciwlotniczego. Jak stwierdził, tego typu straszenie ludności sugeruje, że Rosja może posunąć się do prowokacji. - Kreml będzie starał się przeciwdziałać kontrofensywie ukraińskiej - zaznaczył. - Rosjanie z reguły ostrzegają o czyjejś prowokacji, gdy sami szykują własną - mówił Pszczel. Ekspert ostrzegł także przed możliwością zwiększenia się presji migracyjnej na granicy z Białorusią. - Wiele prób prowokacji nie odniosło skutku, nawet szantaż nuklearny - mówił. Prowadzący Mateusz Ratajczyk zauważył, że rosyjscy propagandyści, jak Władimir Sołowjow, grożą także Polsce. - Nie umieszczałbym "zasług" Sołowjowa w zakresie propagandy na szczycie. Największym propagandystą jest sam Putin - powiedział Robert Pszczel. - To nie ma znaczenia kto bierze udział w tym "konkursie Eurowizji propagandystów" - mówił ekspert, zaznaczając, że mimo złej sytuacji gospodarczej, Rosja nadal ma zdolności produkcyjne. - Wspieranie Ukrainy musi być wielowymiarowe, na różnych płaszczyznach. Każdy musi dołożyć wspólną cegiełkę do tego "wspólnego domu", jak to nazywamy, który ma dzisiaj wiele wymiarów, nie tylko wojskowych - podsumował Robert Pszczel.

W ostatnim wydaniu programu "Wieczór" w rosyjskiej telewizji, którego gospodarzem jest znany propagandysta Władimir Sołowjow, padły groźby w stronę Polski i Niemiec. Internauci reagują.

Analitycy z Waszyngtonu zauważyli zwiększoną aktywność w głównym ośrodku nuklearnym Korei Północnej. Niepokojące zdjęcia satelitarne pojawiły się po tym, jak Kim Dzong Un rozkazał zwiększenie produkcji paliwa przeznaczonego do bomb.

Przedstawiciel NATO Javier Colomina zauważył, że rosyjska retoryka nuklearna jest niebezpieczna i nieodpowiedzialna. Zapewnił jednak, że Sojusz nie zauważył żadnej zmiany w "rosyjskiej postawie nuklearnej", która zmusiłaby go do zmiany jego własnej.

- Moim zdaniem komunikat Kremla w sprawie przeniesienia taktycznej broni jądrowej na Białoruś, ma ten sam cel co zawsze - Rosja znów próbuje nastraszyć zachodnią opinię publiczną. Chodzi o to, żeby opłacani przez Moskwę agenci wpływu czy tzw. “pożyteczni idioci” zaczęli straszyć społeczeństwa perspektywą wojny atomowej NATO z Rosją - wskazywał w programie “Newsroom” Wirtualnej Polski dr Witold Sokała z Fundacji Po. Int. Ekspert twierdzi, w tej zagrywce Kremla chodzi o wywołanie presji obywateli na zachodnie rządy, by “przestały drażnić rosyjskiego niedźwiedzia” i ustąpiły ws. wojny w Ukrainie. Sokała uważa, że atomowymi groźbami Putina nie należy się zanadto przejmować. Wskazał, że w nadużywaniu “nuklearnego straszaka” będą go powstrzymywać przede wszystkim Chiny. - Wprowadzenie broni jądrowej, jako czynnika rozstrzygającego na arenie międzynarodowej, jest z punktu widzenia Pekinu dysfunkcjonalne. Z prostej przyczyny – w tej akurat dziedzinie, póki co, Chiny są nadal za Rosją i USA. Dlatego też wykorzystają cały swój potencjał polityczny i gospodarczy, całą zdolność nacisku na Putina, żeby on się nadmiernie tymi atomowymi zabawkami nie bawił - wyjaśniał analityk. Innym potężnym krajem, który według dr. Sokały może wpływać na Putina, “by nie posunął się w swoim nuklearnym szantażu za daleko”, są Indie. - To rosnący na znaczeniu odbiorca rosyjskiego eksportu. Prowadzą bardzo subtelną i sprytną grę pomiędzy Rosją a Zachodem. I dzięki temu również mają jakieś narzędzia wpływu na Moskwę - wskazywał. - Z tych powodów mówię dość lekkim tonem o tym rosyjskim (atomowym – red.) blefie. Niestety na wielu on działa. To ostatnia szansa Putina, by zdemobilizować Zachód i wtedy tą osamotnioną Ukrainę spróbować skonsumować - podsumował.

Biały Dom zapowiedział wstrzymanie wymiany informacji z Rosją na temat arsenału jądrowego. To reakcja na zawieszenie przez reżim Putina udziału w traktacie rozbrojeniowym Nowy START.

Przywódca Korei Północnej Kim Dzong Un wezwał do zwiększenia produkcji materiałów nuklearnych. Podkreślił, że celem tej decyzji jest rozbudowa arsenału kraju. - Musimy nadać impet kontynuacji produkcji potężnej broni nuklearnej - oświadczył dyktator.

Władimir Putin zapowiedział rozmieszczenie rosyjskiej taktycznej broni jądrowej na Białorusi z trzech powodów - uważa prof. Marina Henke, szefowa Centrum Bezpieczeństwa Międzynarodowego. Jej zdaniem to: odstraszanie, wsparcie dla Łukaszenki i próba stworzenia karty przetargowej ws. Ukrainy.

Władimir Putin po raz kolejny wykorzystuje szantaż nuklearny wobec Zachodu. W wywiadzie zapowiedział, że umieści taką broń na Białorusi. Magazyn na nią - według dyktatora - będzie gotowy do 1 lipca. - Łukaszenka marzył, by ta broń wróciła - mówi w rozmowie z WP Paweł Łatuszka, białoruski opozycjonista, a w przeszłości minister kultury.

"Rosyjska retoryka nuklearna jest niebezpieczna i nieodpowiedzialna" - uznały w niedzielę służby prasowe NATO w odpowiedzi na sobotnie oświadczenie Rosji na temat rozmieszczenia taktycznej broni jądrowej na Białorusi.

Władimir Putin już dawno starał się umieścić taktyczną broń jądrową na Białorusi, a ostatnie słowa w tej sprawie są tylko częścią wojny informacyjnej i grą nastawioną na osłabienie zachodniego wsparcia dla Ukrainy - uważają analitycy amerykańskiego Instytutu Badań nad Wojną.

Po ogłoszeniu przez Władimira Putina, że planuje rozmieścić taktyczną broń nuklearną na terenie Białorusi, oświadczenie wydał Departament Obrony USA. Nic nie wskazuje na to, by Rosja przygotowywała się do użycia broni jądrowej - ogłosili w sobotę Amerykanie.

Korea Północna poinformowała o testach nowego drona podwodnego, który ma być zdolny do ataku nuklearnego. Reżimowa agencja stwierdziła, że broń może rzekomo wygenerować "radioaktywne tsunami". Eksperci z Seulu są sceptyczni wobec tych doniesień.

Rosyjski dyktator buduje kolejną narrację opartą na kłamstwie - ocenia Wielka Brytania. Tym razem chodzi o brytyjskie dostawy pocisków przeciwpancernych do Ukrainy, które zawierają zubożony uran. Putin już zdążył kłamliwie zadeklarować, że Moskwa odpowie na zagrożenie nuklearne, którego nie ma.

Rosyjski emerytowany generał podczas programu w rosyjskiej telewizji państwowej rzucił propozycję, by skierować torpedę Posejdon na Stany Zjednoczone. To broń, którą od lat Moskwa straszy świat, zapowiadając możliwość wywołania "atomowego tsunami".

Odkrycie inspektorów marynarki wojennej Wielkiej Brytanii wprawiło ich w osłupienie. Wykryli nieprawdopodobną fuszerkę na atomowej jednostce podwodnej. Okręt HMS Vanguard, jak poinformowało brytyjskie ministerstwo obrony, miała defekt "wynikający z prac wykonanych w przeszłości".

Czołowy rosyjski propagandysta Władimir Sołowjow po raz kolejny straszy Zachód bronią nuklearną. Tym razem dostało się też Polsce, która zapowiedziała przekazanie Ukrainie czołgów Leopard. - Po naszych uderzeniach nie powinno tam być żadnego sprzętu. Jeśli będzie trzeba, to przy użyciu taktycznej broni jądrowej - odgraża się obrońca Putina.

Kim Dzong Un powiedział, że Korea Północna zwiększy produkcję głowic nuklearnych oraz zbuduje potężniejszy międzykontynentalny pocisk balistyczny. Dyktator zagroził rozwojem broni nuklearnej tuż po tym, jak reżim w Pjongjangu wystrzelił pocisk balistyczny, który spadł do Morza Japońskiego.

Putin zmienia doktrynę wojenną? Niedawno przyznał, że Rosja nie ma mandatu do pierwszego ataku nuklearnego w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych. Równolegle grozi bronią hipersoniczną. Agnieszka Kopacz-Domańska w programie "Newsrom WP" pytała o zapowiedzi Putina gen. prof. Bogusława Packa, dyrektora Instytutu Bezpieczeństwa i Rozwoju Międzynarodowego. - To nie jest nowy język. To tylko PR i gra słów - ocenił gen. prof. Bogusław Pacek. - To jest coś, co Putin stosuje na różnych etapach wojny. To zmiana retoryki: dwa kroki do przodu, dwa kroki do tyłu. Amerykanie nie mają doktryny, która pozwalałaby na używanie broni nuklearnej. To wciskanie nieprawdy (ze strony Putina - red.). Po drugie, Rosjanie mają znaną doktrynę dot. użycia broni nuklearnej. Ona mówi, że można jej użyć, gdy Rosja czuje się zagrożona. Nie należy polegać na słowach Władimira Putina. Cieszmy się z tego, że Ukraina nie ustaje w wysiłkach, ale trzeba dalej ją wspierać, bo przed nią długie zmagania z Rosją - ocenił ekspert.

Rosja i Kazachstan podpisały w poniedziałek deklarację w sprawie zapobiegania wojnie nuklearnej. "W wojnie nuklearnej nie może być zwycięzców i nigdy nie należy jej rozpętywać" - podkreślono w dokumencie. Wcześniej Władimir Putin sam niejednokrotnie groził Zachodowi użyciem broni jądrowej.

Stany Zjednoczone donoszą o najnowszych posunięciach wojskowych Pekinu. Armia zainstalowała nowe pociski balistyczne dalekiego zasięgu na swoich okrętach podwodnych o napędzie atomowym. Sześć jednostek klasy Jin może teraz w każdej chwili skierować śmiercionośne rakiety JL-3 w stronę amerykańskich wybrzeży.

- Federacja Rosyjska potrzebuje co najmniej tygodnia na wycofanie wojsk z Chersonia - powiedział ukraiński minister obrony Ołeksij Reżnikow w rozmowie z agencją Reutera. - Nie wierzę, że Rosja użyje na Ukrainie broni jądrowej, ponieważ byłby to ruch pozbawiony jakiejkolwiek racjonalności. Ponadto Moskwa prawdopodobnie liczy się w tym względzie z asertywnym stanowiskiem Chin i Indii - dodał.

Rosja poinformowała Stany Zjednoczone o planach przeprowadzenia ćwiczeń sił nuklearnych - przekazał we wtorek Pentagon. Odmówił jednak podania dalszych szczegółów na temat testów. Wiadomo jedynie, że mają obejmować m.in. próbne wystrzelenie pocisków balistycznych.

Wypowiedź prezydenta Andrzeja Dudy o broni nuklearnej odbiła się szerokim echem. O ten temat w programie "Newsroom" WP pytany był Paweł Szrot, szef gabinetu prezydenta RP. - Mówiąc o udziale w programie Nuclear Sharing, wcale nie musi się to sprowadzać do obecności broni nuklearnej w Polsce. W największym skrócie, ma się to sprowadzać do tego, że jakiś rodzaj pieczy nad bronią nuklearną należącą do Stanów Zjednoczonych miałyby sprawować polskie siły zbrojne. Nie jest to żadna galopada. To polityka pana prezydenta, który chciał na nowo otworzyć ten temat. Były różne deklaracje Departamentu Stanu, który mówił, że takie plany nie są rozważane w tym konkretnym momencie. Takie było rozwinięcie tej wypowiedzi - mówił Paweł Szrot. Mateusz Ratajczak zwrócił uwagę, że w umowie z USA mowa o braku takiej broni w krajach, które dołączyły do NATO po 1999 r., w tym także Polski. - To umowa NATO z Federacją Rosyjską. Pytanie, na ile ważna jest ta umowa i czy tyle razy łamana przez Rosję nadal obowiązuje. Prezydent nie zaczął tej debaty w tym miesiącu. Było to przedmiotem dyskusji i tyle mogę powiedzieć na ten temat - dodał prezydencki minister.

Kraje NATO, w tym Polska, będą w przyszłym tygodniu ćwiczyć odstraszanie nuklearne. Część członków Sojuszu zdecydowała się też, by dołączyć do "Europejskiej Tarczy" opartej na Niemczech. Wśród sygnatariuszy listu intencyjnego nie ma Polski, która tłumaczy decyzję "wystarczającą współpracą" z USA i Wlk. Brytanią.