andrzej mroczek

Jak zapobiec w przyszłości podobnym dramatom, jak śmierć dziewczynki w Andrychowie? Według byłego policjanta Andrzeja Mroczka tamtejsza policja nie ustrzegła się pomyłek. - Nie podlega dyskusji, że dyżurny popełnił zasadnicze błędy. Zabrakło mu wyobraźni i odpowiedniej analizy informacji od ojca. Zawiódł czynnik ludzki, co skutkowało nieudzieleniem dziewczynce pomocy na czas. Wewnątrz policji panuje chaos. Potrzebny jest audyt na bardzo wysokim poziomie - mówił Andrzej Mroczek w programie "Newsroom WP". - Policjanci są zawaleni robotą papierkową. To się nie zmieniło od 33 lat, policja przeszła tylko lifting polegający na zmianie mundurów, logo i radiowozów. Radiowozy są piękne, ale brakuje im opon zimowych. Frustracja w policjantach narasta. Brak misji, którą się kierowali. Ryba psuje się od głowy. Jeżeli policjanci widzą, że ich przełożeni są bezkarni, to uruchamia się podobny rodzaj postrzegania rzeczywistości. Jest kwestia upolitycznienia. Policja nie była zawsze wolna od wpływów politycznych, ale komendanci wysokiego szczebla mieli kręgosłup. Nieraz mówili "nie". Kręgosłup w ostatnich ośmiu latach stopniowo był łamany. Nie oszukujmy się, wielu policjantów odeszło, bo byli sfrustrowani, że pion kryminalny jest kierowany do miesięcznic smoleńskich czy pilnowania domu (Jarosława Kaczyńskiego - red.). Policjant, przychodząc na służbę zamiast zająć się wykrywaniem przestępstw i zatrzymywaniem poszukiwanych osób, dostaje dyspozycję, że jego służba będzie polegać na staniu w okolicy domu na Żoliborzu - ocenił.

Dlaczego policja z większą gorliwością bije kobiety na protestach niż szuka zamarzającej nastolatki? - pytał Paweł Pawłowski swojego gościa w programie "Newsroom WP", którym był Andrzej Mroczek, były policjant. Prowadzący nawiązywał tym samy do tragedii w Andrychowie, gdzie zmarła 14-letnia Natalia. - Ostatnie lata pokazują, że policja jest w głębokiej zapaści. Są sytuacje, w których policjanci odnoszą sukcesy. To spektakularne zatrzymania, ale niestety wszystko to jest natychmiast przyćmione przez różnego rodzaju sytuacje, a społeczeństwo postrzega policję przez nieudolność, brak kompetencji oraz to, że policjanci sami stwarzają zagrożenie dla życia i zdrowia obywateli, jak w przypadku dziewczynki z Andrychowa - komentował Andrzej Mroczek. - Zostały popełnione bardzo poważne błędy w momencie przyjęcia zgłoszenia. Dyżurny nieodpowiednio zakwalifikował poziom zaginięcia osoby. Powinno to być zakwalifikowane do poziomu pierwszego, gdzie było zagrożenie życia i zdrowia dziecka. Informacje od ojca dziecka wskazywały, że sytuacja jest poważna. Może brakuje doświadczenia? Różne czynniki mogły tu zagrać. Poziom pierwszy jednoznacznie mówi, że policjanci powinni podjąć natychmiastowe czynności z użyciem znacznych sił i środków. Dyżurny powinien poprosić o wsparcie inne jednostki, poprosić Komendę Wojewódzką Policji, zwrócić się o namierzenie lokalizacji telefonu dziecka. Te czynności powinny być prowadzone równolegle - dodał.

W mieszkaniu, w którym znaleziono ciało 6-letniego Olka, syna poszukiwanego Grzegorza Borysa, znaleziono również list. Było tam zdanie: "Wszyscy jesteście bestiami". Czy Grzegorz Borys popełnił zbrodnię z zemsty? - Pierwszy człon tego liściku jest taki, że przeprasza za wszystko. On miał świadomość tego, co robi, ale od razu dokonał projekcji i obarczył winą całe otoczenie za to, co zrobił - komentował w programie "Newsroom WP" były policjant Andrzej Mroczek. - Użycie słowa "bestia" jest w jego mniemaniu rozumiane jako coś, co zagrało sprawcy. Świadczy o tym, że miał bardzo silny ładunek doznanej krzywdy. Z czego wynikała? Trudno powiedzieć. Funkcjonariusze zebrali bardzo dużo informacji, niemalże od dzieciństwa. Na tej podstawie był budowany profil psychologiczny. Nie bez znaczenia jest jego sytuacja zawodowa i rodzinna, ale również śledczy sięgnęli jeszcze głębiej, w okres dzieciństwa. Nie wiem, czy nie wpadł w pułapkę, wynosząc te racje żywnościowe z magazynów wojskowych, czy są to tylko racje, czy doszło do większych malwersacji. Jeżeli tak robił, to miał cel. Wiedział, że prędzej czy później zostanie zatrzymany. Nie wiemy, czy nie były przeciwko niemu prowadzone czynności śledcze jeszcze przed zabójstwem - dodał ekspert Collegium Civitas.

Przy gen. Jarosławie Szymczyku były w Ukrainie osoby, które znają się na broni - tak twierdzi Andrzej Mroczek, były policjant i ekspert ds. terroryzmu z Collegium Civitas. - Ta osoba powinna mieć wiedzę, jeśli chodzi o broń. Jak ją sprawdzić, chowając do samochodu, czy posiada cechy broni w myśl ustawy, czy stwarza zagrożenie i czy można ją przewieźć przez granicę. Nie powiem, kogo mam na myśli - zastrzegł Mroczek w programie "Newsroom" WP. - Bardzo mnie interesuje, kto kierował działaniami na miejscu zdarzenia, gdy komendant został zabrany karetką do szpitala. Wezwano pirotechników. Z informacji medialnych wynika, że nie było na miejscu straży pożarnej. Procedury jasno mówią, że pirotechnicy przystępują do interwencji, żeby sprawdzić, czy inne przedmioty znajdujące się w gabinecie komendanta również nie zawierają materiałów wybuchowych i - co najważniejsze - czy nie dojdzie do wybuchu wtórnego. Mogło być dużo gorzej. Od tego są pirotechnicy. Oni mogą podejmować czynności z chwilą, gdy mają zabezpieczenie logistyczne w postaci karetki i straży pożarnej. Generalnie procedury minersko-pirotechniczne wskazują, że na miejscu muszą być służby zabezpieczające ich działania - dodał.

Gen. Jarosław Szymczyk był zapewniany, że granatnik od Ukraińców nie jest niebezpieczny. Tak Komendant Główny Policji tłumaczył się w poniedziałek na antenie TVP. - W przypadku policjanta powinno się to odbywać na zasadzie ograniczonego zaufania. Komendant nie pojechał w spokojny obszar, tylko tam, gdzie są prowadzone regularne działania wojenne. Rozsądek nakazywał, by to sprawdzić, lub by ktoś z delegacji towarzyszącej się nad tym pochylił - mówił w programie "Newsroom WP" Andrzej Mroczek, były policjant i ekspert ds. terroryzmu Collegium Civitas. - Tłumaczenie komendanta, że nie będziemy sprawdzać każdego prezentu pod kątem pirotechnicznym jest mało uzasadniające. Tym bardziej, że z moich informacji wynika, że były tam osoby, które może i nie mają uprawnień pirotechnicznych, ale powinny znać się na takich jednostkach broni - dodał ekspert.

Minister spraw wewnętrznych i administracji Mariusz Kamiński wykluczył dymisję gen. Jarosława Szymczyka z funkcji Komendanta Głównego Policji. Zapowiedział spotkanie z szefem ukraińskiego MSW. To pokłosie wystrzału z granatnika, który gen. Szymczyk otrzymał od policji ukraińskiej. O komentarz do sprawy Patrycjusz Wyżga pytał Andrzeja Mroczka, byłego policjanta i eksperta ds. terroryzmu Collegium Civitas. - To naturalne, że minister staje w obronie swojego podwładnego. Uważam, że tego typu przekaz w tak ważnej sprawie nie powinien odbywać się przez kanał twitterowy. Taki jednoznaczny komunikat gryzie się z działaniami prokuratury. W mojej ocenie postępowanie prokuratury jest powolne w kontekście tak spektakularnej sytuacji zagrożenia w Komendzie Głównej Policji, ale nie tylko. Mamy też kwestię przejazdów, przemieszczanie się po Warszawie. Według przekazu komendanta, w każdej chwili mogło dojść do samozapłonu - mówił gość programu "Newsroom WP"

- Zwracam uwagę na zagrożenia pozamilitarne, stricte dywersyjne, o charakterze terrorystycznym, które mogą nastąpić, a nawet nastąpią. Federacja Rosyjska nie daruje państwom, które wspierają Ukrainę, które dostarczają sprzęt, zasobów ludzkich. Jak opanują sytuację na terenie Ukrainy, będą chcieli prowadzić różnego działania dywersyjne o charakterze terrorystycznym na terytoriach innych państw. To niestety może przerodzić się w fakty i na terytorium Polski - mówił ekspert ds. terroryzmu Andrzej Mroczek (Collegium Civitas) w programie specjalnym WP. Jak podkreślił, "po to są ściągane różnego rodzaju siły z różnych zakątków świata, żeby prowadziły niejawne działania dywersyjne, (…) by przygotowywać różnego rodzaju działania wywrotowe na terenach państw, które wspierają Ukrainę". Pytany wprost, czy w Polsce rośnie zagrożenie atakami terrorystycznymi, wskazał, że "musimy liczyć się z tym, że może dojść do licznych prowokacji, które będą przybierały formę działań o charakterze terrorystycznym". - Jeśli chodzi o kondycję naszych służb, to jest znak zapytania. Ostanie doniesienia państwa redakcji, mówiące o tym, że do środowiska pierwszej damy dopuszczane są osoby, którym przedstawiono zarzuty szpiegostwa na rzecz Rosji i Chin - nie możemy mówić o tym, że nasze służby kontrwywiadowcze działają należycie, bo tego typu sytuacje nie powinny mieć miejsca. To prosty przykład, który pokazuje, że może dochodzić do różnego rodzaju infiltracji najważniejszych osób w państwie, by dostarczać bezpośrednio informacje dla służb Federacji Rosyjskiej - dodał Mroczek.