adam bodnar(strona 17/31)

Religia albo etyka - jeden z tych przedmiotów ma być obowiązkowy. To najnowsza propozycja Ministerstwa Edukacji i Nauki, choć do tej pory uczniowie nie musieli wybierać żadnego przedmiotu i mieli "okienko". - Potencjalnie, to mógł być dobry pomysł w sytuacji, kiedy mielibyśmy prawdziwy wybór pomiędzy religią a etyką. Natomiast w wielu szkołach - i jest to doświadczenie od wielu lat - etyka nie była organizowana, bądź zapisy na ten przedmiot były prowadzone w ten sposób, aby religia była promowana - mówił w programie "Newsroom WP" Adam Bodnar. Rzecznik Praw Obywatelskich ocenił, że wprowadzenie takiego obowiązku, przy "jednoczesnym dość lekceważącym podejściu do etyki", będzie zwiększało liczbę chętnych do zapisów na religię.

Od blisko tygodnia kolejne grupy nastolatków mogą się szczepić przeciwko koronawirusowi, jednak do tego konieczna jest zgoda rodzica. A co w przypadku sprzeciwu opiekuna? - Do 18. roku życia to rodzice decydują o zdrowiu dziecka, to czasami jest wręcz doprowadzone do absurdu. Mamy przykłady, jak dziewczyna chce skorzystać z porady ginekologicznej, to czasami nie może tego zrobić bez wiedzy swoich rodziców. Tutaj jest podobna zasada i niestety dzieci ponoszą konsekwencje za decyzje swoich rodziców - mówił w programie "Newsroom WP" Adam Bodnar. Rzecznik Praw Obywatelskich zwrócił uwagę, że jeśli wprowadzilibyśmy obowiązek szczepień przeciwko COVID-19, to nie byłoby żadnej dyskusji, a rodzic musiałby przyprowadzić dziecko do punktu szczepień. - Rozumiem, że dotknięcie tego tematu rozpętuje wielką bitwę polityczną i niestety zdaję sobie sprawę, że do wyborów parlamentarnych partia rządząca nie będzie podejmowała w tej kwestii żadnego ryzyka politycznego - dodał RPO.

Wielu Polaków obawia się, że jeśli nie zostaną zaszczepieni, to mogą ich spotkać liczne ograniczenia ze strony prywatnych przedsiębiorców. O tym, jak ów problem wygląda od strony prawnej, rozmawialiśmy w programie "Newsroom WP" z prof. Adamem Bodnarem. Rzecznik Praw Obywatelskich wskazał, co w jego ocenie jest przyczyną problemu. - Po pierwsze nie mamy obowiązkowych szczepień. To znaczy, że ustawodawca nie zdecydował się na to, aby wprowadzić obowiązkowe szczepienia przeciw COVID-19. Gdyby tak było, to wtedy różnego rodzaju restrykcje i ograniczenia można by wprowadzać. Jeżeli nie mamy obowiązkowych szczepień, to różnego rodzaju przywileje czy ograniczenia trudno jest wprowadzać zgodnie z prawem - powiedział. Zdaniem Bodnara dla funkcjonowania jakichkolwiek ograniczeń czy przywilejów konieczne byłoby uregulowanie ustawowe, choć przyznał, że rozumie część przedsiębiorców. - Nie dziwię się, że przedsiębiorcy chcą mieć poczucie bezpieczeństwa np. w swoich hotelach. Tylko że w tej sytuacji powodują faktyczne wykluczenie z dostępu do dóbr kultury czy do jakichś usług osób, które z różnych powodów są niezaszczepione - stwierdził. RPO dodał, że jego zdaniem rząd powinien zainicjować szeroką dyskusję na temat wprowadzenia obowiązku szczepień przeciwko COVID-19.

Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar stwierdził w niedawnym wywiadzie, że Polska może stać się "niedemokratyczna". Jego wypowiedź ocenił Andrzej Duda. Prezydent nazwał słowa RPO "antypolskimi i z punktu widzenia polskiego antypaństwowymi" hasłami. O komentarz do sprawy poprosiliśmy byłego prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego. - Prezydent jest od tego, żeby spory łagodzić, żeby być raczej mediatorem, a nie rycerzem walczącym na tych wszystkich frontach. To jest niesprawiedliwa ocena rzecznika i tego co powiedział. O zagrożeniach demokracji mówi nie tylko on, ale wielu ludzi - powiedział w programie Newsroom WP. Dodał, że "tak ostry atak z usta prezydenta nie uchodzi".

Trybunał Konstytucyjny ogłosił w czwartek, że przepis, pozwalający pełnić obowiązki Rzecznikowi Praw Obywatelskich Adamowi Bodnarowi po zakończeniu kadencji, do czasu objęcia stanowiska przez jego następcę, jest niekonstytucyjny. W ocenie prof. Ewy Łętowskiej chodziło o obejście zasady konstytucyjnej mówiącej o tym, że wybór nowego rzecznika następuje za zgodą Senatu. - Jaki ma to skutek? Teraz będzie prawdopodobnie inicjatywa ustawodawcza, która wykreuje nową instytucję - p.o. RPO - mówiła profesor w programie "Newsroom" WP. Co na to europoseł PiS Patryk Jaki? - Przypomnę wszystkim specjalistom od prawa, że do tej pory twierdzili, że orzeczenia TK są ostateczne i nie można ich podważać. Chyba że sugerują, że jak jest kadencja partii, z którą sympatyzują, to wtedy decyzje TK są ostateczne, natomiast kiedy jest kadencja Sejmu, z którą nie sympatyzują, to ta zasada nie działa. Ale przypominam, że to zasada konstytucyjna i oni jej nas uczyli - komentował w programie "Tłit".