ustawa medialna(strona 2/9)

Andrzej Duda po raz kolejny publicznie podzielił się swoimi wątpliwościach wobec nowelizacji ustawy medialnej. Czy prezydent jest gotów zawetować "lex TVN"? - Na to wygląda. Trudno sobie teraz wyobrazić, żeby po tych gestach i słowach, które prezydent Duda sformułował publicznie, podpisze obecny projekt ustawy, który trafił do Senatu, a za chwilę pewnie ponownie do Sejmu - komentował w programie "Newsroom" WP prof. Sławomir Sowiński, politolog z UKSW. - W momencie, gdy PiS sięgnął po ten polityczny werbel na początku lipca, w szeregach partii było mocne zamieszanie, większość parlamentarna nie była pewna. Los Jarosława Gowina nie był znany, do polskiej polityki wrócił Donald Tusk. Położenie na stole tego zaskakującego projektu miało przywrócić porządek w szeregach, zmobilizować posłów, policzyć szable. Pokazać, że Prawo i Sprawiedliwość jest partią zdecydowaną i twardą - tłumaczył ekspert. Prowadzący Patrycjusz Wyżga dopytywał o przegłosowaną poprawkę Konfederacji, na podstawie której Jacek Kurski mógłby w przyszłości stracić posadę w TVP. O dylemacie prezydenta w tej sprawie informowaliśmy w czwartek na łamach Wirtualnej Polski. - Być może jest to jeden z kolejnych powodów, dla których prezydent tę ustawę zawetuje. Ale nie sądzę, żeby ta poprawka była tutaj kwestią najistotniejszą. (...) Prezydent nie ma powodów do jakieś wielkiej sympatii do prezesa Telewizji Polskiej. Tak przynajmniej możemy się domyślać na podstawie działań z ubiegłego roku. Ale nie wydaje mi się, żeby ta kwestia była najważniejsza - podkreślił prof. Sowiński.

We wtorek prezydent Andrzej Duda ocenił, że procedowana w parlamencie nowelizacja ustawy medialnej jest "bardzo kontrowersyjnym rozwiązaniem". - Niesamowita odwaga i sprawczość prezydenta. Widać też tę wysławianą przez niego twardość i niezłomność - ironizował w programie "Newsroom WP" Szymon Hołownia, lider Polski 2050. - To naprawdę niesłychane, że można mieć prezydenta, który pytany o proste rzeczy, będzie w ezopowy sposób kluczył przez miesiąc albo dwa. A potem po trzech miesiącach w końcu i tak zrobi to, co uzgodni sobie z Kaczyńskim. Nie wiem, czy to jest element gry, którą sobie chwilowo toczą, aby udobruchać Stany Zjednoczone, czy tam rzeczywiście jest coś na rzeczy i przestraszyli się tego, co zrobili - tłumaczył były kandydat na prezydenta. - Przez "lex TVN" jednym strzałem położyli trzy rzeczy: wolność słowa, wolność gospodarczą i nasze relacje geopolityczne. Nie wiem, co siedzi w głowie Andrzeja Dudy w tej chwili, ale zakładam, że on sam tego nie wie, bo nie rozmawiał jeszcze z Jarosławem Kaczyńskim - ocenił Hołownia.

Relacje polsko-amerykańskie w ciągu ostatnich miesięcy znacznie się ochłodziły. Czy "lex TVN" może ten stan jeszcze pogorszyć? - To jeden z tematów niezwykle trudnych dla polskiego rządu. Sam zamysł nie jest nowy. Już kilkukrotnie miały miejsce próby wrogiego przejęcia, wykupienia, wymuszenia sprzedaży. Po raz pierwszy jednak strona rządowa stara się to uczynić za pomocą środków parlamentarnych, a więc poprzez ustawodawstwo, które zmuszałoby de facto amerykański koncern Discovery do sprzedaży swoich udziałów, a więc poddania się dyktatowi - komentował w programie "Newsroom WP" Ryszard Schnepf, były ambasador RP w Stanach Zjednoczonych. - USA będą bronić własności amerykańskiej. Ewentualne przejęcie byłoby aktem wrogim, taką niewypowiedzianą wojną. A obecność kapitału amerykańskiego na polskim rynku ma kluczowe znaczenie dla rozwoju gospodarczego kraju. (...) Posłowie PiS wiedzieli, że realizacja tego pomysłu jest niemożliwa. Jest to element gry, która rozpoczęła się parę miesięcy tematu wraz z objęciem władzy przez administrację Joe Bidena. Jest to pokazanie siły, napinanie muskułów. Pokazanie własnemu elektoratowi, co oznacza suwerenność według PiS, czyli wymachiwanie szabelką. (...) "Lex TVN" nie ma szans, ani teraz, ani w sierpniu - ocenił dyplomata.

Prace nad kontrowersyjną zmianą ustawy medialnej trwają. Sejm skierował projekt grupy posłów PiS do czytania w komisji.- Jeżeli ci, którzy zgłosili ten projekt, mieli świadomość, że to jest nie do przeprowadzenia, to ja nie rozumiem, po co to robić. Jeżeli są jednak przekonani, że są w stanie to zrobić, to jest to skandaliczna próba wyeliminowania jednego z niezależnych mediów. Obawiam się, że może chodzić także o to, że ewentualne nieprawidłowości przy organizacji kolejnych wyborów parlamentarnych dałoby się łatwiej ukryć bez skutecznych kontrolerów w postaci dużych mediów - komentował w programie "Newsroom WP" europoseł Włodzimierz Cimoszewicz, były premier. - Jeśli rządzący będą działali tak wobec TVN-u, to na miejscu Wirtualnej Polski zastanowiłbym się nad przyszłością. Widzę, co się działo w Rosji, na Białorusi i na Węgrzech. Tam z różną pomocą zlikwidowano niezależne media - podkreślił Cimoszewicz.

Zgłoszona przez Marka Suskiego ustawa zmieniająca prawo medialne nie była dyskutowana na forum Zjednoczonej Prawicy? - Nie, nie rozmawialiśmy. Cały problem polega na tym, że koledzy z Prawa i Sprawiedliwości próbują wprowadzić projektem poselskim bardzo dużą regulację bez konsultacji z koalicjantami. Ale wiemy też, że część posłów i ministrów nie miała zielonego pojęcia, że taki projekt jest szykowany. Nawet dobór argumentów, które miałyby bronić to rozwiązanie, nie został do końca przemyślany - komentował w programie "Newsroom WP" poseł Michał Wypij, wiceprezes Porozumienia. - Niebawem nasi prawnicy przedstawią szczegóły. Przede wszystkim niemożliwe byłoby przejęcie przedsiębiorstwa przed kapitał zagraniczny spoza krajów OECD. To miałoby wykluczyć ewentualne wrogie przejęcie ze strony krajów kojarzonymi ze stronami agresywnymi. (...) Przedstawiony przez PiS projekt jest wymierzony w jeden podmiot, a tego rodzaju praktyki spychałyby nas w bardzo niebezpieczne rejony putinowskich wzorów. Ja na to się nie zgadzam - podkreślał Wypij.