szczyt ue(strona 2/4)

Budżet UE na lata 2021-2027 został w czwartek zatwierdzony przez unijnych przywódców. Ostatecznie zarówno Polska, jak i Węgry nie zastosowały weta i zgodziły się na przyjęcie mechanizmu łączącego wypłaty środków z praworządnością. Decyzję polskiego rządu skomentował Zbigniew Ziobro. Lider Solidarnej Polski stwierdził, że "wszystkie zagrożenia, o których ostatnio mówili liderzy Zjednoczonej Prawicy, stały się realne". Dodał, że rozporządzenie, które przyjęto w Brukseli, stworzy możliwość do ograniczenia polskiej suwerenności. - Ja się nie zgadzam z tą opinią prawną. Myślę, że jeżeli to rozporządzenie ogranicza czyjąkolwiek suwerenność, to jest to suwerenność Zbigniewa Ziobry - powiedział w programie WP "Newsroom" Marcin Matczak, radca prawny i profesor Uniwersytetu Warszawskiego.

- Premier Mateusz Morawiecki będzie snuł rozmaite opowieści o charakterze baśni, żeby i Ziobrę, i wątpiących w skuteczność jego strategii uspokoić. Usłyszeliśmy już, że konkluzje Rady Europejskiej są trwałym aktem prawa europejskiego, są ponad rozporządzeniami, są bliskie traktatom. Każde słowo to kłamstwo - mówił były premier, europoseł SLD Leszek Miller w specjalnym wydaniu programu Newsroom, komentując wyniki szczytu Unii Europejskiej. - Konkluzje RE nie mają żadnego znaczenia prawnego, bo sama RE nie ma charakteru prawotwórczego. Nie może organ UE, który nie ma kompetencji legislacyjnej, wydawać dokumentów o charakterze legislacyjnym. To przecież jasne, ale premier Morawiecki uparcie to powtarza - podkreślił. - Morawiecki powiedział też, że ustaliliśmy dobry rozdział tematów praworządności i budżetu. Otóż nie ma żadnego rozdziału praworządności i budżetu - kontynuował Miller. - Wręcz przeciwnie. Dokument, przeciwko któremu tak protestował, rozporządzenie o warunkowości budżetowej, wchodzi w życie od 1 stycznia 2021 r. W tym dokumencie nie zmieniono ani przecinka - podsumował.

- Pytanie, w co gra Zbigniew Ziobro. Czy chce polepszyć swoją pozycję negocjacyjną, zachować bezpieczeństwo w obozie Zjednoczonej Prawicy, czy też gra na rozbicie PiS-u - liczy na to, że jak to się posypie, skończy spektakularną klęską, to z tych cegieł można sobie postawić domek własny, nawet jeśli ciasny - mówił prof. Jarosław Flis (Uniwersytet Jagielloński) w specjalnym wydaniu programu Newsroom, poświęconym szczytowi UE. - Być może to jest jakaś opcja - żeby potem zrobić jakieś porozumienie, dołączyć do Konfederacji, negocjować już zupełnie z zewnątrz z samodzielnym mandatem. Ale to mogą być złudzenia - kontynuował Flis. - Zdolności Zbigniewa Ziobry nie zniewalają jego oponentów. Ani jako mówca, ani jako menadżer nie odnosi spektakularnych sukcesów. Jego wynik wyborczy w 2014 r. był bardzo słaby, a sądy działają wolniej niż działały przed 5 laty - wskazał profesor. - Ziobro jest w kłopocie. Co nie zrobi, będzie źle. Zostanie w rządzie - wszyscy będą go wyśmiewać, wyjdzie - to będzie katastrofa, jego ludzie wylecą. Takich, którzy chcieliby go wiedzieć w kajdankach, nie brakuje. Taka większość w pewnym momencie może się w Sejmie pojawić - podsumował.

Były szef MSZ, obecnie europoseł PO Radosław Sikorski, pytany był w specjalnym wydaniu programu Newsroom, co udało się ustalić podczas rozmów okołoszczytowych w Brukseli. - Jeśli pan nie wie i ja nie wiem, to nic nie ustalono. Ziobro ma w tym sensie formalnym rację, że rozporządzenie po prostu wchodzi w życie i to w niezmienionej formie. W tym sensie Mateusz Morawiecki nic nie osiągnął. W konkluzjach dano mu dup*** przed Kaczyńskim i ziobrystami. Pytanie, czy on jest wystarczający - mówił. - W sensie prawnym przyjęto rozporządzenie o powiązaniu funduszy z praworządnością, zresztą bardzo dobrze, tylko pytanie, jak się do tego mogą ustawić nasi nacjonaliści, którzy mówili, że to utrata suwerenności. To bardziej problem dla nich niż dla Morawieckiego - wskazał Sikorski.

- Zbigniew Ziobro ocenia wyniki tego szczytu UE inaczej niż pozostała trójka (koalicjantów w rządzie - przyp. red.). Różnica w poglądach to jedna rzecz, a jedność w działaniu - druga. Nie wyobrażam sobie sytuacji, żebyśmy po tak wielkim sukcesie mieli nagle spakować walizki i pójść w różne strony - mówił po szczycie UE ws. budżetu wicepremier Jarosław Gowin w specjalnym wydaniu programu Newsroom. - Nawet jeśli ktoś tak ocenia ustalenia szczytu, a moim zdaniem jest to ocena jaskrawo nietrafna, to jednak w imię wyższego dobra różnice zdań, nawet jeśli są bardzo głębokie, powinny zejść na dalszy plan - kontynuował, nawiązując do wpisu ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. - W moim przekonaniu ustalenia szczytu to bardzo dobra wiadomość z punktu widzenia tej wartości, na którą powołuje się minister Ziobro. Tą wartością jest suwerenność. Polska suwerenność jest dzięki temu kompromisowi zdecydowanie wzmocniona - podkreślił Gowin. - Wierzę, że obóz Zjednoczonej Prawicy się nie rozpadnie - podsumował.

- Zbigniew Ziobro cały czas powtarzał: weto albo śmierć. No to stoi przed bardzo poważnym dylematem. Jeśli chce być konsekwentny, powinien złożyć jak najszybciej dymisję i rozstać się ze "zdrajcą" - mówił były premier, obecnie europoseł SLD Leszek Miller w specjalnym wydaniu programu Newsroom, komentując ustalenia ws. unijnego budżetu po szczycie UE. Odnosząc się do krytycznego wobec Mateusza Morawieckiego wpisu ministra sprawiedliwości, stwierdził: "U mnie w rządzie takiego ministra by nie było. Minister ocenia premiera, a nie premier ministra i toleruje jego fanaberie. To tylko pokazuje, jak słabym szefem rządu jest premier Morawiecki". - Panu Ziobro mogę dedykować staropolskie przysłowie: słowo się rzekło, kobyłka u płota - kontynuował Miller. Pytany, czy Morawiecki okazał się "miękiszonem", odparł: "Premier Morawiecki, nie wetując, działał w dobrze pojętym polskim interesie. Miękiszonem zostanie Zbigniew Ziobro, jeśli nie trzaśnie drzwiami, nie złoży dymisji i nie wycofa siebie i swoich kolegów z rządu".

Budżet UE wciąż nie został zatwierdzony. W czwartek rozpoczął się dwudniowy szczyt Unii Europejskiej, na którym odbędą się kolejne negocjacje. Czy Polska i Węgry ustąpią i zaakceptują proponowany przez większość państw mechanizm, łączący wypłaty środków unijnych z praworządnością? Najnowsze doniesienia wskazują, że zarówno Mateusz Morawiecki, jak i Viktor Orban przyjęli zaproponowany im kompromis. - Rząd niczego nie ugrał. Rozporządzenie dotyczące praworządności wejdzie w życie od 1 stycznia 2021 roku (…) Jeśli w przyszłości ktoś chciałby się odwołać do legislacji w tej sprawie, np. do TSUE, to sąd będzie brał pod uwagę tylko legislację przyjętą przez Radę UE i Parlament Europejski, a tą jest rozporządzenie, a nie polityczna deklaracja, którą dzisiaj podpiszą szefowie rządów - mówił w programie WP "Newsroom" europoseł i wiceprezes PSL Krzysztof Hetman.

W czwartek rozpoczął się dwudniowy szczyt Unii Europejskiej, podczas którego najprawdopodobniej dobiegną końca negocjacje dotyczące przyszłego budżetu UE. Mechanizmowi polegającemu na powiązaniu wypłat środków unijnych z praworządnością sprzeciwiają się Polska i Węgry. Z najnowszych doniesień wynika jednak, że premierzy Mateusz Morawiecki i Viktor Orban złagodzili swoje stanowiska i wstępnie zgodzili się na kompromis zaproponowany przez Niemców. Czy szef polskiego rządu okazał się "miękiszonem"? - Nie będę tego oceniał. Uważam, że gdyby takie konkluzje zostałyby przyjęte, byłoby to błędem. Jeśli rozporządzenie wejdzie w życie, będzie to taki miecz Damoklesa - stwierdził w programie WP "Newsroom" wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta, podkreślając, ze "wiesza go nad Polską Berlin i Bruksela". Polityk Solidarnej Polski Zbigniewa Ziobry dodał, że w ostatnich dniach "straszono Polskę utratą miliardów euro, ale to był po prostu taki szantaż psychologiczny".

Na szczycie w Brukseli przywódcy UE zawarli porozumienie ws. Turcji, która prowadzi spór z Grecją i Cyprem. Pozwoliło to na rozpoczęcie procedury pozwalającej wprowadzić sankcje dla reżimu białoruskiego. Na liście nie ma jednak Aleksandra Łukaszenki. - Skończyło się tak, jak zawsze. Łukaszenka oszukał, co nie znaczy, że nie trzeba próbować. Nasz rząd i Unia Europejska, nie mając żadnej nadziei, że to będzie skuteczne, tę marchewkę próbują pokazywać - stwierdził w programie WP "Newsroom" były szef MSZ Radosław Sikorski, mówiąc o "pokazywaniu Białorusi alternatywnej polityki". Czy sankcje są w stanie jakkolwiek ograniczyć działania i represje stosowane przez prezydenta Białorusi wobec obywateli protestujących z powodu sfałszowanych wyborów? - A co UE może zrobić? (…) My nie mamy tam takich czynników oddziaływania jak ma Rosja - przekonywał Sikorski, dodając, że "to, co jest ważnym instrumentem Europy, to są marzenia Białorusinów o bardziej europejskiej przyszłości". Były minister spraw zagranicznych podkreślił, że sankcje uważa za "inteligentne i w tej sytuacji usprawiedliwione".